Lue keskustelun säännöt.
Miksi 80-luvun Suomi näyttää köyhältä kehitysmaalta?
29.12.2023 |
Katselin valokuvia vuosilta 1985-1990 ja täytyy sanoa että Suomi näytti siihen aikaan köyhältä ja rähjäiseltä maalta, jos vertaa nykyaikaan.
Esim. katukuva oli 80-luvulla nuhruinen, talot ränsistyneitä ja monet paikat vähän rempallaan.
Nykyään kaikki on steriiliä ja viimeisen päälle siistiä sekä modernia jos vertaa kasariin.
Miksi 1980-luvun Suomi näytti niin köyhältä paikalta?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
No moni asia oli huonommin. Esim lasten hammashoito alkoi vasta70-luvulla. Oikomishoito 80-luvulla. Oltiin kaikki ristihampaisia ja karies oli lähes kaikilla.
Lapset kasvoivat vielä lyhyemmiksi koska ruoka oli yksipuolisempaa.
Talot ja autot olivat kalliita. Vaatteet samoin, perittiin sisaruksilta. Oltiin kaikki vähän kulahtaneita koulussa.
Lapset eivät käyneet kampaajalla, äiti leikkasi kaamean pottatukan aina koulukuvauksen aamuna.
Asuttiin pienemmissä taloissa ja lapsia oli enemmän.
Kaikista hyväkuntoisimmat hampaat (aikuisväestöstä) on 1970-luvun puolivälin ja loppupuolen aikoihin syntyneillä. Heitä nuoremmilla on paljon huonommassa kunnossa olevat hampaat. 1970- ja 1980-luvulla lasten hampaista pidettiin parempaa huolta, kouluissa tehtiin fluoripurskutuksia, hammastarkastuksia oli useammin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rähjäisyyttä ajatellaan, monet Suomen pikkupaikkakunnat ja entiset teollisuuskaupungit ovat tällä hetkellä paljon ränsistyneemmän näköisiä kuin 80-luvulla. Maaseudun kylät ovat autioituneet. Enää ei ole osuuskauppojen ja pankin konttoreiden rakennuksia, ei postia, terveyskeskusta eikä koulua. Helsinki on kyllä muuttunut, ei tosin aina edukseen vaan uusi rakentaminen on paljon ahtaampaa kuin ennen. Maaseudulla omakotitalot isompia kuin aikaisemmin, mutta harvoin nekään ovat missään syrjäseuduilla. Itä-Suomi varmaan kärsinyt eniten.
Vierailija kirjoitti:
Suomihan oli kasarilla jo edelläkävijä matkapuhelinasioissa. Lancian pääkonttorissa Italiassa oli ihmeissään kun Suomen rallissa käyntihäriön iskettyä autoon reitin varrella olivat jostain saaneet hommattua paikalle matkapuhelimen jolla soittivat tehtaalle Italiaan apua vikadiagnoosia ja korjausohjeita varten. Koneen käyntiääntäkin sai tehtaan väki sai puhelimesta kuunnella keskeltä Suomen metsiä. Vika selvisi ja pääsivät jatkamaan matkaa.
Tämä tapahtui suurajoissa vuonna 76. Alenin Fiat 131 tulpan kärki oli pudonnut sylinteriin. Joten yhteys otettiin Torinoon moottori specialistille. Joku matkapuhelin oli Markun sponsorina joten sellainen sattui olemaan käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Se oli kehittyvä maa, siksi. Kehitys oli vaiheessa. Nyt ollaan menossa alaspäin mutta huipun fasiliteetit vielä näkyy
Oletteko miettineet, että silloin kasarin alussa toisesta maailmansodasta oli vähemmän aikaa kulunut kuin nyt on kasarin päättymisestä. Tottakai silloin oli vielä köyhyyttä sodan jäljiltä, mutta Suomi vaurastui silloin kovaa vauhtia ja oli sellainen positiivinen elämänmeno töitä riitti, tekniikka kehittyi huimaa vauhtia, kaikkialla rakennettiin...
En kyllä suoraan sanottuna tunnista kasaria näistä kuvauksista. Ei äiti enää pottatukkaa kasarilla leikannut ja kyllä kouluhammaslääkäri toimi jo 50- luvulla. Kasarilla lapsetkin kävivät jo peruskoulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rähjäisyyttä ajatellaan, monet Suomen pikkupaikkakunnat ja entiset teollisuuskaupungit ovat tällä hetkellä paljon ränsistyneemmän näköisiä kuin 80-luvulla. Maaseudun kylät ovat autioituneet. Enää ei ole osuuskauppojen ja pankin konttoreiden rakennuksia, ei postia, terveyskeskusta eikä koulua. Helsinki on kyllä muuttunut, ei tosin aina edukseen vaan uusi rakentaminen on paljon ahtaampaa kuin ennen. Maaseudulla omakotitalot isompia kuin aikaisemmin, mutta harvoin nekään ovat missään syrjäseuduilla. Itä-Suomi varmaan kärsinyt eniten.
Helsinki on Suomen suurin p a k o la i s k e s k u s.
Vähän toista kuin nykyisin. Nyt yritetään kynsin ja hampain pudottaa mahdollisimman moni orjatyöhön ja velkaantumiseen , nollata omaisuus kymmenien vuosien työuran tehneeltäkin tuosta vain yleistuen säädöksinja nostaa eläkeikää jopa 70v asti jotta työttömäksi jäävän ikääntyneen potkiminen, kiusaaminen ja demonisointi onnistuisi mahdollisimman pitkään ja hiostaisi varoittavina esimerkkeinä myös nuorempia siitä mikä tulevaisuus odottaa. Miksi tämä tällaiseksi on viety kun se vanha yhtenäiskulttuurin suomi toimi paljon paremmin missä koulutusta, osaamista ja ammattitaitoa arvostettiin ja eteenpäin mentiin kaikki yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että silloin näytti ihan samanlaiselta kuin nykyäänkin, mutta muoti oli erilainen ja sen takia kasari näyttää vanhalta ja rumalta.
80-luvulla kuuminta muotia vaikka kaupan sisustuksen värinä oli tumman ruskea puupinta. Kuten Mestari Elanto.
Se näytti arvopuulta, kuten tammelta tai teakilta.
Sama muoti oli autojen kyljissä. Muotia oli puujäljitelmämaalaus auton sivuissa.
Helsingissä ei ollut kuin kehitysmaissa mutta pienemmissä kaupungeissa ja maaseudulla varsinkin itä-Suomessa oli kaikki vähän alkeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli kehittyvä maa, siksi. Kehitys oli vaiheessa. Nyt ollaan menossa alaspäin mutta huipun fasiliteetit vielä näkyy
Oletteko miettineet, että silloin kasarin alussa toisesta maailmansodasta oli vähemmän aikaa kulunut kuin nyt on kasarin päättymisestä. Tottakai silloin oli vielä köyhyyttä sodan jäljiltä, mutta Suomi vaurastui silloin kovaa vauhtia ja oli sellainen positiivinen elämänmeno töitä riitti, tekniikka kehittyi huimaa vauhtia, kaikkialla rakennettiin...
Ja esimerkiksi Ruotsn maaperällä ei käyty toisen maailmansodan taisteluita ja Suomella oli isot epäoikeudenmukaiser sotakorvaukset olleet suurena rasitteena. Tosin ne sotakorvaukset pakottivat kehittämään konepajateollisuutta huimasti, koska neuvostoliitto halusi ne korvauksety pääasiassa koneina ja laitteina.
Toisin kuin Länsi-Euroopan maat Suomi ei myöskään uskaltanut ottaa vastaan Yhdysvaltojen Marshall-apua NL:n pelon vuoksi.
Suoraan sanottuna Suomi lähti sota-ajan jälkeen aika huonoista asetelmista, mutta kehittyi ja vaurastui huimasti kasarille tultaessa.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Nykyään esim. kauppakeskuksetkin ovat tyylikkäitä ja viihtyisiä kun 80-luvulla ne olivat ankeita neukkutyylisiä betonihalleja.
Olitko jo syntynyt 80-luvulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvulla Suomessa ei ollut kehitysmaalaisia, joten oli huomattavasti nykyistä siistimpi katukuva.
Silloin elettiin omien varojen mukaan, ei muiden. Pankkilainojen maksuajat tiukemmat, korkeat korot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa miltä maamme näyttää 30 vuoden kuluttua.............
Mogadishulta.
Vierailija kirjoitti:
Vähän toista kuin nykyisin. Nyt yritetään kynsin ja hampain pudottaa mahdollisimman moni orjatyöhön ja velkaantumiseen , nollata omaisuus kymmenien vuosien työuran tehneeltäkin tuosta vain yleistuen säädöksinja nostaa eläkeikää jopa 70v asti jotta työttömäksi jäävän ikääntyneen potkiminen, kiusaaminen ja demonisointi onnistuisi mahdollisimman pitkään ja hiostaisi varoittavina esimerkkeinä myös nuorempia siitä mikä tulevaisuus odottaa. Miksi tämä tällaiseksi on viety kun se vanha yhtenäiskulttuurin suomi toimi paljon paremmin missä koulutusta, osaamista ja ammattitaitoa arvostettiin ja eteenpäin mentiin kaikki yhdessä?
Silloin ei ollut niin paljon vanhuksia elätettävinä, kun kuoltiin paljon nuorempina.
Monissa maissa ja meilläkin pitäisi nostaa eläkkeellejäämisikää terveiltä, koska he elävät viellä 30 vuotta siten toisten elätettävinä.
Jos opiskelee 30-vuotiaaksi ja jää eläkkeelle nykyisen lain mukaisestai, niin yli puolet elämästä pitäisi jonkun muun sitten kustantaaa.
Nykyeläkeläiset kyllä aloittivat usein työnteon 17-vuotiaana menemällä suoraan koulusta tehtaaseen tai konepajaan töihin. '
Nykyisin opiskellaan usein valtion maksamana kymmenenkin vuotta. Vaikkei välttämättä töitäkään valistemalleen uralle ole tulevaisuudessa.
Ennen piti ottaa opintolainaa, vaikka esim. amiksessa oli päiväruokailu, mutta silti tarvitsi illallakin syömistä. Olihan se vähän tiukkaa, kun sitten työssä ollessa maksettiin opintolainoja ja perheen perustaminenkin voi sattua saman ikäisenä. Huonekalutkin piti yksiöön ostaa osamaksulla.
Ei lopu ongelmat poliitikoilta. Kaikkia mahdolisia toimenpiteitä asian korjaamiseksi vastustetaan niskäpersejarruktuksella- onneksi demarit pääsevät kohta valtaan, ja heillä kyllä riittää rahaa jakaa.
80-luvulla uskottiin koulutukseen ja parempaan tulevaisuuteen. Uskottiin tasa-arvoon, ja siihen, että kenestä vain voi tulla vaikka mitä. Suomi oli tasa-arvoisempi silloin kuin nykyään. Luokkayhteiskunnasta pyrittiin eroon ja ihan muutamaksi vuosikymmeneksi tämä onnistuikin, mutta nyt taas kehitys näyttää pahalta. Sellaista vihaa ja kansan kahtiajakautumista kuin nykyään ei ollut, vaan vallitsi konsensus ja uskottiin yhteen hiileen puhaltamiseen. Se tuotti tulosta. Suomalainen design oli arvossaan, luotiin oopperajuhlat Savonlinnaan, uskottiin Nokiaan ja muutenkin vahvuuksiimme.
Niinpä, mutta miettikääpä, ketkä tämän kaiken hyvinvoinnin ovat rakentaneet. Ne paljon parjatut suuret ikäluokat, jotka nyt ansaitusti ovat eläkkeellä.
Aloittaja ei nyt ymmärrä että uudet marmoripalatsit jossain kaupungin keskustassa ei ole sama asia kuin rikas maa tai edes rikkaat kansalaiset. 80-luvulla pikemminkin elettiin tulojen mukaan, valtiolla ei ollut velkaa juuri nimeksikään, kansalaiset tulivat toimeen hyvin omillaan, vaikka rakennukset eivät ehkä aina olleetkaan kiiltäviä ja kalliita lasipalatseja, ne olivat kyllä aikalaisekseen hyvin asiallisia. 80-luvun juppivuodet on sitten asia erikseen, siitä alkoi Suomen kohtalonhetket ja tuho oikeiston lavastamana.
Kumminkin silloin oli myös niin, että tavallinen työntekijäperhe pystyi rakentamaan omakotitalon, josta nyt ei tarvitse uneksiakaan muiden kuin superrikkaiden riistäjien.
Valtiokin on nyt tuhlannut paljon veronmaksajien rahaa ja velkaa pelkkiin mahtaileviin ja näyttäviin marmoripalatseihin samalla kun on sitten kansalaisille näkyvät palvelut karsittu suorastaan kelvottomiksi. Ei mitään järkeä ole tällaisessa pröystäilyssä ja perseilyssä!!
Varmasti kameratekniikallakin on merkitystä. 1980-luvulla kuvanlaatu oli niin rakeinen, että kaikki näytti sotkuiselta. Jos silloin olisi kuvattu nykyaikaisilla kameroilla, kaikki näyttäisi siistimmältä.
No, työelämä tai elämä ylipäätään ei ollut sellaista painostavaa ja stressaavaa missä useimmat jätetään aina tyhjin käsin kuten nykytyönhaussa, vaan oli ihan normaalia ja vapaa-aika oli vapaampaa kun sitä ei tarvinnut jatkuvasti käyttää vain työstressistä palautumiseen. Hintataso pakollisissa elinkustannuksissa oli vain pieni murto osa siitä mitä nykyisin kynitään, talon pystyi rakentamaan helposti normaalilla palkalla ja päälle vielä monet hankkivat hienon mökkitontin meren tai järven rannalta ja aika ja energiaa oli hyvin vielä viettää siellä aikaakin perheen kanssa kesäisin, veneilykin oli suosittua. Vähän toista kuin touhu nyky hintatasolla.