Lue keskustelun säännöt.
Miksi 80-luvun Suomi näyttää köyhältä kehitysmaalta?
29.12.2023 |
Katselin valokuvia vuosilta 1985-1990 ja täytyy sanoa että Suomi näytti siihen aikaan köyhältä ja rähjäiseltä maalta, jos vertaa nykyaikaan.
Esim. katukuva oli 80-luvulla nuhruinen, talot ränsistyneitä ja monet paikat vähän rempallaan.
Nykyään kaikki on steriiliä ja viimeisen päälle siistiä sekä modernia jos vertaa kasariin.
Miksi 1980-luvun Suomi näytti niin köyhältä paikalta?
Kommentit (113)
Outoa on, ettei ap tiedä minkälaiselta kehitysmaa näyttää, kattele ap enemmän elokuvia ja kuvia niin opit jotain lisää esim. mikä on kehitysmaa olisi hyvä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos näytti, muttei ollut. Nyt ei näytä, mutta on. Siis kehitysmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Nykyään esim. kauppakeskuksetkin ovat tyylikkäitä ja viihtyisiä kun 80-luvulla ne olivat ankeita neukkutyylisiä betonihalleja.
Höpö höpö, esim Hansakortteli js Kultatalo oli todella hienoja paikkoja 80-luvulla.
Se, mitä 1980-luvulla pidettiin hienona, oli hienoa silloisella mittapuulla, silloisin silmin katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Miltä sinun suomesi nyt näyttää.
Mustalta.
Tarkoitan myös muutakin, kuin pelkkä ihonväriä.
päinvastoin, 80-luvulla tuhoisat rikolliset EU Saksan diktaattorit Merkel ja Ursula Von Der Leyen eivät olleet ehtineet ajaa Suomeen islam-muslimi-somali hyökkäystä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomihan oli kasarilla jo edelläkävijä matkapuhelinasioissa. Lancian pääkonttorissa Italiassa oli ihmeissään kun Suomen rallissa käyntihäriön iskettyä autoon reitin varrella olivat jostain saaneet hommattua paikalle matkapuhelimen jolla soittivat tehtaalle Italiaan apua vikadiagnoosia ja korjausohjeita varten. Koneen käyntiääntäkin sai tehtaan väki sai puhelimesta kuunnella keskeltä Suomen metsiä. Vika selvisi ja pääsivät jatkamaan matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Silloin pääsi helpommin töihin ei tarvinnut olla kaiken maailman kursseja käynyt eikä liioin tarvinnut olla valmiiksi jos jonkin moista korttia ym. lirpaketta
Näin on. Töissä opittiin ja pääsi etenemään. Työpaikan vaihtokin oli helpompaa, mikä oli hyvä asia niin työntekijälle kuin työelämälle. Monipuolinen osaaminen ja erinäkökulmista asioita näkevä oli hyödyksi myös työnantajalle. Jos työnantaja ei panostanut työntekijöihinsä eikä kehittänyt firmaansa niin firma sai mennä. Tämä on sitä oikeaa luovaa tuhoa, jota ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oi luoja, mä vaihtaisin nykymeiningin koska tahansa 80-lukuun. Musiikki oli parempaa, telkkarista tuli parempia ohjelmia, vaikka kanavia oli vähemmän, katukuva oli siistimpää, ei ulggomaalaisia raizkareita pusikot täynnä.
Mitä se ap horisee?
Steriililtähän kaikki näyttää, mutta hometaloja on enemmän kuin koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kemijärvelläkin oli jotenkin kivan positiivinen meno kasarin filmissä
https://elonet.finna.fi/Record/kavi.elonet_elokuva_615912?sid=5385847330
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia koska Suomi oli paljon köyhempi maa kuin nyt ja elintaso oli alempi. Ihmisillä on vaan aika kullannut muistot ja siksi he pitävät kasaria jonain paratiisina.
Ai jaa, sen takia julkisen puolen terveydenhoitoon ja hammaslääkäriinkin pääsi vaikka samana päivänä. En tiennytkään että se johtui maan köyhyydestä.
Miten kukaan on voinut yläpeukuttaa noin typerää kommenttia? Elintaso alempi? Mitä helkkaria nyt taas..ja nykyään on paljon parempi? Ei teinix ymmärrä että sen ajan härpäkkeet olivat UUSI juttu, esim tietokoneet ja vastaavat maksoivat enemmän koska ne eivät vielä olleet mikään ihan joka kodin juttu mutta ei se tarkoita että yleinen elintaso olisi jotenkin alempana.
Tavallinen pieni jäätelöpuikko tavallisesta kaupasta voi nykyään maksaa 2,50 mansikkalitra 10-15e. Kai me olemme helkkarin rikkaita sitten nykyään.
Maailman nopein autolautta GTS Finnjet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut ainakaan kehitysmaalaisia täynnä, kuten nykyään. Se on paljon tärkeämpää.
Kenenkähän idea oli täyttää maa moniosaajilla? Kuka hyötyi siitä päätöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko naiset mennä jo 80-luvulla yksin ravintoloihin?
Amerikassa saivat mennä jo 1880-luvulla. Tänne sivistyksellä kesti vähän pitempään vaeltaa uudesta maailmasta.
Meinaat että jenkkilä on joku sivistyksen kehto, oikeasti?? :D
Ja se että saako naiset mennä yksin baareihin on joku mittari siitä sivistyksestä? Kunnon pulsut taas tuumailevat..
Vierailija kirjoitti:
Sen takia koska Suomi oli paljon köyhempi maa kuin nyt ja elintaso oli alempi. Ihmisillä on vaan aika kullannut muistot ja siksi he pitävät kasaria jonain paratiisina.
Katselepa kuvia samalta ajalta Ruotsista. Tanskasta. Saksasta....Näyttää ihan samalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut ainakaan kehitysmaalaisia täynnä, kuten nykyään. Se on paljon tärkeämpää.
Kenenkähän idea oli täyttää maa moniosaajilla? Kuka hyötyi siitä päätöksestä?
Ahne sukupolvi halusi vähän väriä katukuvaan ja sai sitä. Samalla se pilasi jälkipolvien, eli omien lastensa ja lastenlastensa tulevaisuuden. Että kiitos vain siitäkin vähästä.
Se oli kehittyvä maa, siksi. Kehitys oli vaiheessa. Nyt ollaan menossa alaspäin mutta huipun fasiliteetit vielä näkyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autot näytti autoilta ja ne merkit tunnisti toisistaan, nykyautot on kaikki samannäköisiä, sieluttomia ja värittömiä kopioita toisistaan.
Minä kutsun niitä möhköfanteiksi, järkyttäviä kolosseja. Tosin tänä vuonna tuli ihan oikeakin auto sähköisenä, tämä VW ID.Polo. Se on ensimmäinen sähköauto, josta innostuin.
Nykyautoja rumempia ei ole tehty koskaan!
Mitä Automuotoilijalla oikein on ollut ideana tehdä hirvittävän näköisiä möhkäleitä.
Nykyisellä maahan muuttotahdilla ja väestökehityksellä suomalaiset ovat 25-30 prosentin vähemmistö omassa maassaan. Voit varmasti kuvitella, ettei näytä kovin hyvältä siinä vaiheessa.