Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Motivoiko leikkaukset sosiaaliturvasta työllistymään enemmän?
29.12.2023 |
Helposti voin kuvitella, että jos olisi työtön työnhakija, niin ainakaan osa-aikatyötä (suojaosa asumistuessa sekä sovitellussa työttömyysetuudessa poistuu) ei edes kannata etsiä, saati ottaa vastaan. Työssäoloehdon vuoksi alle vuoden mittaista määräaikaisuutta ei kannata ottaa vastaan. Varmasti motivoi ottamaan vastaan ainoastaan toistaiseksi voimassaolevalla työsopimuksella kokoaikatyötä, jossa minimipalkka on noin 1000 euron kieppeillä, jotta työssäoloehto täyttyy. Mutta ei kait kukaan enää edes suostu työhön, jos palkka jää kuukaudessa alle 2700 euron. Luulen, että työnantajalle voi kauniisti ilmaista palkkatoiveen, ja te-viranomainenkaan ei voi asetaa karenssia. Eihän kukaan tuossa tilanteessa ole kieltäytynyt ottamaan työtä vastaan, ainoastaan työnantaja laistaa maksamasta käypää palkkaa, ja itse toiminnallaan aiheuttaa sen, että kyseistä henkilöä ei voida palkata. Vika ei silloin ole työnhakijan. Palkkatoive ei ole työstä kieltäytymistä.
Kommentit (359)
Motivoi niitä jotka ovat olleet tuella mielummin kuin menneet paskaröihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa ensin miten sosiaalituista leikkaaminen lisää työpaikkoja?
Ihan ***** sama motivoiko vai ei, menkää silti. Niin me muutkin mennään, vaikkei huvittais. Cry me a river.
Olen osatyökykyinen ja jäämässä työttömäksi vuoden alussa.
Koska voin työskennellä vain osa-aikaisesti, on minun hyvin vaikea saavuttaa euroistettua työssäoloehtoa. Sen tähden en aio edes liikahtaa alle 1000 euron kk-palkalla. Työstä saavutettavan hyöty jää liian heikoksi pienemmällä palkalla.
Mitään viikon tai kahden työtä ei kannata ottaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä poistaa vaikka koko sosiaaliturvajärjestelmän, mutta ei se yhtään uutta työpaikkaa synnytä. Käsittämätöntä että näiden kahden asian välille edes vedetään mitään seuraabtoa, kun niillä ei varsinaisesti ole mitään suoraa tekemistä toistensa kanssa.
Sosiaaliturvan poistaminen tuottaisi paljon työpaikkoja. Alkaisi riittää marjanpoimijoita ja käpyjen keräilijöitä.
Tämä ei ole 2024 yhteiskunnassa realiteetti. Ei oikein vienti vedä näillä raaka-aineilla. Siksi moista soopaa ei kannata suoltaa, vaikka kuinka aivopesty peruspersu olisikin. Kommenttisi arvoa ei nosta se että kirjoitat sanoja peräkkäin, niissä kun ei ole mitään järkeä. Kyllä sinä sen varmasti myös itse ymmärrät.
Puhutko nyt tomaattimafiasta vai ihmiskauppa-marjanpoimijoista?
Itselläni alkaa ikä vaikuttaa jo työn saantiiin, niin kyllä tässä tulee varustauduttua vuosien oleiluun kortistossa eläkettä odottaessa. Rahaa on useita satoja euroja kuukautta kohden, vaikka en saisi muuta kuin toimeentulotuen takuueläkkeeseen asti. Ansiosidonnainen oli kannustimena yrittää työllistyä ja kerätä silpputöitä, mutta nyt kun siitä ei ole enää hyötyä elintasolle, niin kyllä motivaatiokin työllistyä vähenee ja ennemmin se kannustaa myymään kaiken turhan pois ja pistämään pahan päivän varalle. Aktiivisuus siirtyy pieneen kirpputorikauppaan ja sen sellaiseen, josta ei veroja kerry, mutta ei mene myöskään tuet. Jos yhteiskunta sitten jonkun työn tai kurssin järjestää, niin menen mielelläni. Ne on ihan kivoja, kun ei ota niitä niin vakavsti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan höpöpuhetta, että työntekijä pystyisi yksin taistelemaan paremmat ehdot, kyllä se työnantaja sanelee ne.
Ai sinulleko voi sanella aivan mitä vain? Kauppias velottaa kännykästä kymppitonnin, kun ei ole luottamusmies pitämässä kädestäsi kiinni kauppoja tehdessä? Normaali aikuinen osaa kyllä nämä asiat.
Edes reppanat eivät tarvitse ay-possuja, sillä eduskunta säätää lait heidän suojelemisekseen. Demokraattisesti, ilman mafian painostusta.
Taidat olla aika tyhmä, jos luulet sinun pystyvän neuvottelemaan ilman joukkovoimaa palkasta. Vaikka olisit niin hyvä työntekijä, että sinusta kilpailtaisiin ja voisit pyytää muita kovempaa palkkaa, silti se markkinatilanne/yleinen palkkataso vaikuttaisi sinunkin palkkoihin.
Jos et ole huomannut, kaupat ovat nostaneet kriisien varjolla hintoja, ja kovemman katteen vuoksi tekevät aiempaa parempaa tulosta. Ja vaikka kuinka valitsit halvempaa ostospaikka, tai yrittäisit tinkiä, silti maksat aiempaa enemmän.
Samoin kävisi myös palkan kanssa, tosin toiseen suuntaan, palkat tulisivat aikaa myöten laskemaan.
En ota stressiä. Pärjään toimeentulotuellakin. Mutta jos Persut ja Kokoomus saavat niitä töitä kaikille, niin tehdään sitten niitä. Pieni epäilys kyllä on näiden kykyjä kohtaan töitä järjestää. Asun julkisessa omistuksessa olevassa vuokra-asunnossa, niin eiköhän tähän joku vuokranmaksusta aina löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ensin miten sosiaalituista leikkaaminen lisää työpaikkoja?
Sosiaalituilla lusmuavat voisivat perustaa yrityksiä tai mennä opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ensin miten sosiaalituista leikkaaminen lisää työpaikkoja?
Sosiaalituilla lusmuavat voisivat perustaa yrityksiä tai mennä opiskelemaan.
Työt vain jakautuisivat useamman yrityksen kesken=lisää konkursseja ja irtisanomisia. Vai onko jollain alalla pulaa työn tarjonnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ensin miten sosiaalituista leikkaaminen lisää työpaikkoja?
Sosiaalituilla lusmuavat voisivat perustaa yrityksiä tai mennä opiskelemaan.
Miksi? Näillä ei ole suhdeverkostoja eikä rahaa.
Järkevintä olisi, että nyt töissä olevat, joilla on kumpiakin, perustavat yritykset ja työttömät saavat puolestaan ensi alkuun näiden työpaikat.
Pimeästi maksaminen ja harmaa talous lisääntyy.
Itsekin toivon löytäväni jonkun luotettavan työttömän, joka siivoaa ja sisustaa kotini muuton jälkeen. Keikkaluontoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän noilla uudistuksilla yritetään,että yritykset uskaltaisi palkata kokoaikaisia,mutta liitot pistää hanttiin.
Ne joita se motivoi ilmoittautukoot erikseen. Muille se tekee päinvastoin ja heikentää, kiduttaa, vetää huonoon happeen.
Koko hallituksen suunnitelma työllisyyden kasvusta on mahdottomuus. Kun työttömiä pakotetaan tukien menetyksen uhalla toimenpiteisiin niin suuri osa niistä toimenpiteistä on työkokeiluja. Hmm kummankohan työnantaja ottaa? Palkallisen vai ilmaisen kokeilijan? Siinä ei takuulla työläisten määrä kasva. Samalla vielä irtisanominen helpommaksi.
Miksi muuten hallitus on ottanut työnantajien roolin hallitusohjelmassaan? Eihän se oikeastaan kuulu valtiolle millä ehdoille töitä tehdään yrityksille. Kunhan ei orjia käytetä vai miten se oli?
Vierailija kirjoitti:
Motivoi niitä jotka ovat olleet tuella mielummin kuin menneet paskaröihin.
Minä kyllä luulen, että leikkaukset eivät kohdistu niinkään Kelan vakioasikkaisiin kuin työttömiksi joutuneisiin tai joutuviin, joiden elintaso putoaa dramaattisesti, kun ansiosidonnaista leikataan eivätkä he saa asumistukea, jos eivät asu vuokralla. Työpaikkojen puute tai ikäsyrjintä estää monen työllistymisen. Hallitus on täysin piittaamaton faktoista, samoin monet tänne kirjoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Koko hallituksen suunnitelma työllisyyden kasvusta on mahdottomuus. Kun työttömiä pakotetaan tukien menetyksen uhalla toimenpiteisiin niin suuri osa niistä toimenpiteistä on työkokeiluja. Hmm kummankohan työnantaja ottaa? Palkallisen vai ilmaisen kokeilijan? Siinä ei takuulla työläisten määrä kasva. Samalla vielä irtisanominen helpommaksi.
Miksi muuten hallitus on ottanut työnantajien roolin hallitusohjelmassaan? Eihän se oikeastaan kuulu valtiolle millä ehdoille töitä tehdään yrityksille. Kunhan ei orjia käytetä vai miten se oli?
EK yrittää toteuttaa märkiä uniaan Orpon sosiopaattihallituksen kautta.
Sitten, kun muuta mahdollisuutta ei enää ole eikä tule on itse tartuttava pakon edessä härkää sarvista kiinni ja hyvä niin. Yhteiskunnan (veronmaksajat) velvollisuus ei ole elättää muita kuin sairautensa tai vammansa takia työhön täysin kykenemättömät ja alaikäiset lapset, joilla ei ole heitä elättämään kykeneviä vanhempia.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lopettaisin? Minua huvittaa suuresti, miten henkilökohtaisesti otat asiat.