Te jotka ette pidä hallituksesta niin mistä te leikkaisitte? Mitä te tekisitte nykyisessä taloustilanteessa?

Varmaankin orpon kaljuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mehiläiset jne menisivät konkurssiin? Ihan päätön fantasia. 

 

Jos kielletään käyttämästä vuokralääkäreitä niin aika iso summa lähtee noilta yrityksiltä Suomessa, jos homma on kannattamatonta, niin mitä silloin tapahtuu? Silloin irtisanotaan tai lomautetaan työntekijöitä, joihin lääkäritkin kuuluvat.

Voitaisiin kieltää koko yksityinen terveyden huolto Suomesta, niin alkaisi julkinen puoli toimia.

 

Miten voi ihminen olla noin kujalla? Ei kai ne nyt millään keikkalääkäreillä pyöri. Oliko se yksi Itä-Suomen silmälääkäriosasto ainoa kun oli. Kyllähän yksityisillä käydään normaalisti muutenkin. Monen työterveyshuolto on ostettu yksityiseltä. Lapsilla on kaikilla vakuutukset, joten yksityisillä käydään. Itsekin käyn yksityisellä, jos on kiire eikä työterveyteen pääse. Hyvää tuottoahan ne jokainen ykistyisket

                    Yksityiset lääkäriasemat maksavat veroja. Niinköhän? Siis mihin maahan?

En keskittyisi miettimään leikkauksia, vaan miettimään mistä saisimme lisätuloja ja miten voisimme kehittää maatamme.

Kuuntelisin kaikkia niitä, joilla on tähän hyviä ideoita. Ottaisin mallia menestyvistä maista. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomattu niin ei oikein mitään järkeviä ehdotuksia ole tullu saatika sellaisia millä saataisiin edes se 2 miljardia säästettyä. Oppositio on kova kyllä räksyttämään mutta mitään ideoita heiltä ei tule ja hallitusvastuussa kun he ovat niin he aiheuttavat vain harmia suomelle ja suomalaisille.

Ai sinäkö osaat puolueettomasti sanoa, mitkä ehdotukset ovat järkeviä ja mitkä eivät? Ja mitä säästämistä Orpon hallitus muka toteuttaa, kun ottaa leikkauksista ja vaaleja edeltävistä puheista huolimatta velkaa enemmän kuin Marinin hallitus?

Vierailija kirjoitti:

En keskittyisi miettimään leikkauksia, vaan miettimään mistä saisimme lisätuloja ja miten voisimme kehittää maatamme.

Kuuntelisin kaikkia niitä, joilla on tähän hyviä ideoita. Ottaisin mallia menestyvistä maista. Jne.

Esimerkiksi kaivostoiminnan voisi keskittää kokonaan omiin käsiin niin, etteivät voitot valu ulkomaille eikä käteen jää vain ympäristöongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Leikkauksia:

Lihantuotannon ja turkisalan maataloustuet

Muut saastuttamista edesauttavat tuet, kuten peltojen raivauksen ja metsäojien kunnostuksen tuet

Yritystuet, jotka eivät tuota uutta liiketoimintaa

Kaikkein vanhimpien ihmisten erikoissairaanhoidon toimenpiteet, jotka eivät paranna enää elämänlaatua (esim. hitaasti etenevän syövän leikkaus)

Lääkityksen tarpeellisuuden arviointi säännöllisesti. Lääkekorvauksiin menee valtavasti rahaa.

Syrjäisimmät seudut muutettaisiin luonnonsuojelualueiksi ja asutusta keskitettäisiin lähemmäksi kaupunkeja. Olisi vähemmän ylläpidettäviä teitä, ja vähemmän tarvetta ylläpitää palveluja.

Verotus:

Tuloveroa en keventäisi ainakaan suurituloisimmasta päästä (vaikka itse kuulunkin tähän joukkoon). En näe, mitä hyötyä kansakunnalle on hyvätuloisten veronkevennyksistä.

Isoimpien eläkkeiden verotuksen kiristäminen

Kerrankin ehdotus, jossa on paljon järkeä ja jopa jotain vaikutusta.

Suomi on taloudellisesti lirissä, koska täällä on aivan liikaa syrjäisiä kuntia ja epäonnistuneita pikkukaupunkeja, jotka ovat jämähtäneet 60-luvulle. Haja-asutusta pitää alkaa purkaa rankalla kädellä. Maataloutta on järkevä harjoittaa paikassa, jossa kasvukausi on riittävän pitkä. Ei ole pienintäkään järkeä maksattaa kansalla lihan ja maidon tuotantoa jossain Kainuun perukoilla. Valtiolliset maataloustuet ovat katastrofaalisen suuret, ja mitä niillä saa vastineeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaiset soss upummit ulos Suomesta.

Muita toimenpiteitä ei tarvita.

       Tuota ei kyllä voi toteuttaa. Ehkä sellainen uudistus käy, että ei yllytetä tolkuttomia tukia

       maksamalla ihmisiä saamaan hyvin paljon lapsia.  Aiheesta on keskusteltu ääneen jossain muussa

      pohjoismaassa. Eli tasasuuret lapsilisät neljälle lapselle ja sen jälkeen selvästi pienempi lapsilisä

      jos tulee lisää lapsia. Vanhempien pitäisi myös jaksaa huolehtia lapsista, joten sekin puhuu pienempien

      perheiden puolesta. Miehille todellinen mahdollisuus olla kotona sairaan lapsen kanssa. Kun perheeseen

      syntyy lapsi ja yksi vanhempi jää sen takia äitiys- tai isyyslomalle, niin kummankin

               -Lisäys: ajan tällä takaa sitä, että kun työntekijän perheesen syntyy lapsi, vanhemman työstä

                pos jäämisen aiheuttamat kustannukset pitää jakaa äidin JA isän työnantajan maksettavaksi.

                Ettei kaikki ylimääräinen "haitta" kaadu naisen työnantajalle.

 

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusvero takaisin -> 2-5%

yli 30 000 vuodessa tienaaville veronkorotus +0,5%yli 40 000 + 1%

yli 50 000 +1,5%

yli 60 000 +2%

yli 70 000 + 3%

 

pääomavero progressio -> 28-38%

 

verokikkailu mahdottomaksi esim.osingon nosto yhtiöstä itselleen jossa ei muita osakkaita -> ansiotuloverotukseen

         Jos tämä on jonkun mielestä epäoikeudenmukaista, niin voihan sitä nostaa hyvin pienituloisten

         verotusta 0,3 prosentilla. Se ei varmaan tuo paljon tuloja valtiolle, mutta näin köyhätkin

         saisivat osansa eikä kukan vo väittää, että he pääsivät vähällä. Valtavat tukien leikkaukset ja lapsiin kohdistuvat

         leikkaukset ovat pahasta.

Itse poistaisin kokonaan kehitysavun. Sillä säästäisi erittäin paljon, kun ei työnnetä rahaa ulkomaille. Ja verotukset voitaisiin näin

Alvi enintään 18%

Lääkkeet 3%

Ruoka ja hygienia 6%

Pukeutuminen 9%

Huonekalut ja elektroniikka 12%

Kaikki ylimääräinen (timanttikorut jne luksus) 18%

Työnteon verotus enintään 25%

Torpparit eli 10%

Talonpojat eli 15%

Porvarit eli 20%

Aateliset eli 25%

Rahallista rajaa en ole vielä määritellyt.  Ja vaikka sääty Suomen aikana porvarit ja aateliset erottuvat toisistaan se, että porvarit olivat itse rikastuneita, kun taas aateliston varallisuus oli yhteiskunnan etuoikeudet, tässä minun verotusasteikossa nämä entisen säätysuomen yhteiskuntaluokka on verotusasteikon termistö

Ja sitten on vielä kiertolaoset jotka olivat torppiakin alempana eli sosiaaliturva eläjät. 

yllä sinä itse olet pihalla kuin lumi-ukko, jos et kykene ajattelemaan pitemmällä tähtäimellä.

                    Jos kielletään yksityislääkäreiden käyttö, niin siinä tulee valtavat säästöt sote-menoihin.

                     Ja koska ilmeisen selvästi lääkäreitä on paljon yksityisillä terveysjäteillä töissä, niin jos työt vähenevät,

                    ajatteletko, että heille jatkossa riittää töitä siellä? Jo pelkästään tämä toimi vapauttaisi lääkäreitä yleiselle

                    puolelle!

                    Jos ajatellaan vielä pitemmälle, niin koko yksityisen terveydenhuollon toimikielto Suomessa olisi paras

                     mahdollinen vaihtoehto. Suomessa on Veikkauksella ja Alkolla monopoli asema, mutta terveydenhuollolla ei!

                    Julkinen puoli alkaisi toimia, kun kilpailu verovaroin rahoitettua peruspalvelua vastaan ei olisi sallittua.

                    

             

                     vaihtoehto.

Kommunisti ajaa kaikille ikävää ja kiduttavaa elämää. Eipä yllätä. Tuo sinunkin dystopiasi on kauhea. Maassa on ongelmana se, että yritystoimintaa ei ole riittävästi ja se ei tuota riittävästi. Sinä laittaisit kokonaisia toimialoja kieltoon. Jäisi nekin verotulot saamatta. Lääkäri on vapaa kansalainen ja saa valita itse työpaikkansa. He eivät tässä maassa halua työskennellä kaikki julkisella sektorilla etenkään terveyskekuksissa. Inhimillistä politiikkaa olisi hoitaa ne työolot siellä julkisella kuntoon, mutta kiduttajakommari kieltäisi työskentelyn muualla. Orjatöihin vaan korkeasti koulutetut ammattilaiset. Haluatko sinä käydä lääkärillä, joka ei halua olla lääkärisi suin surminkaan? Iso osa varmasti lähtisi myös maasta. Toivottavasti tukehdut kaunaiseen vasemmistopaskaasi.

Ensimmäisenä leikkaisin m a a h a n m u u t o s t a, rajat kiinni. Ei monessakaan maassa ole niin hyvää sosiaaliturvaa kuin täällä Suomessa, siksihän tänne monet tulevat. Sosiaaliturva vain suomalaisille. 

Vankeinhoitolaitoksesta voisi leikata. Sinne ei tarvitse mitään kuntosalia tai täyshoitoa... joku vanha 40-luvun bunkkeri jonne heitää kuivaa leipää silloin tällöin.

Itse poistaisin kaikki verot suomessa ja muuttaisin verojen maksun vapaaehtoiseksi. Jokainen voisi itse päättää sitten mihin vapaaehtoiset verorahat menee, nykyinen malli on todella surkea koska mitenkään ei pysty vaikuttamaan siihen miten omat verorahat käytetään. Sairasvakuutusmalli suomeen. 

Kehitysapu, ajatelkaa nyt ihmiset että Suomen valtio ottaa tässä taloustilanteessa lainaa että voi jakaa rahaa maailmalle, tämä kehitysapu järjestelmä pitäisi muuttaa sellaiseksi että jos valtion budjetti on ylijäämäinen niin sitten voidaan jakaa rahaa maailmalle, muistatteko ennen vaaleja ketkä älähtivät kun oltiin suunnittemassa leikkauksia kehitysapuun.

Vierailija kirjoitti:

Itse poistaisin kokonaan kehitysavun. Sillä säästäisi erittäin paljon, kun ei työnnetä rahaa ulkomaille. Ja verotukset voitaisiin näin

Alvi enintään 18%

Lääkkeet 3%

Ruoka ja hygienia 6%

Pukeutuminen 9%

Huonekalut ja elektroniikka 12%

Kaikki ylimääräinen (timanttikorut jne luksus) 18%

Työnteon verotus enintään 25%

Torpparit eli 10%

Talonpojat eli 15%

Porvarit eli 20%

Aateliset eli 25%

Rahallista rajaa en ole vielä määritellyt.  Ja vaikka sääty Suomen aikana porvarit ja aateliset erottuvat toisistaan se, että porvarit olivat itse rikastuneita, kun taas aateliston varallisuus oli yhteiskunnan etuoikeudet, tässä minun verotusasteikossa nämä entisen säätysuomen yhteiskuntaluokka on verotusasteikon termistö

Ja sitten on vielä kiertolaoset jotka olivat torppiakin alempana eli sosiaaliturva eläjät.

Mille vuosisadalle tämä verotusmalli on suunniteltu? Lasketaanko jonnet kiertolaislapsiksi, monella ressukalla ei ole edes varaa pipoon?

Toivoisin uudelleenrakentamista ammattiliittojen suhteen. Puolueettomia eikä mitään kommunistikirjoja jotka antavat automaattisesti vasemmistolle eli sossuille äänen vaaleissa.Näin korjattaisiin Suomen selkäranka toimivaksi.Ei tänä päivänä voi toimia niinkuin 4 luvulla ja siitä eteen päin, uudet ajat, uudet tavat! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keskittyisi miettimään leikkauksia, vaan miettimään mistä saisimme lisätuloja ja miten voisimme kehittää maatamme.

Kuuntelisin kaikkia niitä, joilla on tähän hyviä ideoita. Ottaisin mallia menestyvistä maista. Jne.

Esimerkiksi kaivostoiminnan voisi keskittää kokonaan omiin käsiin niin, etteivät voitot valu ulkomaille eikä käteen jää vain ympäristöongelmia.

Tosi hyvä ajatus ! Kiitos ja monta peukkua. 

Leikkaukset

1. kehitysapu: Suomen pitäis päättää, että joku otetaan tänne elintasopacolaisia tai tuetaan ko. maassa elämistä. Kumpaankaan ei riitä yhteiskunnan varat. Elintasopacolaisuuteen liittyvällä summalla tuettaisiin suurempi määrä kohdemaassa 

2. maahannuutto ja perheemyhdistäminen. Maahannuuttoon ja tukiin liittyisi myös 1-2v kielen oppiminen. Tuet lakkaisivat, jos henkilö ei opi Suomea. Lisäksi työllistymisvaade päälle ja tai ainakin myös avustusten aikana työ- ja opiskeluvelvoite. Tuet lakkaisivat myös, jos henkilö ei työllisty. 

3. AY-liikkeiden verovapauden poisto

4. nykyiset sosiaalietuudet. Lisäisin sen, että 2kk jälkeen tuet pienenisivät asteittain. Työnteon pitää aina olla kannattavampaa, myös matalapalkkaisena, kuin kotona makuu automaattirahasampona

5. eläkekatto (nykyiset eläkkeet on järjettömän suuria)

6. Ylestä leikkaisi 75% ainakin 50% Ylen tehtävä on tarjota valtakunnallinen kanava ei kilpailla maksullisten kanssa. 

7. Turkistuotannon tukeminen. 

8. Terveydenhoitoon suurempi omavastuu Liian paljon juostaan terveydenhoidossa ihan turhan takia, jolloin oikeat asiat jää hoitamatta ja selvittämättä. 

9. Lisäisin pienten alv-kantojen verotusta. 

10. Vuokralääkärien käyttö. Et voi tehdä samaan aikaan töitä julkisella ja yksityisellä yms. 

Vähentäisin

1. Ansiotuloverotusta joka luokassa. Työn pitää olla kannattavaa ja työllä elää. Erityisesti progressiota pitää keventää. Keskituloinen työssäkäyvä maksaa huomattavan suurta veroa. 

2. Yrityksille, jotka työllistävät ulkopuolisia pienempi verotus porrastetusti huomioiden yritystuet näissä. Myös uusissa yrityksissä jokin helpotus esim ensimmäisenä vuotena Toisin sanoen pk-yritysten tukeminen. 

3. Kaksikielisisyyden korostamista siihen käytettyä turhia euroja. Kaksikielisyys on pisara meressä mutta valtava menoerä valtion tasolla.  

4. Ns. kulttuuri- ja liikuntasetelien laukkauttaminen. Miksi valtio ja kunnat tukevat kulttuuri ja liikuntapalveluiden tuottajia, mutta ei esim. partureita, hierojia yms? Kummallisia rahoja jaetaan mm. opetus- ja kulttuuriministeriön toimesta. Ja mitkä ihmeen taiteilija-apurahat? Joko tulet työlläsi toimeen tai taiteilet harrastukseksi. 

5. Esimerkiksi Helsingissä julkisen liikenteen maksuja. Ovat nousseet jo kohtuuttomiksi palveluun nähden. Helsingin kauoungin työntekijöille, joilla muuten julkisella pieni palkka, pitäisi olla 50% oikeus työmatkaan Nyt se taitaa olla 20e/kk kun lippu maksaa jonkun 70e/kk. 

Tutkisin.. 

1. Maataloustukia ja mihin ne menevät. 

2. Harkinnanvaraiset tuet, koska nämä eivät tue yksipuolista kohtelua. Saako luukulla kaksi eri asiakasta saman kohtelun jos toiselle myönnetään toiselle ei. Kaikki tuet pitää perustua samaan.

3. Työperäistä maahannuuttoa ja yritysten perustamista. 

Aina on hyvä muistaa, että tuolla on päättäjinä koulutettu porukka sekä heidän apunaan virkamiesarmeija miettimässä, miten Suomen talouden tilanne saadaan vakautettua ja nousuun. Se on ykkösprioriteetti tietääkseni.

Eli, jos joku palstalainen mielestään keksii paljon parempia ja suorastaan varmoja ideoita, niin kannattaa miettiä muutamaan kertaan, mihin oma kompetenssi riittää ja tuliko sittenkään ajateltua ihan kaikkea kunnolla. Jos tämä olisi yksinkertaista, se olisi jo tehty.

Yritystuet, valtio antaa miljardeja euroja rahaa suurille yhtiöille jotka tahkovat suuria voittoja ja jakavat vielä isolla kädellä osinkoja omistajilleen, mitä ihmettä ?