Te jotka ette pidä hallituksesta niin mistä te leikkaisitte? Mitä te tekisitte nykyisessä taloustilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Useampikin isotuloinen on ilmoittanut, että haluaisi maksaa enemmän veroja. Kun rahaa riittää, niin siitä maksaa veroa mieluummin kuin ottaa niiltä, joiden ennestäänkin on vaikea tulla toimeen.

Kun ei ole vaaraa joutua puutteeseen, on helpompaa osallistua maksutalkoisiin.

Onhan noita ajatuksia esitetty aiemminkin.

Valitan, se ei riitä. Vaikka näiltä Suomen rikkailta otettaisiin kaikki raha se ei riittäisi. Ja keneltä ottaisimme seuraavana vuonna? Turhan moni ei ymmärrä mistä summista puhutaan ja on tarve säästää.

En ole lääkäri, en edes terveydenhuollon alalla. Pidän vaan helvetin typeränä systeemiä, jossa kalliistikoulutettu ihminen tilailee mustekasetteja ja täyttää hankehumppaa sen sijaan, että voisi keskittyä potilaitten hoitamiseen. Pidän myös harvinaisen ääliömäisenä työkulttuuria, jossa lääkärin työaika ei jousta niin, että pääsisi oman lapsen koulun joulujuhlaan. Tällaisilla säännöillä menetetään työntekijöitä. Akateemisten ammattilaisten käyttö muihin kuin ydintehtävään on typerää ja kansantaloudellisestikin ääliömäistä. Yksityisessä lääkärikeskuksessa on toimistotyöntekijä tilailemassa niitä mustekasetteja, terveyskeskuksessa ei. Jokainen lääkäri haluaa hoitaa niitä potilaita työnään, suomalaisella julkisella sektorilla ei siihen pyritä vaan tehdään typeriä säästöjä. Sellaisiahan sinäkin ehdottelet kommunistimielessäsi.



Tuossa olen kanssasi samaa mieltä, että lääkärin tehtävä on ensi sijaisesti hoitaa potilaita. -90- luvun laman jälkeiset hallitukset ovat syypäitä tuohon (kokoomus (yllätys), ja keskusta etunenässä) että suorittavan tason työntekijät katosivat terveyskeskuksista. Kokoomus on aina harjoittanut lyhyt näköistä politiikkaa ja niin se tekee nytkin.

Kun -90 luvun politiikan jäljet näkyvät vieläkin, niin voit kuvitella miten kauan menee tämän hallituksen älyttömien päätösten vaikutusten normalisoimiseen.

Se että yksityinen terveysbisnes lopetettaisiin, tuo nimenomaan lääkäreille lisää aikaa hoitaa potilaita, koska silloin heitä on julkisella puolella enemmän ja työtaakka jakautuu tasaisemmin, jolloin heillä on myös paremmat mahdollisuudet vaikuttaa työaikoihin. Suomessa on lukuisia eri alojen ihmisiä, jotka eivät työaikojensa vuoksi pääse lastensa joulujuhliin jne. Puolustako heidänkin oikeutta päättää itse työaikansa, että heillä jäisi perheelleen enemmän aikaa ilman, että tulotaso kärsii?  Vai onko mielestäsi parempi koulutus edellytys sille, että on oikeus viettää aikaa lastensa kanssa?

Se, että ulkolaiset terveysjätit tahkoavat rahaa suomalaisten terveydellä, jonka kuuluisi julkisen puolen hoitaa, ei ole mitenkään liitännäinen lääkäreiden työoloihin. Säästöjä syntyy sillä, että yksityisiin terveysyritysten ylihinnoittelun sijaan palkataan julkiselle puolelle lääkärit normaalin lääkärin palkkatason mukaan, jolloin sitä rahaa jää myös niiden toimistosihteereiden palkkaamiseen, kun rahat eivät mene yksityisten omistajien taskuihin ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, täällä ap eli iigor

Haluaa aiheuttaa eripuraa.

Juokse sinä iigori sinne mihin aurinko ei paista, senkin kakkakökkäre!

Kantsii vaihtaa kielikonetta nyt.

Painetaan ja annetaan kaikille sopivasti euroja, siinä katoaisi kaikkien huolet. Rahat riittäisi ruokaan jne... Ei pitäisi olla ongelmaa. 

Yritystuet, hyvätuloisten ansiotuloverotuksen korotus (yli 70000e/v), työttömiä on vain 200 000 nostaisin eläkeläisten (1.3M työvoima reservi) verotusta selvästi mikä kannustaisi työkykyisiä töihin. ja nostaisin alkoholin, tupakan ja polttoaineen verotusta. Säätiöt, työnantaja- ja työntekijäjärjestöt pois verovapaudesta. Lukukausimaksut käyttöön korkeakouluihin ja yliopistoihin muille kuin suomen kansalaisille.

Lääkkeiden omavastuuta pienentäisin että aidosti sairaat saisivat apua vaivoihinsa. Laskisin ruoan alvia, alentaisin julkisen liikenteen, liikuntapalveluiden ja kulttuurin verotusta.

Mitään ei ole enää tehtävissä, Suomen omaisuus on siirtynyt EU ja WEF miljardööreille eri maissa 2020-2023...

Ja etenkin WEF köyhdyttämisen agenda (great reset) saatiin Suomessa ja muissa maissa voimaan jo siis vuosina 2020-2023... Suomessa tämä tehtiin Marinin ex viisikko hallinnon voimin

WEF perheessähän ovat eri valtioiden johtajat ja täsmälleen samat käskyt ovat toimineet eri valtioita koskien WEF:n kautta tehtäviä päätöksiä (oli sitten kyseessä Suomi, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, USA, Ranska jne.) , eikö kukaan ihmetellyt että kaikki tehtiin mm. koronarahastuksen osalta ja Ukrainalla / inflaatiolla rahastuksen osalta aivan samalla tavalla eri maissa kaikkialla maailmassa... täsmälleen samoja käskyjä ja määräyksiä on noudatettu ja nyt superrikkaiden määrä maailmassa on suurempi kuin koskaan ennen kun samalla suurin osa ihmisistä on köyhtynyt... köyhdyttämisen agenda toiminnassa

Marin on palkittu WEF koulun kasvattina varmasti valtavilla korvauksilla WEF köyhdyttämisen agendan toteuttamisesta ja viettää aikaa WEF miljardöörien huviloilla tulevat vuodet samalla kun suomalaiset ovat köyhempiä kuin koskaan...

Vuosina 2020-2023 suomalaisten ostovoima ajettiin alas köyhdyttämisellä ja rahat päätyivät superrikkaiden tileille maailmalla... ja oli silkkaa propagandaa että kerrottiin Suomen olevan maailman onnellisin maa kun olisi pitänyt kertoa totuus siis että Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon... jatkovaiheena sosiaaliturvan lopettaminen - sama agenda ja vaiheet eri maissa, myös Suomessa...

Lopputulos on WEF maissa että vain superrikkaat omistavat kaiken, muut eivät omista enää mitään vaan ovat käytännössä orjina rikkaille... ja tälle ei tule enää koskaan loppua...

 

Klassisesti valtiot eivät lähde leikkaamaan, vaan ottavat elvyttävät velalla kunnes talous nousee ahdingosta. Tuottavuuden nousu kuitttaa velkaantumisasteen. Suomessa tämä ei ole onnistunut ja nyt olaan menossa ojasta allikkoon. Hallitukset ovat keksineet vain uusia rahareikiä, mukaanlukien nykyinen sysipimeä hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset

1. kehitysapu: Suomen pitäis päättää, että joku otetaan tänne elintasopacolaisia tai tuetaan ko. maassa elämistä. Kumpaankaan ei riitä yhteiskunnan varat. Elintasopacolaisuuteen liittyvällä summalla tuettaisiin suurempi määrä kohdemaassa 

2. maahannuutto ja perheemyhdistäminen. Maahannuuttoon ja tukiin liittyisi myös 1-2v kielen oppiminen. Tuet lakkaisivat, jos henkilö ei opi Suomea. Lisäksi työllistymisvaade päälle ja tai ainakin myös avustusten aikana työ- ja opiskeluvelvoite. Tuet lakkaisivat myös, jos henkilö ei työllisty. 

3. AY-liikkeiden verovapauden poisto

4. nykyiset sosiaalietuudet. Lisäisin sen, että 2kk jälkeen tuet pienenisivät asteittain. Työnteon pitää aina olla kannattavampaa, myös matalapalkkaisena, kuin kotona makuu automaattirahasampona

5. eläkekatto (nykyiset eläkkeet on järjettömän suuria)

6. Ylestä leikkaisi 75% ainakin 50% Ylen tehtävä o

"4. nykyiset sosiaalietuudet. Lisäisin sen, että 2kk jälkeen tuet pienenisivät asteittain. Työnteon pitää aina olla kannattavampaa, myös matalapalkkaisena, kuin kotona makuu automaattirahasampona"

Joo, mutta miten voi sinullakin olla ajatus, että työtön vaan MENEE sinne töihin? Jos tuet vähenisivät asteittain eikä työpaikkaa löydy, niin sittenhän ihmiset joutuisivat asunnoistaan pihalle kadulle kerjäämään ja kuolemaan lopulta nälkään?! Eivät kaikki työttömät tahallaan loisi yhteiskunnan tuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset

1. kehitysapu: Suomen pitäis päättää, että joku otetaan tänne elintasopacolaisia tai tuetaan ko. maassa elämistä. Kumpaankaan ei riitä yhteiskunnan varat. Elintasopacolaisuuteen liittyvällä summalla tuettaisiin suurempi määrä kohdemaassa 

2. maahannuutto ja perheemyhdistäminen. Maahannuuttoon ja tukiin liittyisi myös 1-2v kielen oppiminen. Tuet lakkaisivat, jos henkilö ei opi Suomea. Lisäksi työllistymisvaade päälle ja tai ainakin myös avustusten aikana työ- ja opiskeluvelvoite. Tuet lakkaisivat myös, jos henkilö ei työllisty. 

3. AY-liikkeiden verovapauden poisto

4. nykyiset sosiaalietuudet. Lisäisin sen, että 2kk jälkeen tuet pienenisivät asteittain. Työnteon pitää aina olla kannattavampaa, myös matalapalkkaisena, kuin kotona makuu automaattirahasampona

5. eläkekatto (nykyiset eläkkeet on järjettömän suuria)

 

EK:ltä ja muiltakin säätiöiltä verovapaus pois. EK Jyri häkämiehelläkin aivan liian suuret tulot, 400 000 euroa.

https://yle.fi/a/74-20059157

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset

1. kehitysapu: Suomen pitäis päättää, että joku otetaan tänne elintasopacolaisia tai tuetaan ko. maassa elämistä. Kumpaankaan ei riitä yhteiskunnan varat. Elintasopacolaisuuteen liittyvällä summalla tuettaisiin suurempi määrä kohdemaassa 

2. maahannuutto ja perheemyhdistäminen. Maahannuuttoon ja tukiin liittyisi myös 1-2v kielen oppiminen. Tuet lakkaisivat, jos henkilö ei opi Suomea. Lisäksi työllistymisvaade päälle ja tai ainakin myös avustusten aikana työ- ja opiskeluvelvoite. Tuet lakkaisivat myös, jos henkilö ei työllisty. 

3. AY-liikkeiden verovapauden poisto

4. nykyiset sosiaalietuudet. Lisäisin sen, että 2kk jälkeen tuet pienenisivät asteittain. Työnteon pitää aina olla kannattavampaa, myös matalapalkkaisena, kuin kotona makuu automaattirahasampona

5. eläkekatto (nykyiset eläkkeet on järjettömän suuria)

6

Ehkä tukien pienentämisen pohjimmainen tarkoitus on, että palkkaerot kasvavat. Minäkin, pienituloinen, mutta myös hyvin pienimenoinen, voisin palkata itselleni "orjan", jos sille ei tarvitsisi maksaa juuri mitään. Töitä mulla olis vaikka kuinka. "Orja" voisi ensin alkuun rakentaa kasvihuoneen ja kellarin, sitten harventaa muutaman hehtaarin metsää. Maksamani palkka pitäisi sen juuri ja juuri hengissä, ei muuta.

Tähänkö ollaan menossa?

Listaamattomien yritysten verovapaus:

" jos yritys tekee 376 000 euron tuloksen ja päättää jakaa siitä 80 000 euroa osinkona, joka on vähemmän kuin 8 % osakkeiden matemaattisesta arvosta. Kyseessä on siten pääomatulo-osinko, joka jää alle 150 000 euron enimmäisrajan. Tässä tilanteessa 25 % osingosta on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta "

Nostaisin veroja. Luopuisin tunnin juna Turkuun hankkeesta. Nämä tuli heti mieleen.

Lisäksi kieltäisin vuokralääkäri- ja hoitajasysteemin tai ainakin tekisin maksukaton.

Tarkistaisin ensin faktat, kun useampi taloustieteen sejase väitti ennen vaaleja, että valtionvelka on pohjoismaista keskitasoa ja Orpo sitä suurentelee(siis valehtelee) vaaliaseekseen.