Te jotka ette pidä hallituksesta niin mistä te leikkaisitte? Mitä te tekisitte nykyisessä taloustilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Tekisin lakeja, jotka kannustaisivat perheiden yhdessäpysymiseen. Tulee kalliiksi tukea eronneita vähätuloisia vanhempia. (Vaikka siten, että jos eroaa lapsiperheaikana, ei saa asumistukia erillisiin asuntoihin. Tuota pitää toki säätää, sillä on erilaisia tilanteita.)

Sitten säästyisi rahaa, jos kaikki siir tolaiset, jotka tarvitsevat tukia, palautettaisiin. (Olisi vapaaehtoisesti palaavia, jos kaikki tuet heiltä lopetettaisiin)

Edellä mainituista tulisi jo valtava säästö.

Lisäksi pois pakollinen toinen aste. Se lisäsi kustannuksia, kun oppikirjat saa ilmaiseksi. Ennen vähätuloiset perheet sai kirja-avustusta ja parempituloiset kustansi itse. Tämä takaisin. 

Asumistuki pois täysipäivätyössä olevilta. Tämä pakottaisi työnantajia antamaan palkkaa, jolla tulee toimeen. 

          Ilmeisesti haluat pakottaa perheenäidin jäävän avioliittoon, vaikka mies olisi väkivaltainen tai toisi kotiin

          alateitse tarttuvia tauteja pikku retkiltään tai tuhlaisi kaikki rahat johonkin, mikä ei hyödytä perhettä.

          Vastaavasti pakottaisit miehen asumaan vaimon kanssa, vaikka vaimo on alkanut käyttää hyvin paljon

          päihteitä eikä jaksa huolehtia lapsista tai ostaa kotiin ruokaa. En lämpene ajatukselle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mehiläiset jne menisivät konkurssiin? Ihan päätön fantasia. 

 

Jos kielletään käyttämästä vuokralääkäreitä niin aika iso summa lähtee noilta yrityksiltä Suomessa, jos homma on kannattamatonta, niin mitä silloin tapahtuu? Silloin irtisanotaan tai lomautetaan työntekijöitä, joihin lääkäritkin kuuluvat.

Voitaisiin kieltää koko yksityinen terveyden huolto Suomesta, niin alkaisi julkinen puoli toimia.

 

Miten voi ihminen olla noin kujalla? Ei kai ne nyt millään keikkalääkäreillä pyöri. Oliko se yksi Itä-Suomen silmälääkäriosasto ainoa kun oli. Kyllähän yksityisillä käydään normaalisti muutenkin. Monen työterveyshuolto on ostettu yksityiseltä. Lapsilla on kaikilla vakuutukset, joten yksityisillä käydään. Itsekin käyn yksityisellä, jos on kiire eikä työterveyteen pääse. Hyvää tuottoahan ne jokainen ykistyisketju tekee ja maksaa siitä veroja.

 

Vierailija kirjoitti:

Saamapuolella olevien vakiovastaus on, että rikkaita pitää verottaa enemmän. Tarkoittanevat myös suurituloisia. Lisäksi tietysti muistavat Sanna Marinin sanat, että rahaa on.

Eli vastaus lienee, ettei mistään leikata vaan verotetaan enemmän. Tai jos leikataan, niin jostain, mistä ei itselle ole mitään hyötyä tai asiaa ei ymmärretä. Lapseton leikkaisi lapsilta ja asiaa ymmärtämätön esimerkiksi yritystuista.

Ympäripyöreästä vastauksestasi päätellen sinäkään et tiedä yhtään mihin leikkaukset pitäisi kohdistaa tai mistä ylipäätään pitäisi säästää. Vastauksesi on kuin poliitikon jorinaa.

Henkilökohtaisesti leikkaisin ensimmäisenä kaiken maailman kehitysavusta. Kehitysmaihin on syydetty vuosikymmenien aikana miljardeja euroja, mutta mitään merkittävää parannusta ei ole tapahtunut. Maailman suurin ongelma, eli ylikansoittuminen, pahenee koko ajan. On tärkeää huomata, että ylikansoittuminen ei rajoitu pelkästään kehitysmaihin.

Laajentaisin veropohjaa. Kyllähän verotettavaa löytyy:

Esim.

Happi 

Tällaisia julkishyödykkeitä ihmisille vaan jaetaan ilman mitään vastapalveluksia. Onhan se törkeätä, tuossakin on varmaan vapaamatkustajia jotka haukkoo enemmän happea. 

Eli toivoisin hallituksen ottavan neuvosta vaarin ja kyhäämään happiveron 

Kaikki leikkaukset lähtevät yrityksiltä ja yrittäjä ei saa asumistukea enää vuoden päästä omistusasuntoon. 

Minä.en leikkasi sosiaaliturvaa ja pelottelisi kansaa. Kokoomus on joka kerta pääministeripuolueena tehnyt tämän ja aiheuttanut sillä laman ja suurimman velkaantumisen. Tämä on löydettävissä ihan velkamääriä katsomalla. He tekevät sen taas.

Minä jatkaisin edellisen hallituksen linjaa. Meillä oli luottamus ja ennätystyöllisyys. Ilman kriisejä olisi myös velka jäänyt pieneksi.

Nyt miettisin luottamusta, investointeja ja erityisesti en lisäisi näin paljon etuja rikkaille, en kasvattaisi poliisia ja armeijaa ja vihaa.

Ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa leikataan. 

Naiset ei ota enää kestoväriä parturissa eikä permanentteja. 

Yksi hyvätuloinen ei voi ottaa montaa kestoväriä kuukaudessa. 

Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. 

Ja noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa eli asiakkaat senkun vähenevät. 

Jokaisesta pörssikaupasta ns.tobinin vero sillä saataisiin arviolta 2-4 miljardia e ja se olisi pois ainoastaan tyhjäntoimittajilta elikkä pörssi pelureilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen itse että suurin ongelma suomessa on julkisen sektorin menot eli ne menot on aivan liian suuret. Sieltä lähtisin menoja karsimaan ja irtisanomaan tutkijaa,tohtoria,johtajaa yms korkeapalkkaista väkeä. 

Tutkimus on se vihoviimeinen alue, josta kannattaa säästää. Irtisanoisit esim. yliopistojen väen?

Käy nyt vähän katsomassa, missä ne julkisen sektorin ihmiset enimmäkseen duunaa. Ja mitä julkisella sektorilla on palkkakulut ja mikä kaikkea muuta.

Ja jos väkeä irtisanotaan, mistä omista palveluistasi olet valmis tinkimään? Oletetaan, että katujengiläinen pahoinpitelee sinut. Kuinka kauan olet valmis odottelemaan ambulanssia? Tai päivystyksen aulassa? Maksatko mielelläsi omasta pussistasi ehkä tarvitsemasi erikoissairaanhoidon (kun julkisella ei enää ole korkeapalkkaisia tohtreita)? Kuinka kauan jaksat odottaa, että tuomioistuin käsittelee juttuasi?<

                     Jos pieniä, "vähäisiä" omaisuusrikoksia ei tutkita, se on isku vasten vähävaraisten kasvoja. Heille          

                     kun on todella merkitystä, jos joku vie lapselle ostetun kohtuuhintaisen lastenpyörän tai

                    joululahjapipon tai jättää palauttamatta lompakon, joka putosi kassista kauppamatkalla. Köyhä ei

                    ei saa mistää korvaavaa summaa  kadonneen tilalle - hänellä ja hänen läheisillään on hätä ja huoli.

                   On kyse siitä voiko ostaa ruokaa seuraavina kymmenenä päivänä. Vakuutusyhtiölläkin on omavastuut

                   sun muut, jos köyhällä edes on vakuutusta. Joillakin ei ole. Lainkuuliaisena kansalaisena en hyväksy

                   sitä, että poliisi ei tule paikalle, jos kotiini murtaudutaan tai maisuuttani tuhotaan.

https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-vahentaa-koyh…

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi Turun junan peruutus."

Olisin ollut samaa mieltä vielä kesällä. Mutta kun katsoo nykyistä taloustilannetta varsinkin rakentamisen osalta niin alan kallistus siihen suuntaan että työtä ja rakentamista elvyttävät investoinnit alkavat olla ainoa järkevä toimi.

Kaikki vaan rataa rakentaan, rataa rakentaan... Kyllä saadaankin Suomi tuolla tavalla nousuun. Mitä jos tehdään samaan syssyyn Saimaan kanavalle uusi reitti, vaikka Perämerelle? Kaikki työttömät työllistyvät alta aikayksikön, kun ottavat kuokan käteen.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaiset soss upummit ulos Suomesta.

Muita toimenpiteitä ei tarvita.

       Tuota ei kyllä voi toteuttaa. Ehkä sellainen uudistus käy, että ei yllytetä tolkuttomia tukia

       maksamalla ihmisiä saamaan hyvin paljon lapsia.  Aiheesta on keskusteltu ääneen jossain muussa

      pohjoismaassa. Eli tasasuuret lapsilisät neljälle lapselle ja sen jälkeen selvästi pienempi lapsilisä

      jos tulee lisää lapsia. Vanhempien pitäisi myös jaksaa huolehtia lapsista, joten sekin puhuu pienempien

      perheiden puolesta. Miehille todellinen mahdollisuus olla kotona sairaan lapsen kanssa. Kun perheeseen

      syntyy lapsi ja yksi vanhempi jää sen takia äitiys- tai isyyslomalle, niin kummankin työnantaja maksaa

       korvauksia Kelalle. Ei niin, että naisen työnantaja kantaa taakan.

Suomi voisi ainakin lopettaa rahan jakamisen maailmalle kehitysapuna ja minä lie. Ei elintasopakoilaisia Suomeen tai jos tänne tulee porukkaa, ei sosiaalitukia heille. Tervetuloa, muttq työllä pitää itsensä elättää. Kansalaisuuden ja oikeuden sosiaaliturvaan saa sitten kun on joitan vuosia rehellisesti työllä elellyt ja ei rikkonut mitään lakeja jne. Ei älyttömiä hankkeita kuten sitä Turun junaa tai jotain käsittämättömiä tukijaisia herra ties minne, ei mitään tukia jo muutenkin pärjääville yrityksille.

Itse olen sitä mieltä, että ok ansiosidonnaista leikatkoon sitten, mutta ei sitä asumistukea tarvitsisi samaan syssyyn leikata. Pk seudulla ei kohta ole enää matalapalkka-alan työntekijöitä, koska ei ole varaa asua. Sitten voivat rikkaat miettiä mistä siivooja, lähihoitaja, kaupan kassa, parturi, tarjoilija jne. Tai sitten ko palveluiden hinta rähäjtää pk seudulla, koska niistä on pakko maksaa sellainen palkka, että työntekijä saa vuokran maksettua pk-seudun hinnoilla.

Kannatan vapaata markkinataloutta tiettyyn pisteeseen, mutta joku raja pitäisi olla paljonko välttämättömyyshyödykkeillä kuten ruualla ja asunnoilla saa tehdä katteita. Jos em hinnat saataisin pysymään edes jotenkin kurissa useampi kykenisi elättämään itsensä pienemmälläkin palkalla, eikä niin moni tarvitsisi tukia.

Kuten huomattu niin ei oikein mitään järkeviä ehdotuksia ole tullu saatika sellaisia millä saataisiin edes se 2 miljardia säästettyä. Oppositio on kova kyllä räksyttämään mutta mitään ideoita heiltä ei tule ja hallitusvastuussa kun he ovat niin he aiheuttavat vain harmia suomelle ja suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion omistuksessa olevien organisaatioiden johtaville tyypeille joku palkkakatto. Ei tarvitse maksaa kymmeniä tuhansia palkkaa kuukaudessa kenellekään valtion alaiselle. Täysin päteviä johtajia saa muullakin kuin rahalla  houkuttelemalla (ehkä jopa pätevämpiä, jotka on oikeesti itse tehtävästä kiinnostuneita). 

Paljon suurempi verovaikutus olisi sillä että isojen yksityisten firmojen pomojen palkat ja palkkiot jaettaisiin osin niille tavallisille työntekijöille. Työntekijät kun maksavat paljon enemmän veroja palkastaan kuin ne johtajat.

          Tässä on vielä se puoli, että jos työntekijät laajemmin saisivat vähän enemmän palkkaa käteen, he

          todennäköisesti ostaisivat enemmän tavaroita ja palveluita, jolloin raha hyödyttäisi Suomesa ja ihmisiä

          konkreettisesti.

 

 

Älä puhu pas..a tobinin verolla se 2miljardia olisi helppoa rahaa tyhjäntoimittajilta mutta eihän oikeistolainen perskokkare hallitus tietenkään ökyrikkaitten kaverien taskulle mene.

Valtion ja kaupungin palkkoja on ruvettava jakamaan. 50000 riittää kahdelle palkaksi, kumpikin saa 25000 vuodessa. 

Yrityksiltä pitäisi periä koronatukia jo takaisin. Varsinkin niiltä jossa johtaja tehnyt muutin Sveitsiin tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mehiläiset jne menisivät konkurssiin? Ihan päätön fantasia. 

 

Jos kielletään käyttämästä vuokralääkäreitä niin aika iso summa lähtee noilta yrityksiltä Suomessa, jos homma on kannattamatonta, niin mitä silloin tapahtuu? Silloin irtisanotaan tai lomautetaan työntekijöitä, joihin lääkäritkin kuuluvat.

Voitaisiin kieltää koko yksityinen terveyden huolto Suomesta, niin alkaisi julkinen puoli toimia.

 

Miten voi ihminen olla noin kujalla? Ei kai ne nyt millään keikkalääkäreillä pyöri. Oliko se yksi Itä-Suomen silmälääkäriosasto ainoa kun oli. Kyllähän yksityisillä käydään normaalisti muutenkin. Monen työterveyshuolto on ostettu yksityiseltä. Lapsilla on kaikilla vakuutukset, joten yksityisillä käydään. Itsekin käyn yksityisellä, jos on kiire eikä työterveyteen pääse. Hyvää tuottoahan ne jokainen ykistyisket

 

                   



                    Kyllä sinä itse olet pihalla kuin lumi-ukko, jos et kykene ajattelemaan pitemmällä tähtäimellä.

                    Jos kielletään yksityislääkäreiden käyttö, niin siinä tulee valtavat säästöt sote-menoihin.

                     Ja koska ilmeisen selvästi lääkäreitä on paljon yksityisillä terveysjäteillä töissä, niin jos työt vähenevät,

                    ajatteletko, että heille jatkossa riittää töitä siellä? Jo pelkästään tämä toimi vapauttaisi lääkäreitä yleiselle

                    puolelle!

                    Jos ajatellaan vielä pitemmälle, niin koko yksityisen terveydenhuollon toimikielto Suomessa olisi paras

                     mahdollinen vaihtoehto. Suomessa on Veikkauksella ja Alkolla monopoli asema, mutta terveydenhuollolla ei!

                    Julkinen puoli alkaisi toimia, kun kilpailu verovaroin rahoitettua peruspalvelua vastaan ei olisi sallittua.

                    

             

                     vaihtoehto.

Nythän leikataan sote rahoista 500 miljoonaa muutaman vuoden sisällä. Moni saa kenkää.