Spermanluovuttajia kaivataan lisää

En minä anna omaa permaa. Henkilökohtainen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Voisin luovuttaa luomuna omalle neitseelle k-piiklittömälle viamolle jos simmoinen olisi mutta naispareille en ala, T: kokematon ja k-piikitön neitsyt poika 40v

Monomaanikolla tuskin flaksi käy, ei ole kovasti kysyntää kun tuotteen laatu on heikko. Kokeile joskus pystytkö kirjoittamaan kokonaisen lauseen mainitsematta k-piikkiä kertaakaan - toipuminen alkaa siitä.

Jos joku tarvitsee niin täältä saa. Juuri äsken latasin tuoreet satsit nessuliinaan

En ole keksinyt vielä yhtäkään hyvää syytä sperman luovuttamiselle, joten jätän väliin.

Tämmöisiä lakijuttuja voidaan muuttaa lennosta lyhyellä aikataululla tai jopa yhdessä yössä. Ei ole oikeuslaitokseen luottaminen. Lisäksi jos ei ole ennakkotapausta niin suurella todennäköisyydellä jostain onnettomasta leivotaan ennakkotapaus ja saadaan elarit virtaamaan sen jälkeen ihan kaikilta luovuttajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi en luovuta mitään, minun kerta laaki maksaa 10000€. Suomessa luovutetaan ilmaiseksi myös verta jota sitten kerääjät myyvät  kovaan hintaan eteenpäin  lääkeyhtiöille.

Lähde?

Aloita vaikka tästä, niin yllätyt!

https://yle.fi/a/3-9526835

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun höynäytetyn miehen mälleillä siitetään joku epätasapainoinen hylkiö niin alkaa elatusmaksujen armoton lypsäminen. Pakoon et siinä vaiheessa pääse, jos joku oikeusoppinut taavetti päättää että sinähän maksat. Ei koskaan mällejä purkkiin.

Levität disinformaatiota. Ei luovuttajasta tule lapsen isää, vaan hänellä on joko oma isä, naisen puoliso tai hän on isätön. Et voi luovuttajana mitenkään viedä isän paikkaa edes halutessasi, ellet lopulta saa lupaa adoptoida lapsesi. Siihen tarvitaan kuitenkin lapsen suostumus, kun lapsi on yli 18-vuotias.

Luovuttaminen on hyvä keino varmistaa, ettei jää lapsettomaksi, koska samalla saa tietoa omasta sperman laadustaan. Yllättävän moni mies on tietämättään steriili ja tällaisen asian tietäminen mahdollisimman varhain auttaa miettimään muita vaihtoehtoja lapsen saamiseksi.

"Niin ennen vuotta 2007 ei ollut oikeus tietää lahjoittajaa, nykyään on Niin se laki muuttuu. Mistä tiedät, ettei 10v päästä lakii takaa perintöön oikeuden? Et voi tietää sitä. En luovuta. "

Tuolla perusteella ei kannata tehdä sitten mitään. Eihän sitä tiedä mitä laki sanoo kymmenen vuoden päästä. Kansantanssi olisi kiva harrastus, mutta en uskalla lähteä mukaan, kun kymmenen vuoden päästä se voi olla kiellettyä ja tanhuujat leireillä.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisiä lakijuttuja voidaan muuttaa lennosta lyhyellä aikataululla tai jopa yhdessä yössä. Ei ole oikeuslaitokseen luottaminen. Lisäksi jos ei ole ennakkotapausta niin suurella todennäköisyydellä jostain onnettomasta leivotaan ennakkotapaus ja saadaan elarit virtaamaan sen jälkeen ihan kaikilta luovuttajilta.

Venäjän disinformaatiokampanja suomalaisten syntyvyyden vähentämiseksi. Mene Pietarin trolli muualle. Täyttä valetta koko viesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun höynäytetyn miehen mälleillä siitetään joku epätasapainoinen hylkiö niin alkaa elatusmaksujen armoton lypsäminen. Pakoon et siinä vaiheessa pääse, jos joku oikeusoppinut taavetti päättää että sinähän maksat. Ei koskaan mällejä purkkiin.

Levität disinformaatiota. Ei luovuttajasta tule lapsen isää, vaan hänellä on joko oma isä, naisen puoliso tai hän on isätön. Et voi luovuttajana mitenkään viedä isän paikkaa edes halutessasi, ellet lopulta saa lupaa adoptoida lapsesi. Siihen tarvitaan kuitenkin lapsen suostumus, kun lapsi on yli 18-vuotias.

Luovuttaminen on hyvä keino varmistaa, ettei jää lapsettomaksi, koska samalla saa tietoa omasta sperman laadustaan. Yllättävän moni mies on tietämättään steriili ja tällaisen asian tietäminen mahdollisimman varhain auttaa miettimään muita vaihtoehtoja lapsen saamiseksi.

Kai sen sperman laadun tai siittiöiden määrän saa muullakin keinolla selville kuin luovuttamalla mällykkeet koko kylälle?

Minulla on jo kaksi lasta. Se riittää omien geenieni levittämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun höynäytetyn miehen mälleillä siitetään joku epätasapainoinen hylkiö niin alkaa elatusmaksujen armoton lypsäminen. Pakoon et siinä vaiheessa pääse, jos joku oikeusoppinut taavetti päättää että sinähän maksat. Ei koskaan mällejä purkkiin.

Saa olla keskivertoa taitavampi oikeusoppinut, että jotenkin onnistuu repimään spermanluovuttajalta elarit. Se vaatisi useamman lain suoranaista rikkomista jopa.

Aivan varmasti Suomessa vielä muodostuu oikeuskäytännöksi se että spermanluovuttaja on elatusvelvollinen ja näin syntyneellä lapsella on oikeus perintöön. Ja sitä odotellessa monen oven taakse tulee luovutetuista siittiöistä syntyneitä hulttioroikaleita kavereineen vaatimaan huumepäissään ennakkoperintöä.

Vierailija kirjoitti:

"Niin ennen vuotta 2007 ei ollut oikeus tietää lahjoittajaa, nykyään on Niin se laki muuttuu. Mistä tiedät, ettei 10v päästä lakii takaa perintöön oikeuden? Et voi tietää sitä. En luovuta. "

Tuolla perusteella ei kannata tehdä sitten mitään. Eihän sitä tiedä mitä laki sanoo kymmenen vuoden päästä. Kansantanssi olisi kiva harrastus, mutta en uskalla lähteä mukaan, kun kymmenen vuoden päästä se voi olla kiellettyä ja tanhuujat leireillä.

Ei ennen 2007 syntyneillä ole edelleenkään mahdollisuutta tietää sperman luovuttajan tietoja. Ei lait toimi takautuvasti.

Miksi pitää permaa antaa?

Kertokaas nyt yksikin syy miksi luovuttaisin spermaani.

En taatusti anna spermaani mahdottomine vaatimuksineen ilman miestä jääneille jo melkein mahoille lehmille.

kyllähän niitä vapaaehtoisesti itsensä yksinhuoltajuusuralle vapaaehtoisesti lähteneitä ja traagisten kommellusten kautti tuollaiseen tilanteeseen päätyneitä kai olisi jo ihan kylliksi, niin että eiköönhän lapset kuita vielä Suomeen syntyy, kannattaisi koettaa saaja aikaan keskenään aivan simmoisen  hedelmäisen avioparin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin ennen vuotta 2007 ei ollut oikeus tietää lahjoittajaa, nykyään on Niin se laki muuttuu. Mistä tiedät, ettei 10v päästä lakii takaa perintöön oikeuden? Et voi tietää sitä. En luovuta. "

Tuolla perusteella ei kannata tehdä sitten mitään. Eihän sitä tiedä mitä laki sanoo kymmenen vuoden päästä. Kansantanssi olisi kiva harrastus, mutta en uskalla lähteä mukaan, kun kymmenen vuoden päästä se voi olla kiellettyä ja tanhuujat leireillä.

Ei ennen 2007 syntyneillä ole edelleenkään mahdollisuutta tietää sperman luovuttajan tietoja. Ei lait toimi takautuvasti.

Eli ei tarvitse pelätä, että takautuvasti aletaan vaatia elatusmaksuja, jos laki muuttuu kymmenen vuoden päästä. Joten ei hätää, luovuttamaan vaan!

nuorena meni roskiin lapsien alut aborttien kautta ja enää tämän ikäsenä ei

sopivan ikäistä naista enää tule vastaan.

ja ei muutenkaan näillä geeneillä ole mitään järkeä..

tulisi vaan muutama sekopää lisää sossun elätiksi tänne

kylmään kuolemaan

Maksetaan matkat (bussilippu) ja 18-vuotiaana hedelmä saa tietää henkilöllisyyden. Parhaassa tapauksessa määrätään vielä jälkikäteen maksamaan elatusmaksuja niinkuin Ruotsissa.