Miksi niin monet vanhemmat pelkäävät lastensuojelua?
Monien puheissa on, että lasu sitä ja lasu tätä.
Mutta jos oikeasti mietitään, että millaiset lapset joutuvat huostaanotetuiksi, niin ne ovat lähinnä niitä joilla itsellään tai joiden vanhemmilla on todella paha huume-, alkoholi- tai mielenterveysongelmia. Siis oikeasti sitä tasoa, että kaikki perustarpeet laiminlyödään.
Pelkkä kasvatuserimielisyys ei ole syy huostaanotolle. Jos lasuvirkailija on sitä mieltä, että kasvatatte lapsia väärin, niin sille voi sanoa, että jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, ettekä aio muuttaa toimintaanne vain siksi, että hän on jostain eri mieltä. Ja sillä hyvä.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokemusasiantuntijana" pidän isompana ongelmana systeemissä sitä että: Tällöin astuvat voimaan hyvinkin absurdit todellisuuskuviot. Välillä olet mukana kuin Kafkan surrealistisessa näytelmässä.
Tähän kyllä oppii, mutta se vaatii aika ison työn. Etenkin, jos ennen olit siinä uskossa, että viranomaistoiminnassa on järki ja kohtuulisuus ja tarkoitus.
Pitää tietää oikeutensa eli se, että mihin on pakko suostua ja mihin ei, jotta pystyy puolustamaan perhettään. Sossu käyttää raa'asti hyväkseen sitä, että suurin osa ihmisistä luulee kaikkiin heidän toiveisiinsa suostumisen olevan huostaanoton uhalla pakollista.
Jep! Tässä kohdassa kiitän narsistista exääni joka otti lapset koska häntä uhkailtiin sillä että lapset voidaan muuten sijoittaa jonnekin kodin ulkopuolelle. Hauskinta tässä on se että olin itse täysin tietämätön mistään mitä selkäni takana juonittelevat. Siivoilin kotona onnellisena vailla huolen häivää. No, näin kuulemma saa tehdä vaikka siksi että halutaan kiusata ja näpäytellä. Onneksi exällä on oma isohko asunto ja kaikki hyvin joten lapsillani ei ole hätää. Minä pärjään ellei henki lähde. Nyt odotan päätöstä saanko rakkaat lapseni takaisin kotiin asumaan vai muutanko yksiöön ja elän täysin vapaata elämää. Ja korostan, en ole syyllistynyt mihinkään pahaan ja olen aina hoitanut kaikki asiani. Poliisille rikosilmoitus on tehtävä sillä käräjäoikeudessa ovat mukana tässä manipulaatiossa. Näin ei voi tehdä. Olen täysin normaali hyvä äiti ja erittäinkin kuuliainen kansalainen. Terkkuja tutuille!
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla ap on kokemusta siitä miten asiat menee lastensuojelussa pieleen niin kommenttisi olisi toisenlainen.
Meistä tehtiin aiheettomia ilmoituksia todella monia. Todella julmia ja sairaita, ihan mielipuolisia. Tottakai lastensuojelu ottaa tällaiset ilmoitukset vakavasti ja toimetkin ovat sen mukaisia ->> kiireellinen sijoitus.
Oltiin miehen kanssa ihan puullapäähänlyöty, että mitä hittoo, onko meidät sekoitettu johonkin toiseen perheeseen ja mikä homma on.
Pikkuhiljaa alkoi selvitä, että ilmoituksia oli tehnyt miehen työkaveri joka oli pakonomaisesti rakastunut mieheeni ja halusi tällä tavoin hajottaa perheemme.
Se, että yrität lastensuojelulle selvittää faktat, että mitään ei ole tapahtunut mistä ilmoitukset on tehty on yks helvetin vaikea tehtävä jossa ei voi onnistua. Olet heidän silmissään 100% syyllinen ja huono vanhempi, vaikka et ole tehnyt mitään väärää.
Sama tehtiin minulle! Tehkää rikosilmoitus, ei ole sallittua tuollainen toiminta.
Ihan luonnollista on pelätä tahoa jolla on tarvittaessa valta puuttua perheen asioihin. Lasuja valitettavasti tehdään myös kiusaksi ja jokainen ilmoitus on tutkittava. Siinä on sitten kiva joutua perustelemaan viranomaiselle että kaikki on ok ja viranomainen sitten sen päättää onko ok vai eikö ole. Vaikka mitään jatkoa ei seuraisi niin ylimääräistä stressiä ja vaivaa tulee silti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan luonnollista on pelätä tahoa jolla on tarvittaessa valta puuttua perheen asioihin. Lasuja valitettavasti tehdään myös kiusaksi ja jokainen ilmoitus on tutkittava. Siinä on sitten kiva joutua perustelemaan viranomaiselle että kaikki on ok ja viranomainen sitten sen päättää onko ok vai eikö ole. Vaikka mitään jatkoa ei seuraisi niin ylimääräistä stressiä ja vaivaa tulee silti.
Ei hyvää päivää! Ei heillä ole mitään valtaa tuosta vain puuttua perheen asioihin. Minulla ei ollut mitään hajuakaan siitä että juonittelevat perättömien nimettömienkin kiusaajien takia selkäni takana asioita vain kiusataksensa. Ei kannata ainakaan kirjoittaa julkisesti liian hienoja asioita sekä puhua avoimesti omista hienouksista, kateus on pahasta ja olisivat nyt tutkineet ensin jotakin. Ihan surkuhupaisa näytelmä jota ei nyt selitellä millään sillä mitään rikkeitä minulla ei ole. Ovat myös täysin laittomasti tutkineet minua joka paikassa tämän takia ja kaikesta tulen vaatimaan korvauksia, ei minua edes kuunnella. Olen tämän takia joutunut kärsimään terveysongelmistakin. Lasteni isä on joutunut myös menettämään rahaa tämän takia sekä lapset ovat kärsineet aiheutetusta traumasta. Korvauksia vaadimme kaikki, oletan näin.
Kannattaa ymmärtää ihmisoikeudet sekä lasten, nuorten ja huoltajien oikeudet. Tämä on sairasta tämä nykytoiminta. Huoltajien tulisi vetää yhtä köyttä ja lisäksi perusteet tulisi olla aidot kaikelle toiminnalle. Lasten elämät eivät ole mitään elämänpeliä! Täytyy olla psyykkisiä ongelmia ja hyvin vakavia kun lähdetään tekemään vakavia rikoksia tietoisesti. Poliisin tulisi ymmärtää kuunnella kansalaisia sillä he voisivat pelastaa sillä henkiä. Vakavat asiat tulee ottaa vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus pelätä lasua siitä huolimatta, että asiat olisivat mallikkaastikin. Se ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä se myöskään ole merkki lasu-ilmoituksen tarpeellisuudesta. Ihmettelen aina näitä toisten tunteiden ja ajatusten pakottajia. Ei, et voi pakottaa toista tuntemaan tietyllä tavalla määräämällä ja julistamalla, että toinen on surkea, jos tuntee näin.
Ei tulisi joutua pelkäämään jos asiat ovat mallikkaasti. Ei mitään logiikkaa.
Siitä on tosi monta eri mielipidettä, että mikä on mallikkuutta. Se mikä yhden mielestä on hyvää kasvatusta on toisen mielestä huonoa kasvatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus pelätä lasua siitä huolimatta, että asiat olisivat mallikkaastikin. Se ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä se myöskään ole merkki lasu-ilmoituksen tarpeellisuudesta. Ihmettelen aina näitä toisten tunteiden ja ajatusten pakottajia. Ei, et voi pakottaa toista tuntemaan tietyllä tavalla määräämällä ja julistamalla, että toinen on surkea, jos tuntee näin.
Ei tulisi joutua pelkäämään jos asiat ovat mallikkaasti. Ei mitään logiikkaa.
Siitä on tosi monta eri mielipidettä, että mikä on mallikkuutta. Se mikä yhden mielestä on hyvää kasvatusta on toisen mielestä huonoa kasvatusta.
No esimerkiksi lapseen kohdistuva väkivalta on yksiselitteisesti rikoslaissa kiellettyä. Silti moni sitä lapsiinsa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus pelätä lasua siitä huolimatta, että asiat olisivat mallikkaastikin. Se ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä se myöskään ole merkki lasu-ilmoituksen tarpeellisuudesta. Ihmettelen aina näitä toisten tunteiden ja ajatusten pakottajia. Ei, et voi pakottaa toista tuntemaan tietyllä tavalla määräämällä ja julistamalla, että toinen on surkea, jos tuntee näin.
Ei tulisi joutua pelkäämään jos asiat ovat mallikkaasti. Ei mitään logiikkaa.
Siitä on tosi monta eri mielipidettä, että mikä on mallikkuutta. Se mikä yhden mielestä on hyvää kasvatusta on toisen mielestä huonoa kasvatusta.
No esimerkiksi lapseen kohdistuva väkivalta on yksiselitteisesti rikoslaissa kiellettyä. Silti moni sitä lap
Kannattaa varmaan sitten tehdä jotakin, en omassa perheessäni ole sellaiseenkaan törmännyt. Puuttukaa niihin oikeisiin ongelmiin. Kokemukseni mukaan sellaiset aggressiiviset vanhemmat eivät puhu koskaan mitään ja heidän lapsensa ovat ilkeitä sekä arkoja. Valitettavasti sossut eivät Suomea pysty pelastamaan. Poliisille tiedoksi kaikki väkivaltatilanteet. Myös psyykkiset, näin teen itsekin.
Paha vaan,että näissä laitoksissa tapahtuu törkeää laiminlyöntiä näitä huostaanotettuja lapsia kohtaan.
Ei se elo sielläkään aivoista ole.
Eli suo siellä,vetelä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus pelätä lasua siitä huolimatta, että asiat olisivat mallikkaastikin. Se ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä se myöskään ole merkki lasu-ilmoituksen tarpeellisuudesta. Ihmettelen aina näitä toisten tunteiden ja ajatusten pakottajia. Ei, et voi pakottaa toista tuntemaan tietyllä tavalla määräämällä ja julistamalla, että toinen on surkea, jos tuntee näin.
Ei tulisi joutua pelkäämään jos asiat ovat mallikkaasti. Ei mitään logiikkaa.
Siitä on tosi monta eri mielipidettä, että mikä on mallikkuutta. Se mikä yhden mielestä on hyvää kasvatusta on toisen mielestä huonoa kasvatusta.
No esimerkiksi lapseen kohdistuva väkivalta on yksiselitteisesti rikoslaissa kiellettyä. Silti moni sitä lap
Miten määritellään väkivalta? Monet määrittelevät sen todella laajasti. Puhutaan jopa digitaalisesta väkivallasta.
Näin kävi meillä nepsyn kanssa. Valittettavasti. Sosiaalihuolto yrittää ratkaista lapsen ongelmia lastensuojelullisilla keinoilla, kun lapsi tarvitsisi erittäin vahvaa asiantuntija-apua nepsy haasteisiinsa.
Tekevät vain karhunpalvelusta lapselle, kun ne elämän realiteetit pitää kuitenkin joskus kohdata. Siinä ei lastenkoti auta millään lailla. Kunnon koti olisi lapselle, sen ovat todenneet ,mutta ei ole pokkaa perua puheitaan vaan paperit täynnä väärennyksiä. Saapa nähä mitä hallinto-oikeus sanoo, suullinen käsittely tulossa.
Että kyllä niita kannattaa varoa. Ikinä en enää ala yhteistyöhön niiden kanssa ja luule saavani 'apua' sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Näin kävi meillä nepsyn kanssa. Valittettavasti. Sosiaalihuolto yrittää ratkaista lapsen ongelmia lastensuojelullisilla keinoilla, kun lapsi tarvitsisi erittäin vahvaa asiantuntija-apua nepsy haasteisiinsa.
Tekevät vain karhunpalvelusta lapselle, kun ne elämän realiteetit pitää kuitenkin joskus kohdata. Siinä ei lastenkoti auta millään lailla. Kunnon koti olisi lapselle, sen ovat todenneet ,mutta ei ole pokkaa perua puheitaan vaan paperit täynnä väärennyksiä. Saapa nähä mitä hallinto-oikeus sanoo, suullinen käsittely tulossa.
Että kyllä niita kannattaa varoa. Ikinä en enää ala yhteistyöhön niiden kanssa ja luule saavani 'apua' sieltä.
Hyvä että pidät puoliasi, toivon teidänkin perheellenne kaikkea hyvää. Omia lapsia tulisi saada hoivata, rakastaa, kasvattaa ja kunnioittaa kotona lähtökohtaisesti. Tämä kaikki mielivalta kostautuu Suomelle. Lapset ovat vaarassa lastensuojelun takia. Paljon haleja sinulle sekä voimia raskaaseen tilanteeseen, ei ole helppoa sen ymmärrän!
Vierailija kirjoitti:
Paha vaan,että näissä laitoksissa tapahtuu törkeää laiminlyöntiä näitä huostaanotettuja lapsia kohtaan.
Ei se elo sielläkään aivoista ole.
Eli suo siellä,vetelä täällä.
Henkensä kaupallahan siellä ohjaajat usein ovat töissä, ottavat nyrkkiä ja potkuja vastaan. Joku ohjaaja jo taidettiin tappaakin. Että sellaisia kunnon kotien kullanmussuja niissä hoidetaan. Aika moni nykyisin käyttää päihteitä. Jo kymmenvanhat saattavat vetää koviakin aineita. Lakkojen käyttäjät ne vasta epeleitä ovatkin, aivan hulluja. Pojat ryöstävät sivullisia rahaa päihteisiin saadakseen. Tytöt myyvät itseään.
Paljon on uutisissakin puhetta, että nepsylapset eivät pääse hoitoon ilman sijoitusta. Sen takia osa vanhemmista suostuu näihin sijoituksiin. Hulluahan tämä on, kun se maksaa myös yhteiskunnalle valtavasti enemmän kuin pääsy oikeaan hoitoon lääkärille.
Järjestelmä on täysin rikki. Suomi polkee lasten oikeuksia vanhempiinsa näillä huostaanottopäätöksillä, kun vika on lääkäripula ja puutteellinen terveydenhoito sekä erityisluokkien puute. Nepsy-lapsen vanhempana olisin peloissani näistä. Tämä ilmiö heijastuu Suomessa jo syntyvyyteen, herkimmät eivät enää uskalla hankkia lapsia, erityisesti jos suvussa on nepsytaustaa.
Lastensuojelulla on aivan liikaa valtaa Suomessa. Lasut pitää saada nimellisiksi, että valheellisista lasuista saadaan myös tuomiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus pelätä lasua siitä huolimatta, että asiat olisivat mallikkaastikin. Se ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä se myöskään ole merkki lasu-ilmoituksen tarpeellisuudesta. Ihmettelen aina näitä toisten tunteiden ja ajatusten pakottajia. Ei, et voi pakottaa toista tuntemaan tietyllä tavalla määräämällä ja julistamalla, että toinen on surkea, jos tuntee näin.
Ei tulisi joutua pelkäämään jos asiat ovat mallikkaasti. Ei mitään logiikkaa.
Siitä on tosi monta eri mielipidettä, että mikä on mallikkuutta. Se mikä yhden mielestä on hyvää kasvatusta on toisen mielestä huonoa kasvatusta.
Ongelma on siinä, että vanhemmat eivät pysty tietämään, mikä on oikeaa kasvatusta ja mikä ei. Ei ole mitään oppikirjaa ja lastensuojelu ei siksi pohjaudu tieteelle, vaan mututuntumalle. Tämä on lähtökohtana niin mielivaltaista kuin Venäjällä oltaisiin. Lastensuojelun toiminta on häpeäpilkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus pelätä lasua siitä huolimatta, että asiat olisivat mallikkaastikin. Se ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä se myöskään ole merkki lasu-ilmoituksen tarpeellisuudesta. Ihmettelen aina näitä toisten tunteiden ja ajatusten pakottajia. Ei, et voi pakottaa toista tuntemaan tietyllä tavalla määräämällä ja julistamalla, että toinen on surkea, jos tuntee näin.
Ei tulisi joutua pelkäämään jos asiat ovat mallikkaasti. Ei mitään logiikkaa.
Siitä on tosi monta eri mielipidettä, että mikä on mallikkuutta. Se mikä yhden mielestä on hyvää kasvatusta on toisen mielestä huonoa kasvatusta.
Ongelma on siinä, että vanhemmat eivät pysty tietämään, mikä on oikeaa kasvatusta ja mikä ei. Ei ole mi
Ei mitään logiikkaa? Miksi huoltajat eivät tietäisi mikä on oikeaa kasvattamista? Lasuko sen tietäisi paremmin? No miksi eivät kerro? Tiedätkö sinä minkälaisia ihmisiä siellä on töissä? Suurin osa juuri vaipoista päässeet ja haluavat kiusata. Nauran heidän tärkeilylleen, eivät ymmärrä edes itse käyttäytyä joten miksi he manipuloivat myös lapsiamme? Nimim. Sivusta seuraava
Lasua pelätään, koska heillä on maine, että ovat mielivaltaisia, yksittäinen ihminen tekee subjektiivisia päätöksiä. On lukuisia tarinoita, että jos käsittelijä on vaihtunut, onkin todettu, että edellinen on vaan kiusannut perhettä turhanpäiten.
On myös paljon tarinoita, että esim. väsynyt vanhempi on pyytänyt apuja, ja avun sijasta on saanut jonkun istumaan ja kyttäämään sohvalleen, että tekeekö se äiti nyt sen makaronilaatikon reippaasti. Näitä juttuja on ollut julkisuudessakin lukuisia. Tai tarinoita, että yh-vanhemman syöpähoitojen vuoksi huostaanotettua lasta ei ole palautettu vanhemmalleen ilman julmetunmoista taistelua sitten, kun vanhempi on parantunut. Kaikenlaista, mikä ei mene kenenkään oikeustajuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha vaan,että näissä laitoksissa tapahtuu törkeää laiminlyöntiä näitä huostaanotettuja lapsia kohtaan.
Ei se elo sielläkään aivoista ole.
Eli suo siellä,vetelä täällä.
Henkensä kaupallahan siellä ohjaajat usein ovat töissä, ottavat nyrkkiä ja potkuja vastaan. Joku ohjaaja jo taidettiin tappaakin. Että sellaisia kunnon kotien kullanmussuja niissä hoidetaan. Aika moni nykyisin käyttää päihteitä. Jo kymmenvanhat saattavat vetää koviakin aineita. Lakkojen käyttäjät ne vasta epeleitä ovatkin, aivan hulluja. Pojat ryöstävät sivullisia rahaa päihteisiin saadakseen. Tytöt myyvät itseään.
Se, että joku jäävuoren huippu asuakkaista uhkailee, ei oikeuta sosiaalityöntekijöitä kohtelemaan huonosti muita perheitä ja ihmisiä. Ammattilainen kohtaa ihmiset aina empaattisesti, eikä ala suoralta kädeltä tuomitsemaan. Ylilyöntejä on todella paljon ja niistä joutuu lukemaan jatkuvasti lehdistä. Koskelan surma oli lastensuojelun suurimpia mokia viime aikoina ja todistaa, ettei huostaanotettuja lapsia valvota tai hoideta kunnolla.
Niin, pelko on kielletty tunne. Jokainen ilman lupaani ja ilman hyväksymiäni syitä pelkäämä saakoon avukseen perhetyön sohvalleen, jotta oppii pelkäämään vain minun hyväksymiäni asioita hyväksymälläni tavalla.