Miksi niin monet vanhemmat pelkäävät lastensuojelua?

Vierailija kirjoitti:

Lasua pelätään, koska heillä on maine, että ovat mielivaltaisia, yksittäinen ihminen tekee subjektiivisia päätöksiä. On lukuisia tarinoita, että jos käsittelijä on vaihtunut, onkin todettu, että edellinen on vaan kiusannut perhettä turhanpäiten.

On myös paljon tarinoita, että esim. väsynyt vanhempi on pyytänyt apuja, ja avun sijasta on saanut jonkun istumaan ja kyttäämään sohvalleen, että tekeekö se äiti nyt sen makaronilaatikon reippaasti. Näitä juttuja on ollut julkisuudessakin lukuisia. Tai tarinoita, että yh-vanhemman syöpähoitojen vuoksi huostaanotettua lasta ei ole palautettu vanhemmalleen ilman julmetunmoista taistelua sitten, kun vanhempi on parantunut. Kaikenlaista, mikä ei mene kenenkään oikeustajuun.

Mikä se sellainen väsymys on, että kunnan tulisi toimittaa makaroonilaatikon tekijää perheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasua pelätään, koska heillä on maine, että ovat mielivaltaisia, yksittäinen ihminen tekee subjektiivisia päätöksiä. On lukuisia tarinoita, että jos käsittelijä on vaihtunut, onkin todettu, että edellinen on vaan kiusannut perhettä turhanpäiten.

On myös paljon tarinoita, että esim. väsynyt vanhempi on pyytänyt apuja, ja avun sijasta on saanut jonkun istumaan ja kyttäämään sohvalleen, että tekeekö se äiti nyt sen makaronilaatikon reippaasti. Näitä juttuja on ollut julkisuudessakin lukuisia. Tai tarinoita, että yh-vanhemman syöpähoitojen vuoksi huostaanotettua lasta ei ole palautettu vanhemmalleen ilman julmetunmoista taistelua sitten, kun vanhempi on parantunut. Kaikenlaista, mikä ei mene kenenkään oikeustajuun.

Mikä se sellainen väsymys on, että kunnan tulisi toimittaa makaroonilaatikon tekijää perheeseen?

 

Ennen oli perhetyöntekijöitä, jotka saattoivat oikeasti tehdä kotitöitä tai vaikka lähteä lasten kanssa ulkoilemaan hetkeksi, että äiti saa nukkua. Esim. jos on vauvaa ja isompia lapsia, niin voi olla ettei äiti nuku juuri ollenkaan.

Mutta jos kerran tätä palvelua ei haluta perheille enää tarjota, niin mitä se sellainen kyttääminen auttaa? Eiköhän se vain pahenna jo valmiiksi väsyneen äidin paineita. Pysyisivät sitten poissa, jos ei ole tarjota mitään konkreettista apua.

Väliaikaisia nuo väsymystilat lapsiperheissä usein on, että jos ei haluta auttaa, niin antaisivat olla rauhassa ja odottaa tilanteen parantumista. Kuitenkin puhun nyt siis tapauksesta, jossa on kyseessä ihan normaali, vastuullinen kansalainen, eikä mikään narkki tms.

Kyllä, perheisiin on joskus tullut kotiavustaja jos on ollut rankkaa, esimerkiksi sairastumista tai muuta avun tarvetta. Olen kuullut useammaltakin kokemuksia hyvässä sekä pahassa tietenkin. Hyvä asiahan on se että apu voitaisiin päättää kun sille ei ole tarvetta ja kaikki ovat kotona joka on turvapaikka myös lapsille. Omia vanhempia ei korvaa mikään tai kukaan muu.

Nostelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmilla on oikeus pelätä lasua siitä huolimatta, että asiat olisivat mallikkaastikin. Se ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä se myöskään ole merkki lasu-ilmoituksen tarpeellisuudesta. Ihmettelen aina näitä toisten tunteiden ja ajatusten pakottajia. Ei, et voi pakottaa toista tuntemaan tietyllä tavalla  määräämällä ja julistamalla, että toinen on surkea, jos tuntee näin. 

Ei tulisi joutua pelkäämään jos asiat ovat mallikkaasti. Ei mitään logiikkaa.

Siitä on tosi monta eri mielipidettä, että mikä on mallikkuutta. Se mikä yhden mielestä on hyvää kasvatusta on toisen mielestä huonoa kasvatusta.

Huoh. No kun meidän tapauksessamme kukaan ei ole ikinä edes ollut eri mieltä mihinkään kasvatukseen liittyvästä. Kyse on ollut siitä, olenko minä kelvollinen päättämään omista lapseen liittymättömistä asioistani vai en. 

Itsekin olen sitä mieltä että kaiken tuon kyttäämisen hinnalla voisi tehdä oikeitakin töitä kuten tarjota konkreettista apua arjessa, jos siis on halua ja tarkoitus auttaa. Olisi myös hyvä jos vanhemmalla täyttyisi jollain tavalla edes perustarpeet kuten uni ja ruoka ennen kuin nämä hienot ihmiset tulevat arvostelemaan kalliilla tuntipalkalla. Itse selvisin vaikka aikamoisissa univeloissa syömättä hoidin yksin sairaan lapsen lastensuojelun tehdessä kirjamerkintöjään sohvalla ja viedessä minun aikaani kun vähän suoraan sanottuna olisi kiirettä pitänyt eikä olisi ihan niin usein ollut aikaa kestitä näitä hyvinsyöneitä rouvia.

Aina ennen kuin tekee jonkun kasvatukseen liittyvän päätöksen niin joutuu miettimään, että miten lastensuojelu siihen suhtautuu. Aika stressaavaa minusta. Viimeksi meillä tapeltiin perhetyöntekijän kanssa siitä, että saako 5v olla yksin pihalla vai eikö saa.

Kuvaavaa muuten on että sosiaalikoneisto harvoin - jos koskaan - suosittelee KIRKON apua, koska kokee kirkon kilpailijanaan. Kirkkoa ei hyvällä katsottu kommunismissakaan. Kommunismissa koneisto omistaa lapset, kirkko ei omi viattomia sieluja samalla tavalla. Tuputetaan ja koestetaan Marxilaisia teorioita vaikka paremmat ohjeet hyvään perhe-elämään löytyvät raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Aina ennen kuin tekee jonkun kasvatukseen liittyvän päätöksen niin joutuu miettimään, että miten lastensuojelu siihen suhtautuu. Aika stressaavaa minusta. Viimeksi meillä tapeltiin perhetyöntekijän kanssa siitä, että saako 5v olla yksin pihalla vai eikö saa.

Ei saa olla. Alle kouluikäistä tulee myös valvoa. Itse annoin lapsen olla kesällä ennen koulun alkua tunnin tai kaksi kerrallaan kaverin kanssa lähimmässä leikkipuistossa. (Puhelin) ja avaimet olivat laukussa mukana. Itse olin kotona. Oli aika jännittävää aikaa mutta äkkiähän ne lapset kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasua pelätään, koska heillä on maine, että ovat mielivaltaisia, yksittäinen ihminen tekee subjektiivisia päätöksiä. On lukuisia tarinoita, että jos käsittelijä on vaihtunut, onkin todettu, että edellinen on vaan kiusannut perhettä turhanpäiten.

On myös paljon tarinoita, että esim. väsynyt vanhempi on pyytänyt apuja, ja avun sijasta on saanut jonkun istumaan ja kyttäämään sohvalleen, että tekeekö se äiti nyt sen makaronilaatikon reippaasti. Näitä juttuja on ollut julkisuudessakin lukuisia. Tai tarinoita, että yh-vanhemman syöpähoitojen vuoksi huostaanotettua lasta ei ole palautettu vanhemmalleen ilman julmetunmoista taistelua sitten, kun vanhempi on parantunut. Kaikenlaista, mikä ei mene kenenkään oikeustajuun.

Mikä se sellainen väsymys on, että kunnan tulisi toimittaa makaroonilaatikon tekijää perheeseen?

 

No sitä mitä se ennenkin oli. Meillekin lapsuudenkotiin tuli kunnan kodinhoitaja äidin sappileikkauksen takiaz

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ennen kuin tekee jonkun kasvatukseen liittyvän päätöksen niin joutuu miettimään, että miten lastensuojelu siihen suhtautuu. Aika stressaavaa minusta. Viimeksi meillä tapeltiin perhetyöntekijän kanssa siitä, että saako 5v olla yksin pihalla vai eikö saa.

Ei saa olla. Alle kouluikäistä tulee myös valvoa. Itse annoin lapsen olla kesällä ennen koulun alkua tunnin tai kaksi kerrallaan kaverin kanssa lähimmässä leikkipuistossa. (Puhelin) ja avaimet olivat laukussa mukana. Itse olin kotona. Oli aika jännittävää aikaa mutta äkkiähän ne lapset kasvaa.

Suomessa ei kyllä vielä ole lakia, joka määrää eksaktisti, minkä ikäinen lapsi saa olla ilman aikuista pihalla. Lapset ovat kehitystasoltaan tosi erilaisia ja oma vanhempi on todennäköisesti se, joka parhaiten ymmärtää, mihin lapsella on valmiuksia ja mihin ei. Onhan joissain perheissä niinkin avuttomia lapsia, etteivät he edes osaa lähteä kouluun, jollei vanhempi soita lapsille oikeaan aikaan. Että ei se koulun aloittaminenkaan tee kaikista lapsista kovin fiksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lastensuojelu on vanhempien kyykytystä. Mahdollisesti jo valmiiksi uupuneet vanhemmat alistetaan tarkkailun ja arvioinnin alle, pakotetaan elämään jonkun ulkopuolisen tahon laatimien ylikireitten normien mukaan. Ja tämä koskee siis niitä semikunnollisia perheitä, joilla vaan voimavarat alkavat ehtyä. Oikeat hunsvonttiperheet viis veisaavat ja saavat aina kaiken anteeksi, koska ovat liian haastavia..

Pakotetaan? Ei ole mitään lakia mikä antaisi lastensuojelulle tuollaisen pakottamisoikeuden. Sosiaalityö on vapaaehtoista.

Ei todellakaan ole. Jos et suostu tanttojen mielivaltaan, he vievät sinulta lapset ja laittavat lasten vankilaan, sijaislaitokseen ja sieltä huostaan. Ja syyksi tosiaan riittää esim. teinin eka kaljakokeilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikauppa on Suomessa laillista, joten on syytäkin pelätä. Lastensuojelulaitokset tekevät lapsibisneksellä suuret voitot. Voittojen maksimoimiseksi lapsipaikat on pidettävä täynnä ja jos lapsista on pulaa niin huostaanottoja tehdään hyvin heppoisin perustein.

Aluehallinto ei saa rahaa huostaanotoista vaan sille huostaanotto on valtava menoerä, kymmeniä tuhansia per lapsi ja kuukausi.

Mutta yksityisille laitoksille lasu on kultakaivos.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä pelätä lasua, jos kaikki on perheessä asiallisesti. Juopot, narkit ja mieleltään sairaat pelkäävät, että eivät saa jatkaa laiminlyöntejään. 

Päinvastoin. Juopot ovat tanttojen lempiasiakkaita, joita hyysätään loputtomiin. Lasutantat pakottivat minut antamaan lapseni tapaamisiin juopon väkivaltaisen isänsä luo. Vasta oikeudesta saatiin päätös valvotuista tapaamisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai taho, jolla on valta viedä lapseni pois minulta, tuntuu ihan vain sen vallan takia uhkaavalta. 

Minulla on ihan hyvää kokemusta yhteistyöstä lastensuojelun kanssa, ja olen arvostanut saamaamme apua. Valitettavasti on myös ollut työntekijä, joka aivan pöyristyttävällä tavalla asettui toisen vanhemman puolelle ja loi mielessään kuvion, jossa kaikki ongelmat johtuivat minusta - onneksi meillä kävi perhetyö, jotka näkivät arkeamme, ja uskalsivat oikaista tuon päättävän sosiaalityöntekijän näkemyksiä. 

Pelkäätkö tuomaria sen vuoksi, että sillä on valta tuomita sinut elinkautiseen vankeuteen, vaikka tosielämässä et olisi tehnyt pienintäkään rikosta?

Suomi on oikeusvaltio ja se koskee myös lastensuojelua.

Oikeutta en pelkää. Se on reilu paikka, jossa faktat ratkaisee lopputuloksen. Tuomarit ovat fiksuja koulutettuja ihmisiä.

Sossulat ovat tämän vastakohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä pelätä lasua, jos kaikki on perheessä asiallisesti. Juopot, narkit ja mieleltään sairaat pelkäävät, että eivät saa jatkaa laiminlyöntejään. 

Ihan tavalliset perheet silti pelkäävät lasua. Lasulla uhkaaminen on todella yleistä.

Tällä voi kostaa tai muuten kateuttaan ilkeillä.. 

Juuri näin kävi meille. Naapurin kateellinen Vanhapiika teki ilmoituksen.. Oli sepitellyt ihan mahdottomia tarinoita.. Onneksi koko taloyhtiö oli todistamassa että nainen valehteli ilkeyttään... Oli kyllä kateellinen ja katkera muillekin, niin kauan kun porukalla laitettiin ruotuun.. 🤭

Syyttömyysolettaman mukaan jokainen on syytön kunnes toisin

Sossulassa kaikki ovat syyllisiä paitsi typerät tantat itse.

Sossu tädit ja lasu on naurettava asia Suomessa. Siinä kaikki. Supernolo ja naurettava instanssi. Kovasti yrittävät toimia laittomasti, mutta vaikeaa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha vaan,että näissä laitoksissa tapahtuu törkeää laiminlyöntiä näitä huostaanotettuja lapsia kohtaan.

Ei se elo sielläkään aivoista ole.

Eli suo siellä,vetelä täällä. 

Henkensä kaupallahan siellä ohjaajat usein ovat töissä, ottavat nyrkkiä ja potkuja vastaan. Joku ohjaaja jo taidettiin tappaakin. Että sellaisia kunnon kotien kullanmussuja niissä hoidetaan. Aika moni nykyisin käyttää päihteitä. Jo kymmenvanhat saattavat vetää koviakin aineita. Lakkojen käyttäjät ne vasta epeleitä ovatkin, aivan hulluja. Pojat ryöstävät sivullisia rahaa päihteisiin saadakseen. Tytöt myyvät itseään.

 

No eipä ne mitään pyhimyksiä ole ohjaajatkaan. Laitoksiin mahtuu monenlaista tallaajaa henkikökunnaksi ja niitä ollut aina. Nämähän ei tietenkään juuri koskaan tule julki koska kukapa näitä jo valmiiksi diagnosoituja sijoitettuja lapsia ja nuoria uskoisi eikä sossu taas saa julkisesti kommentoida mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikauppa on Suomessa laillista, joten on syytäkin pelätä. Lastensuojelulaitokset tekevät lapsibisneksellä suuret voitot. Voittojen maksimoimiseksi lapsipaikat on pidettävä täynnä ja jos lapsista on pulaa niin huostaanottoja tehdään hyvin heppoisin perustein.

Aluehallinto ei saa rahaa huostaanotoista vaan sille huostaanotto on valtava menoerä, kymmeniä tuhansia per lapsi ja kuukausi.

Mutta yksityisille laitoksille lasu on kultakaivos.

Asuntoon menee rahaa, elintarvikkeet, hygieniatuotteet, tekstiilit, sähkö, työntekijöiden palkat jne. Mahtaako se tulo kaiken jälkeen olla kultakaivos.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, perheisiin on joskus tullut kotiavustaja jos on ollut rankkaa, esimerkiksi sairastumista tai muuta avun tarvetta. Olen kuullut useammaltakin kokemuksia hyvässä sekä pahassa tietenkin. Hyvä asiahan on se että apu voitaisiin päättää kun sille ei ole tarvetta ja kaikki ovat kotona joka on turvapaikka myös lapsille. Omia vanhempia ei korvaa mikään tai kukaan muu.

Kyllä hyvinkin usein korvaa!