Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet vanhemmat pelkäävät lastensuojelua?
28.12.2023 |
Monien puheissa on, että lasu sitä ja lasu tätä.
Mutta jos oikeasti mietitään, että millaiset lapset joutuvat huostaanotetuiksi, niin ne ovat lähinnä niitä joilla itsellään tai joiden vanhemmilla on todella paha huume-, alkoholi- tai mielenterveysongelmia. Siis oikeasti sitä tasoa, että kaikki perustarpeet laiminlyödään.
Pelkkä kasvatuserimielisyys ei ole syy huostaanotolle. Jos lasuvirkailija on sitä mieltä, että kasvatatte lapsia väärin, niin sille voi sanoa, että jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, ettekä aio muuttaa toimintaanne vain siksi, että hän on jostain eri mieltä. Ja sillä hyvä.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Aina ennen kuin tekee jonkun kasvatukseen liittyvän päätöksen niin joutuu miettimään, että miten lastensuojelu siihen suhtautuu. Aika stressaavaa minusta. Viimeksi meillä tapeltiin perhetyöntekijän kanssa siitä, että saako 5v olla yksin pihalla vai eikö saa.
Tuota vartenko teillä oli perhetyöntekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä pelätä lasua, jos kaikki on perheessä asiallisesti. Juopot, narkit ja mieleltään sairaat pelkäävät, että eivät saa jatkaa laiminlyöntejään.
Päinvastoin. Juopot ovat tanttojen lempiasiakkaita, joita hyysätään loputtomiin. Lasutantat pakottivat minut antamaan lapseni tapaamisiin juopon väkivaltaisen isänsä luo. Vasta oikeudesta saatiin päätös valvotuista tapaamisista.
No johan on kummallista, ilmeisesti sossut eivät olleet kateellisia tai sitten vain osui parempi tekijä kohdallenne joka seurasi tarkemmin tilannetta sekä lakia. Onneksi asia selvisi. Nykyisin keneltä tahansa viedään lapset jos eksä on katkera ja sossut kateellisia, näin on kiva kiusata täydellisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska siitä jää merkintä iäksi lapsen papereihin.
Mihin papereihin? Esim koulussa kukaan ei tiedä, vaikka lapsella olisi asiakkuus lastensuojelussa, ellei perhe itse kerro. Tieto lastensuojelusta ei leviä minnekään.
Terveystietoihin.
Ja olet varma, että se näkyy siellä? Nuo lastensuojelun tiedot ovat nykyään niin salattuja, että niitä ei näy edes silloin, kun olisi tosi tärkeää, että ne näkyisi.
Mitäs luulet kun täällä kunnassa hyväsisko-ringin muodostivat sijaislaitoksen omistaja, kuraattori, asianajaja, sossut ja terveydenhoitaja? Lasta kuulusteltiin joka paikassa, ja kaikki tiesivät lapseni asiat. Terveydenhoitaja jopa luki itsensä myöhemmin kuraattoriksi.
Jopa opettajat pelkäsivät psykopaattikuraattoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai taho, jolla on valta viedä lapseni pois minulta, tuntuu ihan vain sen vallan takia uhkaavalta.
Minulla on ihan hyvää kokemusta yhteistyöstä lastensuojelun kanssa, ja olen arvostanut saamaamme apua. Valitettavasti on myös ollut työntekijä, joka aivan pöyristyttävällä tavalla asettui toisen vanhemman puolelle ja loi mielessään kuvion, jossa kaikki ongelmat johtuivat minusta - onneksi meillä kävi perhetyö, jotka näkivät arkeamme, ja uskalsivat oikaista tuon päättävän sosiaalityöntekijän näkemyksiä.
Pelkäätkö tuomaria sen vuoksi, että sillä on valta tuomita sinut elinkautiseen vankeuteen, vaikka tosielämässä et olisi tehnyt pienintäkään rikosta?
Suomi on oikeusvaltio ja se koskee myös lastensuojelua.
Oikeutta en pelkää. Se on reilu paikka, jossa faktat r
Älä luota liiaksi varsinkaan jos poliisi ei ole mukana. Suosittelen olemaan varovainen. En tiedä tarkemmin mitä meinaat "oikeudella". Terminologia kannattaa tarkistaa, sossutkaan eivät osaa näitä asioita oikein ja uhkailevat koska se on kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Sossu tädit ja lasu on naurettava asia Suomessa. Siinä kaikki. Supernolo ja naurettava instanssi. Kovasti yrittävät toimia laittomasti, mutta vaikeaa on.
Ei tunnu olevan vaikeaa, ehkä olet riittävän pelottava joka vaikeuttaa? Hyville ihmisille on kivempi tehdä kiusaa helpommin koska eivät ole aggressiivisia tai uhkaavia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmista vihjaaminen on loukkaavaa ja häpeää aiheuttavaa. Vaikka ongelmia olisi, pitäisi silti yrittää säilyttää ehjänä edes jotain. Ahdistuneisuusongelmaista vanhempaa varmaan auttaakin se, että pakotetaan keskustelemaan ja pelkäämään lisää tulevan puolesta.
Joo paitsi ei ole, kun pääkoppa on kunnossa, ja antaa tanttojenkin tietää, että oot porukasta se, jolla vähiten heittää iso pyörä. Sillä saa tantat hiljennettyä hyvin äkkiä. Ja menee niiden yllätyshyökkäykset pieleen. Olkaa itsevarmoja ja luottakaa itseenne. Te tiedätte ja tunnette parhaiten lapsenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, perheisiin on joskus tullut kotiavustaja jos on ollut rankkaa, esimerkiksi sairastumista tai muuta avun tarvetta. Olen kuullut useammaltakin kokemuksia hyvässä sekä pahassa tietenkin. Hyvä asiahan on se että apu voitaisiin päättää kun sille ei ole tarvetta ja kaikki ovat kotona joka on turvapaikka myös lapsille. Omia vanhempia ei korvaa mikään tai kukaan muu.
Kyllä hyvinkin usein korvaa!
Ei korvaa. Tulevaisuutesi on vasta edessäsi. Katsopas sinnepäin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sota tulee, jos mulle lyödään ase kouraan, tiedän tasan tarkkaan, ketkä ammun ekaksi. Tää ajatus lohduttaa, enkä pelkää sotaa Venäjää vastaan niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä niissä "kunnollisissa" perheissä olisi paljonkin aihetta lasuille. Niitä ei vaan tehdä kun on niin hyvin kaikki päällepäin.
Itsekin tiedän yhden "kunnollisen" perheen missä 5-vuotiasta rangaistaan jäähypenkin avulla. Ja oikein hyvin tietävät että niin ei saisi tehdä, mutta silti tekevät.
Jäähypenkki oli lasun suositus kun minun lapset oli pieniä, jopa mattoon käärimistä opettivat lastenpsykiatrisella lapsen rajoitus keinona 2000 luvun alussa perhekuntoutuksessa
Voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska siitä jää merkintä iäksi lapsen papereihin.
Tämä on oikeasti aika kipeä asia. Lapsestani on tehty yksi ainoa ilmoitus ja asiakkuutta ei avattu. Päiväkodista kuului pelkkää hyvää kysyttäessä jne. Mutta koska ilmoitus johtui minusta, vanhemmasta (tarkemmin ottaen mielenterveydestäni), en enää kyennyt esim. neuvolaan lapsen kanssa. Puoliso hoiti käynnin ja minä häpesin itsekseni.
No ilmoitus on ilmeisesti tehty aiheesta, jos et pysty huolehtimaan lapsesi perustarpeista vain siksi, että mietit päässäsi jotain omaa kokemaasi häpeää. Kukaan työtään tekevä ei asiaa sen kummemmin mieti, laki vaatii nykyään sen verran paljon ihan rutiininomaisia ilmoituksia.
Vanhempia pitää auttaa ja tukea, eikä pelotella ja kiusata. Nykysossut on sadisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä helvetin takia valtiolla on minkäänlaista oikeutta puuttua tapaan millä vanhemmat lapsiaan kasvattavat? Marxilaiset perkeleet siellä lasten "suojelun" takana vaikuttavat ja suursijoittajat.
Paavo Väyrysellä ja monella eliitin suomalaisella jäsenellä on omistuksia lastensuojelulaitoksissa. Näistä on media tehnyt paljonkin juttuja vuosien varrella.
Niin, eihän ennen marxilaisia ollut lastensuojelua, eikun...
Lastensuojelu nykymuodossaan on 2010-luvun tuote. Sitä ennen ei ollut lasuja eikä lastensuojelu pyrkinyt aktiivisesti puuttumaan tavallisten perheiden elämään.
Ei ne saisi nytkään mutta ovat päättäneet kiusata kaikkia perheitä. Hyväuskoisimmat uskovat kaiken ja tottahan se on että sitäkin kautta saavat terapiapal
Kun mä kerroin poliisille, mitä sossut olivat meille tehneet, poliisit olivat aivan kauhuissaan. Aikuiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ennen kuin tekee jonkun kasvatukseen liittyvän päätöksen niin joutuu miettimään, että miten lastensuojelu siihen suhtautuu. Aika stressaavaa minusta. Viimeksi meillä tapeltiin perhetyöntekijän kanssa siitä, että saako 5v olla yksin pihalla vai eikö saa.
Tuota vartenko teillä oli perhetyöntekijä?
omasta mielestä 5 vuotias on aika pieni vielä, enkä päästäisi yksin mihinkään. tietenkin jos omassa pihassa leikkii ja on minun näköetäisyydellä niin se on ok.
tuon ikäinen helposti voi jäädä vaikka auton alle tai sitten voi sattua jotain muuta ikävää..
Minullekin sossu väläytteli lastensuojelukorttia, kun olisin tarvinnut taloudellista apua pari vuotta sitten. Tajusin nopesti mistä oli kyse ja sanoin meidän pärjäävän hyvin. Minusta se oli kiristämistä. Ehkä en tarpeeksi oksentanut sosiaalipornoa hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska siitä jää merkintä iäksi lapsen papereihin.
Mihin papereihin? Esim koulussa kukaan ei tiedä, vaikka lapsella olisi asiakkuus lastensuojelussa, ellei perhe itse kerro. Tieto lastensuojelusta ei leviä minnekään.
Terveystietoihin.
Ei tule mitään tietoa terveystietoihin ellei perhe itse kerro lasusta esim. lääkärikäynnillä. Lastensuojelun kirjaukset ei näy sairaaloihin,terveysasemille,neuvoloihin,kouluterveydenhoitajalle tai mihinkään.
Nepsylapset, eli autistit, adht ja muut neuroepätyypilliset ovat yliedustettuja huostaanotetuissa lapsissa.
Valitettavan usein heidät viedään pois kotoa nepsyoireilun takia. Sellaisen oireilun, joka on heidän tilanteessa normaalia. Se on sama kuin sokea otettaisiin huostaan koska hän ei näe, tai jalkansa murtanut koska jalkaan sattuu tai sillä ei voi kävellä normaalisti.
Lastensuojelussa on todella vähän nepsyosaamista ja siksi siellä ei osata erottaa traumaperäistä oireilua esim autismipiirteistä. Se oireilu kun näyttää kummassakin tapauksessa samanlaiselta, vaikka syyt ovat erilaiset. Myös oireita helpottava hoito on näissä tapauksissa erilaista. Autisti traumatisoituu jos häntä yritetään hoitaa kuin traumatisoitunutta neurotyypillistä.
Vierailija kirjoitti:
Paha vaan,että näissä laitoksissa tapahtuu törkeää laiminlyöntiä näitä huostaanotettuja lapsia kohtaan.
Ei se elo sielläkään aivoista ole.
Eli suo siellä,vetelä täällä.
Lapset lääkitään laitoksissa helposti hoidettaviksi. Kaikilla on unilääkkeet ym ym. Ketään ei tippaakaan huolettanut, kun kysyin, miten kys. laitoksessa toimitaan mahdollisessa tulipalotilanteessa, kun kaikki lapset on lukittu huoneisiinsa ja lääkitty zombeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että sen toiminta on täysin mielivaltaista.
Ja ne akat on oikeasti t-y-h-m-i-ä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus pelätä lasua siitä huolimatta, että asiat olisivat mallikkaastikin. Se ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa, eikä se myöskään ole merkki lasu-ilmoituksen tarpeellisuudesta. Ihmettelen aina näitä toisten tunteiden ja ajatusten pakottajia. Ei, et voi pakottaa toista tuntemaan tietyllä tavalla määräämällä ja julistamalla, että toinen on surkea, jos tuntee näin.
Ei tulisi joutua pelkäämään jos asiat ovat mallikkaasti. Ei mitään logiikkaa.
Siitä on tosi monta eri mielipidettä, että mikä on mallikkuutta. Se mikä yhden mielestä on hyvää kasvatusta on toisen mielestä huonoa kasvatusta.
Ongelma on siinä, että vanhemmat eivät pysty tietämään, mikä on oikeaa kasvatusta ja mikä ei. Ei ole mi
Suomen lastensuojelussa on asiat huonommin kuin Venäjällä missään, koskas jopa venäläisillä on varaa/perusteet arvostella Suomen lasun toimintaa. Miettikää.
Meillä 5 v. saa olla jonkin aikaa taajaman kotipihalla hiekkalaatikolla tai trampoliinissa tai pallottelemassa niin, että emme ihan joka sekunti seuraa. Ovi on raollaan tai auki silloin tietysti. Lapsi tietää, että pihalta ei saa lähteä ym. ja on järkevä. Jos olisi erityislapsi tai muuten haastava tapaus kyseessä, en edes harkitsisi.
No tee rikosilmoitus, niin teen minäkin. Mitä enemmän ja pidempään jatkavat, sitä enemmän saat rahaa.