Suomalaiset nuoret miehet uskonnollisempia kuin naiset. Mistä tällainen kumpuaa?

Tarvittaisiin enemmän myönteistä suhtautumista toiseen sukupuoleen. Nyt on miehiä, jotka eivät kunnioita naisia ja naisia, jotka eivät kunnioita miehiä. Siis ennakkoasenteena tämä. 

Jos tyttöjä ja naisia ei kristillisyys kiinnosta pojista ja miehistä poiketen, edelliset asennoituvat miehiin jossain määrin kielteisesti koska kristillisyys on iso resurssi myös kulttuuriselle vuorovaikutukselle, vaikkei sen sanomaa allekirjoittaisi. Jos siitä jättäytyy totaalisesti ulos, voi tulla yksinäinen olo, koska Suomikin vielä perustuu kristinuskolle monin tavoin.

Tästä seuraa kielteisiä kokemuksia ja pelkoa, vahvistusharha. Joka valitettavasti pahimmillaan voi estää sen sopivan henkilön kanssa lähentymisen kun kaikkia kohdellaan yhtä kriittisesti ja kun omassa maailmankuvassa ei ole mitään kristillistä.

Toisiaan kunnioittava heteropari ei ole politiikkaa eikä sortoa. Se on malli tässä kulttuurissa pärjäämiselle. Sen ei ole pakko olla kristillinen, mutta antikristillisyys ideologiana voi tehdä koko monogaamisen suhteen käsitteen, saati siinä toimimisen, hankalaksi todellisessa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

 Mutta islam on rauhan uskonto, joka kohtelee noista hyvin.

Sinä (mies) et sitten satu sen vertaa humanismia, historiaa ja Juutalaisuudesta erkaantuneita patriarkaalisia uskontoja tuntemaan, että islam on samaa juurta ja perua kuin kristinuskokin. Kumpikin on kehittynyt juutalaisuuden pohjalta ja juutalaisuus aiemmin Zarathustralaisuudesta.

Islamilla on täsmälleen samat ongelmat ja heikkoudet kuin kristinuskolla. Kumpikin on miesten kokoon kyhäämä uskomusrakennelma omista lähtökohdistaan ja alistaa naista yhtä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mutta islam on rauhan uskonto, joka kohtelee noista hyvin.

 

Sinä (mies) et sitten satu sen vertaa humanismia, historiaa ja Juutalaisuudesta erkaantuneita patriarkaalisia uskontoja tuntemaan, että islam on samaa juurta ja perua kuin kristinuskokin. Kumpikin on kehittynyt juutalaisuuden pohjalta ja juutalaisuus aiemmin Zarathustralaisuudesta.

Islamilla on täsmälleen samat ongelmat ja heikkoudet kuin kristinuskolla. Kumpikin on miesten kokoon kyhäämä uskomusrakennelma omista lähtökohdistaan ja alistaa naista yhtä lailla.

Haikailetko ratkaisuksi uskonnotonta valtiota, vai mihin olisit tyytyväinen? 

Siitä, että Jumala vihaa mailmaa. Vihaa sinäkin.

SoMen kun nuori mies aukaisee ja näkee voimaantuneiden naapurityttösten rönttöset, niin kyllä siinä Jumalaa tarvitaan! Ei ole nimittäin Jumalan suunnitelma sellainen touhu!

Uskonnoissa perhe on yksikkö jota mies johtaa ja jossa tehdään yhteistyötä hyvinvoinnin eteen. Naisen tulee olla kuuliainen ja yhteistyöhaluinen.

Naisille ja feminismille tämä on ongelma. Mitä liberaalimmassa yhteiskunnassa eletään, niin sitä enemmän naiset sekoilevat erilaisten epämääräisten suhteiden parissa eivätkä keskity perheen hyvinvointiin tai yhteiskunnan kehittämiseen. Jokainen kehittynyt sivilisaation on tuhoutunut siinä vaiheessa kun naisten moraali on kadonnut. Miehet eivät enää ole silloin valmiita puolustamaan maata eivätkä työskentelemään yhteiskunnan eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitävät nykyisestä järjestelmästä, koska se tuo mukanaan vapauksia, muttei velvollisuuksia. Kristinusko taas vaatii velvollisuuksia molemmilta sukupuolilta. Miehet ovat tottuneita velvollisuuksiin myös maallisemmassa yhteiskunnassa. 

Mitä velvollisuuksia miehillä on? Ei yhtikäs mitään ja armeijaa ei ole pakko käydä ja 31% miehistä ei sitä käykään ja sen vuoksi naiset laitetaan tekemään sekin. 

Vain naisilla on  velvollisuuksia niin opiskelu, työ, lapset, perhe. Suomalainen mies ei hoida mitään elämässään kunnolla ei edes omia lapsiaan. Kaikki on naisten varassa.

Järjetön mielipide tai puhdas provo. Sinun pitäisi hakeutua terapiaan jos olet oikeasti tuota mieltä.

Nuoret kärkkäät akat on niin tärkeinä sen kristinuskon kieltämisen kanssa.

On syntynyt vääristymä.  Pojat on erilaisia, heille kelpaa vielä kristillisyyskin.

Miettikää.  Jos naiset ei sanoisi mitään vaan antaisivat miehien hoitaa tiettyjä asioita, niin aivan takuulla kouluissa opetettaisiin edelleen uskontoa kuin ennenkin, pidettäisiin aamuhartaudet, ja kevät- ja joulujuhlat olisivat edelleen kristillisiä juhlia ja koululaiset kävisivät kirkossa entiseen malliin ilman että äidit rähisisivät siinä välissä, kenen lapsi saa sinne mennä ja kenen ei.  Lapset myös ihan pääsääntöisesti kastettaisiin.

Siis jos isät saisivat päättää.  

Akat ne näitä asioita vääntelee ja kääntelee.687

Nuoret kärkkäät akat on niin tärkeinä sen kristinuskon kieltämisen kanssa.

On syntynyt vääristymä.  Pojat on erilaisia, heille kelpaa vielä kristillisyyskin.

Miettikää.  Jos naiset ei sanoisi mitään vaan antaisivat miehien hoitaa tiettyjä asioita, niin aivan takuulla kouluissa opetettaisiin edelleen uskontoa kuin ennenkin, pidettäisiin aamuhartaudet, ja kevät- ja joulujuhlat olisivat edelleen kristillisiä juhlia ja koululaiset kävisivät kirkossa entiseen malliin ilman että äidit rähisisivät siinä välissä, kenen lapsi saa sinne mennä ja kenen ei.  Lapset myös ihan pääsääntöisesti kastettaisiin.

Siis jos isät saisivat päättää.  

Akat ne näitä asioita vääntelee ja kääntelee.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoissa perhe on yksikkö jota mies johtaa ja jossa tehdään yhteistyötä hyvinvoinnin eteen. Naisen tulee olla kuuliainen ja yhteistyöhaluinen.

Naisille ja feminismille tämä on ongelma. Mitä liberaalimmassa yhteiskunnassa eletään, niin sitä enemmän naiset sekoilevat erilaisten epämääräisten suhteiden parissa eivätkä keskity perheen hyvinvointiin tai yhteiskunnan kehittämiseen. Jokainen kehittynyt sivilisaation on tuhoutunut siinä vaiheessa kun naisten moraali on kadonnut. Miehet eivät enää ole silloin valmiita puolustamaan maata eivätkä työskentelemään yhteiskunnan eteen.

Miksi mies olisi se johtaja? Miehet on nykyään huonommin koulutettujakin. Luonnollisempaa olisi että nainen tekee päätökset. 

Hienoa, että nuoret ajattelevat syvällisesti ja hakevat turvaa Jumalasta tällaisina vaikeina aikoina. 

Kannustan ennen kaikkea lukemaan Raamattua ja tutustumaan siihen kunnolla. 

Jos Raamattua ei itse ymmärrä tai se tuntuu vaikealta, siihen saa apua niiltä jotka ovat siihen perehtyneet. 

Toisaalta Raamattu on suurimmaksi osaksi hyvinkin ymmärrettävä kirja sillekin, joka lukee sitä ensi kertaa. 

Naiset ovat yhä edelleen miehiä uskonnollisempia. Tutkimus ei ota huomioon että ns. vihervasemmistolaisuus ja muut aatteelliset liikkeet ovat käytännössä uususkontoja ja niissä on erittäin vahva naisedustus.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin enemmän myönteistä suhtautumista toiseen sukupuoleen. Nyt on miehiä, jotka eivät kunnioita naisia ja naisia, jotka eivät kunnioita miehiä. Siis ennakkoasenteena tämä. 

Jos tyttöjä ja naisia ei kristillisyys kiinnosta pojista ja miehistä poiketen, edelliset asennoituvat miehiin jossain määrin kielteisesti koska kristillisyys on iso resurssi myös kulttuuriselle vuorovaikutukselle, vaikkei sen sanomaa allekirjoittaisi. Jos siitä jättäytyy totaalisesti ulos, voi tulla yksinäinen olo, koska Suomikin vielä perustuu kristinuskolle monin tavoin.

Tästä seuraa kielteisiä kokemuksia ja pelkoa, vahvistusharha. Joka valitettavasti pahimmillaan voi estää sen sopivan henkilön kanssa lähentymisen kun kaikkia kohdellaan yhtä kriittisesti ja kun omassa maailmankuvassa ei ole mitään kristillistä.

Toisiaan kunnioittava heteropari ei ole politiikkaa eikä sortoa. Se on malli tässä kulttuurissa pärjäämiselle. Sen ei ole

Parisuhde miehen ja naisen välillä on miehen vuoksi keksitty juttu. Todellisuudessahan mies on iso riippakivi naiselle.

Kaikissa valtauskonnoissa mies on pää ja se ei käy ensinnäkään biologisessa merkityksessä järkeen eikä kyllä muutenkaan. Nimi ja omaisuus/maan omistukset yms. pitäisi muutenkin siirtyä naisen mukana. Nainenhan sen elämän luo ja tänne tuo. Sekä nainen voi olla aina 100 varma jälkeläisistään kun taas mies ei voi olla.

Vierailija kirjoitti:

SoMen kun nuori mies aukaisee ja näkee voimaantuneiden naapurityttösten rönttöset, niin kyllä siinä Jumalaa tarvitaan! Ei ole nimittäin Jumalan suunnitelma sellainen touhu!

Kuka sun käskee niillä kirotuilla sivuilla käydä jatkuvasti?

H....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon propagandaa, ne kirjaimellisesti kerää porukkaa mainostamalla itseään. Uskon siis itsekin Jumalaan mutta en usko että toi on totta. 

Tuo oli ihan kyselytutkimuksen tulos. Mitä se kirkkoa hyödyttäisi huijata asialla kun samassa tutkimuksessa naisten uskonnollisuus vähentynyt? 

Laita toki linkki ko. lähteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsitkö edes koko tutkimusta? 

            18-24-vuotiaat miehet (42 %) arvioivat reippaasti naisia (26 %) useammin, että kirkon arvot vastaavat heidän                      omia arvojaan

Ei tässä kyse sinänsä uskonnollisuudesta, kokevat vain nämä arvot omakseen ja tätä kautta myös oli suurempi prosenttiosuus joka oli valmis liittymään kirkkoon. Toki osasyy on nuorten miesten lisääntynyt halu kehittyä henkisesti ja ensimmäinen reitti on tutkia tätä uskontojen kautta. 

Uskontojen tutkiminen ei ole mitään henkistä kehitystä.

Kirkko vihaa naisia aivan avoimesti. Ja sehän sopii hienosti nuorten miesten "arvoihin".

Miten sulla on noin huono käsitys nuorista miehistä? 

Ei se ole mikään "käsitys". Kirkko ei hyväksy naispappeja ja pyrkii kontrolloimaan naisia. Nuo nuoret miehet ovat ihan täpinöissään, kun naisia pyritään alistamaan. Huonoja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin enemmän myönteistä suhtautumista toiseen sukupuoleen. Nyt on miehiä, jotka eivät kunnioita naisia ja naisia, jotka eivät kunnioita miehiä. Siis ennakkoasenteena tämä. 

Jos tyttöjä ja naisia ei kristillisyys kiinnosta pojista ja miehistä poiketen, edelliset asennoituvat miehiin jossain määrin kielteisesti koska kristillisyys on iso resurssi myös kulttuuriselle vuorovaikutukselle, vaikkei sen sanomaa allekirjoittaisi. Jos siitä jättäytyy totaalisesti ulos, voi tulla yksinäinen olo, koska Suomikin vielä perustuu kristinuskolle monin tavoin.

Tästä seuraa kielteisiä kokemuksia ja pelkoa, vahvistusharha. Joka valitettavasti pahimmillaan voi estää sen sopivan henkilön kanssa lähentymisen kun kaikkia kohdellaan yhtä kriittisesti ja kun omassa maailmankuvassa ei ole mitään kristillistä.

Toisiaan kunnioittava heteropari ei ole politiikkaa eikä sortoa. Se on malli tässä kulttuurissa pärjäämiselle. Sen ei ole

Johan oli paskapuhetta. Uskovaiset ovat oma taantumuksellinen ryhmänsä, jolla ei ole mitään hyvää tarjottavaa yhteiskunnalle. Yhteiskunnalla sen sijaan on hyvää tarjottavaa uskovaisille, jotka voisivat kiireen vilkkaa siirtyä tälle vuosituhannelle. Ne vähätkin jäljellä olevat kannattajat häipyvät nimittäin kohta.

Kun ihmiseltä ymmärrys loppuu niin uskominen alkaa