Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset nuoret miehet uskonnollisempia kuin naiset. Mistä tällainen kumpuaa?
27.12.2023 |
18-24-vuotiaat miehet (42 %) arvioivat reippaasti naisia (26 %) useammin, että kirkon arvot vastaavat heidän omia arvojaan. Jakauma näkyy myös kirkkoon kuulumattomien parissa. Kirkkoon kuulumattomista nuorista miehistä viidennes (21 %) piti kirkkoon liittymistä todennäköisenä tai oli ajatellut sitä. Samanikäisistä naisista näin mietti kymmenesosa (9 %).
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on naisvihamielinen.
Aika kauan sai ketju olla ennen ensimmäistä vainoharhaista kommenttia.
Vainoharhainen? Miten itsw1 tulkitset esim. Paavalin kirjoituksia? Eikö niissä mielestäsi ole naisvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on naisvihamielinen.
Aika kauan sai ketju olla ennen ensimmäistä vainoharhaista kommenttia.
Niin kommenttisi ilmentää juurikin sitä naisvlhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on naisvihamielinen.
No höpöhöpö. Ei ainakaan Suomessa.
"Kirkon omien tilastojen mukaan suurin osa henkilöstöstä eli 70 prosenttia on naisia. "
"Ensimmäiset naispapit vihittiin tehtäväänsä 35 vuotta sitten. Tänä vuonna naispappien määrä on jo yli puolet evankelisluterilaisen kirkon papistosta."
Kyllä on Suomessakin naisia alistava ja vaientava!
https://diakoniaplus.fi/naiset-ja-valta-mieskeskeinen-kirkko/
Miten voi olla mieskeskeinen kirkko, jos suurin osa on naisia??? Yrittäkää edes vähän siskot! Vai onko se miesten tehtävä tehdä kaikki naisille sopivaksi?
Nykymuotoinen feminismihän ei tuo mitään mikä p
Mielestäsi se että naiset ovat täysin tasa-arvoisia miesten kanssa tarkoittaa että miesten asema menee huonommaksi?
Toivottavasti pojat innostuvat opiskelemaan papeiksi. Naispappeja on nykyään jo suurin osa ja jälki on sen mukaista. Hyvä pojat.
N54
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehillä on naisia suurempaa kaipuuta konservatiivisempiin käsityksiin parisuhteista.
Nuoret naiset eivät siis tunnu yhtään kaipaavan edes 1900-luvun rooleihinsa Suomessa. Epäilen, että he nostavat tärkeämmäksi vapauden ja itsensä toteuttamisen kuin norminmukaisuuden tai normiston ylipäänsä.
Tämä on ironista kun muistetaan, että naisten mielenterveyden ongelmat ovat kasvaneet sitä enemmän mitä kauempana nainen on perinteistä. He ovat kuin harakka tervatulla katolla tässä kysymyksessä.
Ei vaan nykyään ongelmiin uskalletaan hakea apua. Miestenkin pitäisi, jäisi eräskin väkivallanteko ja päihdeongelma tapahtumatta.
Mikä siinä on että mies ei siedä sitä että naiset ovat vapaita ja päättävät itse miten elävät?
Voiko sellainen, joka ei tunnusta tai tunnista lainkaan uskonnon ja humanismin yhteyttä, olla vapaa?
Posthumanistinen vapaus on joko virtuaalista tai ekologista. Josta puuttuu koheesio. Vertauksena: jos miehet syövät Vaasan ruispaloja, naiset syövät virtuaalisia satunnaisleipäkokemuksia tai lakkaavat syömästä.
Jokainen syököön tai olkoon syömättä. Kuitenkin humanistisessa kontekstissa ruispalat ovat käytännöllisin ja järkevin valinta näistä kolmesta vaihtoehdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun mies ei tunne pärjäävänsä naiselle miehen pitää ottaa miesten satuilema kirja käteen ja yrittää oikeuttaa naisten sortaminen sillä kirjalla.
Me naiset emme ole alisteisia miehille, miehillä ei ole mitään määräysvaltaa meihin. Itse asiassa me naiset teemme kaikki miehet.
Uskonnon täysin kieltävä nainen on valmis maailmaan, joka ei perustu mihinkään historialliseen.
Luultavasti useimmat miehet eivät ajattele samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on korkeampi koulutus kuin miehillä. Joten nuoret miehet ovat lähteneet hakemaan uskontojen arvomaailmasta itselleen tukea siihen, että naiset voi alistaa ja pistää ruotuun, vaikka naiset alkavat nousemaan muuten työelämässä ja yhteiskunnassa parempaan asemaan kuin miehet.
Naiset ottavat yhteiskunnan valmiina johtoonsa, arvot rapistuu, yhteiskunnat murenevat henkisesti ja fyysisesti kunnes tuhoutuvat utopistisen tunnekukttuurin seurauksena. Miehet sotivat sotkut ojennukseen ja luovat uudet kukoistavat yhteiskunnat. Sama toistuu loputtomiin nk. edistyneissä yhteiskunnissa.
Siinä feminismi osuu oikeaan että tavallaanhan tämä on miesten syytä. Ehkä islamissa on sittenkin perää.
Uskonto on tunne ja sen miehet osaavat. Naiset ovat järki. Maailma pitää tehdä järjellä.
Yksikään sota ei ala järjellä vaan vihalla eli tunteella. Senkin miehet osaavat.
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi hakea kumppaninsa etelä- Koreasta jossa kristinusko on nouseva suuntaus.
Kuvittelet, että naiset ovat vain jotenkin "haettavissa"? Sitä paitsi harva eteläkorealainen nainen huolii suomalaista miestä, koska eivät ole tarpeeksi hyvännäköisiä eivätkä hyvässä asemassa (rikkaita).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psalmi 23
Herra on minun paimeneni
Daavidin psalmi.
Herra on minun paimeneni,
ei minulta mitään puutu.
Hän vie minut vihreille niityille,
hän johtaa minut vetten ääreen,
siellä saan levätä.
Hän virvoittaa minun sieluni,
hän ohjaa minua oikeaa tietä
nimensä kunnian tähden.
Vaikka minä kulkisin pimeässä laaksossa,
en pelkäisi mitään pahaa,
sillä sinä olet minun kanssani.
Sinä suojelet minua kädelläsi,
johdatat paimensauvallasi.
Sinä katat minulle pöydän
vihollisteni silmien eteen.
Sinä voitelet pääni tuoksuvalla öljyllä,
ja minun maljani on ylitsevuotavainen.
Sinun hyvyytesi ja rakkautesi ympäröi minut
kaikkina elämäni päivinä,
ja minä saan asua Herran huoneessa
päivieni loppuun asti.
Ajatellaan vaikka klassista musiikkia tai maalaustaidetta. Jos nuori nainen sanoo, että mikään uskonnollinen ei häntä kiinnosta, hänen on paljon vaikeampi tulkita länsimaisen kulttuurin sisältöjä ja merkkiteoksia.
Luulen, että perinteisen sivistyksen lasku on tappioksi yhteiskunnille, koska silloin historiakin menettää merkityksensä aika lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan vaikka klassista musiikkia tai maalaustaidetta. Jos nuori nainen sanoo, että mikään uskonnollinen ei häntä kiinnosta, hänen on paljon vaikeampi tulkita länsimaisen kulttuurin sisältöjä ja merkkiteoksia.
Luulen, että perinteisen sivistyksen lasku on tappioksi yhteiskunnille, koska silloin historiakin menettää merkityksensä aika lailla.
Yleensä ne, jotka sanovat, etteivät heitä kiinnosta uskonnolliset asiat, tarkoittavat sitä, ettei heitä kiinnosta asioiden uskonnolliset piirteet. Heitä voi silti kiinnostaa uskonnollisteemaisten asioiden sellaiset piirteet, joilla on maallisia vaikutuksia. Esimerkiksi uskonnosta kiinnostumatonta henkilöä voinee kiinnostaa se, että peritäänkö häneltä kirkollisveroa vai ei, vaikka kirkollisvero onkin uskontoon liittyvä asia. Häntä ei siis ehkä kiinnostaisi uskonnolliset argumentit veron ympäriltä, mutta häntä varmaankin kiinnostaisi se, mikä nettotuloihinsa vaikuttaa. Samoin uskonnollisista asioista välinpitämätön ei ehkä olisi välinpitämätön sen suhteen, vaaditaanko häntä vaikka peittämään hiuksensa uskonnollisista syistä.
Eli uskonnosta piittaamattomia ei ehkä kiinnosta teologinen argumentointi, mutta he tuskin ovat täysin sokeita tai neutraaleja sellaisten asioiden suhteen, joista uskonnollisteemaisista toimista tulee jotakin maallisia seurauksia. Uskonnotonkin henkilö voi ymmärtää uskonnon sosiologisen tai historiallisen roolin, vaikka hän ei teologiasta olisikaan kiinnostunut.
En ihmettele. Kristityt naiset arvostavat perinteisiä arvoja, avioliittoa ja perhettä. Kukaan ei jaksa polyamorisia veloja, jotka napsivat mielialalääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on korkeampi koulutus kuin miehillä. Joten nuoret miehet ovat lähteneet hakemaan uskontojen arvomaailmasta itselleen tukea siihen, että naiset voi alistaa ja pistää ruotuun, vaikka naiset alkavat nousemaan muuten työelämässä ja yhteiskunnassa parempaan asemaan kuin miehet.
Naiset ottavat yhteiskunnan valmiina johtoonsa, arvot rapistuu, yhteiskunnat murenevat henkisesti ja fyysisesti kunnes tuhoutuvat utopistisen tunnekukttuurin seurauksena. Miehet sotivat sotkut ojennukseen ja luovat uudet kukoistavat yhteiskunnat. Sama toistuu loputtomiin nk. edistyneissä yhteiskunnissa.
Siinä feminismi osuu oikeaan että tavallaanhan tämä on miesten syytä. Ehkä islamissa on sittenkin perää.
Uskonto on tunne ja sen miehet osaavat. Naiset ovat järki. Maailma pitää tehdä järjellä.
Yksikään sota e
Kyllä sotiakin voi perustella "järjellä", ainakin siinä määrin missä mitä muuta tahansakin toimintaa voi. Pelkällä järkeilyllä ei ehkä saavuta mitään tavoitteita tai haluja, mitä toimintaan tarvitaan, mutta jos toimijoilla oletetaan olevan joitain preferenssejä, voi sota olla esimerkiksi peliteoreettisesti perusteltua. Yleensä ajatellaankin, että sodan osapuolilla on heidän näkökulmastaan järkeviä syitä sotaan osallistumiseen.
Naiset nimenomaan eivät ole mikään järki. kaikkea muuta. Haihattelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsitkö edes koko tutkimusta?
18-24-vuotiaat miehet (42 %) arvioivat reippaasti naisia (26 %) useammin, että kirkon arvot vastaavat heidän omia arvojaan
Ei tässä kyse sinänsä uskonnollisuudesta, kokevat vain nämä arvot omakseen ja tätä kautta myös oli suurempi prosenttiosuus joka oli valmis liittymään kirkkoon. Toki osasyy on nuorten miesten lisääntynyt halu kehittyä henkisesti ja ensimmäinen reitti on tutkia tätä uskontojen kautta.
Uskontojen tutkiminen ei ole mitään henkistä kehitystä.
Kirkko vihaa naisia aivan avoimesti. Ja sehän sopii hienosti nuorten miesten "arvoihin".
Sinä olet jumiutunut täysin yhteen hokemaan. Et näe metsää puilta.<
Kirkon naisviha ei ole mikään hokema vaan fakta. Naiset ovat saaneet tarpeekseen läpimädästä uskonnosta, joka näkee naisen palvelijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on naisvihamielinen.
No höpöhöpö. Ei ainakaan Suomessa.
"Kirkon omien tilastojen mukaan suurin osa henkilöstöstä eli 70 prosenttia on naisia. "
"Ensimmäiset naispapit vihittiin tehtäväänsä 35 vuotta sitten. Tänä vuonna naispappien määrä on jo yli puolet evankelisluterilaisen kirkon papistosta."
Kyllä on Suomessakin naisia alistava ja vaientava!
https://diakoniaplus.fi/naiset-ja-valta-mieskeskeinen-kirkko/
Miten voi olla mieskeskeinen kirkko, jos suurin osa on naisia??? Yrittäkää edes vähän siskot! Vai onko se miesten tehtävä tehdä kaikki naisille sopivaksi?
Meneehän se toki, kun miehet ovat tottuneet etuoikeuksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsitkö edes koko tutkimusta?
18-24-vuotiaat miehet (42 %) arvioivat reippaasti naisia (26 %) useammin, että kirkon arvot vastaavat heidän omia arvojaan
Ei tässä kyse sinänsä uskonnollisuudesta, kokevat vain nämä arvot omakseen ja tätä kautta myös oli suurempi prosenttiosuus joka oli valmis liittymään kirkkoon. Toki osasyy on nuorten miesten lisääntynyt halu kehittyä henkisesti ja ensimmäinen reitti on tutkia tätä uskontojen kautta.
Uskontojen tutkiminen ei ole mitään henkistä kehitystä.
Kirkko vihaa naisia aivan avoimesti. Ja sehän sopii hienosti nuorten miesten "arvoihin".
Sinä olet jumiutunu
Mutta islam on rauhan uskonto, joka kohtelee noista hyvin.
Alue: Aihe vapaa
Mitä velvollisuuksia miehillä on? Ei yhtikäs mitään ja armeijaa ei ole pakko käydä ja 31% miehistä ei sitä käykään ja sen vuoksi naiset laitetaan tekemään sekin.
Vain naisilla on velvollisuuksia niin opiskelu, työ, lapset, perhe. Suomalainen mies ei hoida mitään elämässään kunnolla ei edes omia lapsiaan. Kaikki on naisten varassa.