Suomalaiset nuoret miehet uskonnollisempia kuin naiset. Mistä tällainen kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Uskonnoissa perhe on yksikkö jota mies johtaa ja jossa tehdään yhteistyötä hyvinvoinnin eteen. Naisen tulee olla kuuliainen ja yhteistyöhaluinen.

Naisille ja feminismille tämä on ongelma. Mitä liberaalimmassa yhteiskunnassa eletään, niin sitä enemmän naiset sekoilevat erilaisten epämääräisten suhteiden parissa eivätkä keskity perheen hyvinvointiin tai yhteiskunnan kehittämiseen. Jokainen kehittynyt sivilisaation on tuhoutunut siinä vaiheessa kun naisten moraali on kadonnut. Miehet eivät enää ole silloin valmiita puolustamaan maata eivätkä työskentelemään yhteiskunnan eteen.

"Puolustamaan"? Kolmasosa suomalaisista naisista on joutunut miehensä väkivallan kohteeksi. Jos sota syttyisi, naiset olisivat nykyistä paremmin turvassa kun miehet olisivat rintamalla. Varsinkin sinunlaisesi.

Kaikki uskonnot vihaavat naisia. Vähän kuin ihmeteltäisiin, että miksi orjat eivät kannattaneet orjuuden laillisena pysymistä. 

Kaikki nämä uskovaiset nuoret "miehet" ovat persuja. Ja kuten ketjusta näkyy, uskovaiset vihaavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin enemmän myönteistä suhtautumista toiseen sukupuoleen. Nyt on miehiä, jotka eivät kunnioita naisia ja naisia, jotka eivät kunnioita miehiä. Siis ennakkoasenteena tämä. 

Jos tyttöjä ja naisia ei kristillisyys kiinnosta pojista ja miehistä poiketen, edelliset asennoituvat miehiin jossain määrin kielteisesti koska kristillisyys on iso resurssi myös kulttuuriselle vuorovaikutukselle, vaikkei sen sanomaa allekirjoittaisi. Jos siitä jättäytyy totaalisesti ulos, voi tulla yksinäinen olo, koska Suomikin vielä perustuu kristinuskolle monin tavoin.

Tästä seuraa kielteisiä kokemuksia ja pelkoa, vahvistusharha. Joka valitettavasti pahimmillaan voi estää sen sopivan henkilön kanssa lähentymisen kun kaikkia kohdellaan yhtä kriittisesti ja kun omassa maailmankuvassa ei ole mitään kristillistä.

Toisiaan kunnioittava heteropari ei ole politiikkaa eikä sortoa. Se on malli tässä kulttuurissa pärjäämiselle. Sen ei ole

Aloita myönteinen suhtautuminen vastakkaiseen sukupuoleen kannattamalla naispappeutta ja aborttioikeutta. Tekee sinulle hyvää.

Talous on valtaa ja valta on taloutta. Miehet ovat saaneet ja hallinneet rahaa, valtaa ja muita etuuksia kautta aikojen. Tottakai myös nuoret miehet tajuavat että tilanteen säilyttäminen ennallaan on heille edullista.

Uskonnolla on kontrolloitu naisten asemaa kaikissa yhteiskunnissa.

Kristinuskossa arvostetaan miehiä naisten yli. Muualla yhteiskunnassa enää ei. Miehet palaavat sinne, missä saavat arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsitkö edes koko tutkimusta? 

            18-24-vuotiaat miehet (42 %) arvioivat reippaasti naisia (26 %) useammin, että kirkon arvot vastaavat heidän                      omia arvojaan

Ei tässä kyse sinänsä uskonnollisuudesta, kokevat vain nämä arvot omakseen ja tätä kautta myös oli suurempi prosenttiosuus joka oli valmis liittymään kirkkoon. Toki osasyy on nuorten miesten lisääntynyt halu kehittyä henkisesti ja ensimmäinen reitti on tutkia tätä uskontojen kautta. 

Uskontojen tutkiminen ei ole mitään henkistä kehitystä.

Kirkko vihaa naisia aivan avoimesti. Ja sehän sopii hienosti nuorten miesten "arvoihin".

Miten sulla on noin

Ev.lut. kirkossa on ollut jo kymmeniä vuosia naispappeja. 

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on naisvihamielinen. 

Ei todellakaan ole. Islam on naisvihamielinen. Mies saa pukeutua normaaleihin vaatteisiin, naisen pitää pukeutua kaapuun ja peittää itsensä. Mies saa mennä naimisiin kristityn kanssa, nainen ei. Mies saa ottaa 4 vaimoa, vastaavasti nainen vain 1 miehen. Islam vihaa naisia

Se, että nuoret miehet uskovat kirkon arvoihin ei kerro uskonnollisuudesta mitään muuta kuin sen, että nuoret miehet uskovat kirkon arvoihin.

Naiset ovat miehiä keskimäärin uskovaisempia. Usko näkyy joko perinteisten uskontojen kannatuksena tai hengellisyytenä. Jälkimmäinen on kasvanut kovasti viime aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaisiin enemmän myönteistä suhtautumista toiseen sukupuoleen. Nyt on miehiä, jotka eivät kunnioita naisia ja naisia, jotka eivät kunnioita miehiä. Siis ennakkoasenteena tämä. 

Jos tyttöjä ja naisia ei kristillisyys kiinnosta pojista ja miehistä poiketen, edelliset asennoituvat miehiin jossain määrin kielteisesti koska kristillisyys on iso resurssi myös kulttuuriselle vuorovaikutukselle, vaikkei sen sanomaa allekirjoittaisi. Jos siitä jättäytyy totaalisesti ulos, voi tulla yksinäinen olo, koska Suomikin vielä perustuu kristinuskolle monin tavoin.

Tästä seuraa kielteisiä kokemuksia ja pelkoa, vahvistusharha. Joka valitettavasti pahimmillaan voi estää sen sopivan henkilön kanssa lähentymisen kun kaikkia kohdellaan yhtä kriittisesti ja kun omassa maailmankuvassa ei ole mitään kristillistä.

Toisiaan kunnioittava heteropari ei ole politiikkaa eikä sortoa. Se on malli tässä kulttuurissa pärjäämiselle. Sen ei ole

Kristinusko opettaa miehille, että mies on perheen pää. Naista ei tarvitse kunnioittaa ihmisenä, vaan vain jos alistuu miehelle. Jumalakin on mies, jumalalla on myös poika ja sitten on pyhä henki, mutta naista tässä kuviossa ei luterilaisuudessa näy. Ihmisen ja luonnon suhdekin on, että ihminen halitsee luontoa ja käyttää sitä hyväkseen.

Kristinusko siis vieraannuttaa miehiä naisista, naisten kunnioittamisesta ja asioista, joita naiset pitävät hyvinä (yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa, ympäristönsuojelu jne.) entisestään. Huono malli miehille siis pariutumista ajatellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on naisvihamielinen. 

 

Ei todellakaan ole. Islam on naisvihamielinen. Mies saa pukeutua normaaleihin vaatteisiin, naisen pitää pukeutua kaapuun ja peittää itsensä. Mies saa mennä naimisiin kristityn kanssa, nainen ei. Mies saa ottaa 4 vaimoa, vastaavasti nainen vain 1 miehen. Islam vihaa naisia

1. Kor. 14:34-35 "Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua,

vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan

omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo

opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

3. Moos. 12:2-5 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen,

olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon

saastainen. (4) Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa

aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen

puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen. (5) Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen

kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan

verenvuotonsa aikana."

5. Moos. 22:5 "Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä

jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."

1. Kor. 11:7-10 "Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on

miehen kunnia. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten,

vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien

tähden."

Efes. 5:22-24 "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää ..

Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."

3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän

kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti. (22) Ja

jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön

vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti. (23) Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai

istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti. (29) Ja kahdeksantena päivänä hän ottakoon

kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa ja tuokoon ne papille, ilmestysmajan ovelle. (30) Ja pappi

uhratkoon toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Näin pappi toimittakoon Herran edessä hänelle

sovituksen hänen saastaisesta vuodostaan."

Kol. 3:18 "Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa."

1. Moos. 3:16 "Ja naiselle hän (Jumala) sanoi: Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää

synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."

Ei suomalaiset vaan "suomalaiset". Isla.min miespuolisia tunke.utuja on tullut maahamme viime vuosina todella suuria määriä josta johtuu tämä "tilastoharha".

Palsta on ihan täynnä miesvihassa kylpeviä kiihkofeministejä, joiden maailma on kummallinen rakennelma ja etääntyy kiihtyvällä vauhdilla todellisuudesta.

Kaikki typerät uskonnot on ä.hlyt keksineet jossain ka.melinp.skamajoissaan ja niitä ei kaivata täällä. Tämäkin tilasto johtuu vain siitä, että näitä uskonnollisia nuoria miehiä on otettu Suomeen aivan tolkuttomat määrät viime aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Palsta on ihan täynnä miesvihassa kylpeviä kiihkofeministejä, joiden maailma on kummallinen rakennelma ja etääntyy kiihtyvällä vauhdilla todellisuudesta.

Mistä todellisuudesta? 

Tämä on siinäkin mielessä erikoista, että kirkon työntekijät on naisistunut viime vuosikymmenien aikana vauhdilla. Nykyään enemmistö uusista papeista on naisia. Miksi siis nuoret naiset kokee kirkon omakseen selvästi harvemmin kuin nuoret miehet?

Vierailija kirjoitti:

Palsta on ihan täynnä miesvihassa kylpeviä kiihkofeministejä, joiden maailma on kummallinen rakennelma ja etääntyy kiihtyvällä vauhdilla todellisuudesta.

Et varmaan pysty ymmärtämään kommenttisi ironiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on siinäkin mielessä erikoista, että kirkon työntekijät on naisistunut viime vuosikymmenien aikana vauhdilla. Nykyään enemmistö uusista papeista on naisia. Miksi siis nuoret naiset kokee kirkon omakseen selvästi harvemmin kuin nuoret miehet?

Mitä hyvää uskonto antaa naisille? 

Vierailija kirjoitti:

Talous on valtaa ja valta on taloutta. Miehet ovat saaneet ja hallinneet rahaa, valtaa ja muita etuuksia kautta aikojen. Tottakai myös nuoret miehet tajuavat että tilanteen säilyttäminen ennallaan on heille edullista.

Uskonnolla on kontrolloitu naisten asemaa kaikissa yhteiskunnissa.

Aviomies varasti ensi töikseen vaimolle kuuluvat rahat ja maat omiin nimiinsä ja sitten laittoi vaimon palkattomaan pakkotyöhön koko elämäkseen. Miehet pitivät naisia aivan kirjaimellisesti orjina. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uskonnot vihaavat naisia. Vähän kuin ihmeteltäisiin, että miksi orjat eivät kannattaneet orjuuden laillisena pysymistä. 

Ymmärtääkseni orjanomistajat olivat aivan vilpittömästi järkyttyneitä, kun orjat eivät halunneet jäädä. Kun isännät olivat huolehtineet, elättäneet ja suojelleet. Sitä kiittämättömyyttä...