Tämä on suurin syy miksi moni miehistä ei saa naista

Kyllä suurin syy on naisten neuroottisuus ja mielenterveyden sairaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ei? Mikä se hyöty naiselle on jossain kiekkokaukalossa viihtyvästä ukosta joka on aina jossain muualla menossa? 

Ei tarvitse vetää heti päätyyn, pun intended. Harrastus kodin ulkopuolella ei tarkoita aina menossa.

Ja lapsetki ukon kanssa pitäisi olla muualla etteivät vain ole kotona.

Sama näiden kanssa. Ja koska sulla ei ole lapsia, voin kertoa, että niistä on huolta ja niiden toivoo kasvavan normaaleiksi ja onnellisiksi aikuisiksi. Hyvin monella se edellyttää jonkinlaisia ihmissuhteita ja elämän sisältöä myös kodin ulkopuolella.

 

 

Mulla on kaksi lasta ja exä pakottaa molemmille "ohjatun harrastuksen" mihin eivät halua mennä. Minä sitten joudun näitä itkeviä lapsia sinne pakottaa kun ovat luonani koska muuten alkaa uhkailu että joudun maksamaan elarit takautuvasti. 

Eli raha ja oma mukavuus on tärkeämpää kuin omien lasten hyvinvointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ei? Mikä se hyöty naiselle on jossain kiekkokaukalossa viihtyvästä ukosta joka on aina jossain muualla menossa? 

Ei tarvitse vetää heti päätyyn, pun intended. Harrastus kodin ulkopuolella ei tarkoita aina menossa.

Ja lapsetki ukon kanssa pitäisi olla muualla etteivät vain ole kotona.

Sama näiden kanssa. Ja koska sulla ei ole lapsia, voin kertoa, että niistä on huolta ja niiden toivoo kasvavan normaaleiksi ja onnellisiksi aikuisiksi. Hyvin monella se edellyttää jonkinlaisia ihmissuhteita ja elämän sisältöä myös kodin ulkopuolella.

 

 

Mulla on kaksi lasta ja exä pakottaa molemmille "ohjatun harrastuksen" mihin eivät halua mennä. Minä sitten joudun näitä itkeviä lapsia sinne pakottaa kun ovat luonani koska muuten alkaa uhkailu että joudun maksamaan elari

Eli raha ja oma mukavuus on tärkeämpää kuin omien lasten hyvinvointi. 

Sellasiaha ne naiset on. Tässäki naiselle (statuksen takia?) lasten pakottaminen harrastuksiin ja exän rahojen vieminen tärkeintä.

Mollaus ja vähättely toisessa lauseessa. Irvailu. Piiloilkeys.

En jatka keskustelua miehen kanssa jonka tehtävänä on luetella sivulauseessa heti kaikki vikani.

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastaukset ovat usein näitä järkeiltyjä ja hyvältä kuulostavia. Toisaalta tässä on tottakin.

Se mikä jää sanomatta on se että kumppani valitaan vähintään yhtä paljon tunteella kuin järjellä. Todennäköisesti paljon enemmän tunteella. Ja se mikä herättää niitä tunteita on pitkälti vähän järjetöntä alkukantaisuutta. Jos mies treenaa itsensä urheilulliseksi, sillä saa herätettyä niitä tunteita. Samoin komeus ja pituus painelee samoja eläimellisiä painikkeita naisissa. Myös itsevarmuus.

Eli jos sulla ei miehenä ole näitä ominaisuuksia, olet kuin juoksija joka lähtee kisaan kaukaa takamatkalta ja saat olla taikuri että vielä tulet sieltä johtoon. Tai sut on naisen silmissä jo valmiiksi diskattu ennen kuin mikään edes alkaa. Sen sijaan se pitkä komea lähtee kisaan pitkällä etumatkalla ja yleensä voittaa vaikka kompuroisi muutaman kerran tai juoksisi hetken aikaa väärään suuntaan.

Ulinaa.

Ihan miten vaan. Paras valhe on tottakai se johon itse myös uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus oli hyvinkin paikkaansa pitävä. 8 sivua keskustelua, joissa naisten kommentit ovat monelta kantilta pohdiskelevia ja eri asioita punnitsevia ja miesten ovat lyhyitä öyh-öyh kommentteja naisten oltetusta painosta tai ulkomaalaisten naisten haaveiluista.

Tämä juuri. Lisäksi esitetään "varmana tietona" naisten parisuhdevaatimuksia, jotka ovat täysin irralla arkitodellisuudesta. Huvittaa, että täällä on joukko täysin nais- ja parisuhdekokemattomia miehiä, jotka ovat omasta mielestään parhaita asiantuntijoita mitä tulee naisiin ja parisuhteisiin.

Mistä sinä kenenkään parisuhteista mitään tiedät? Teidän pölvästien silmissä täällä vierailevat miehet ovat aina muka pelkkiä inceleitä, neitsyitä, nettipokelle runkuttelevia tai muuten täysin kokemattomia naisten suhteen. Kyllä tuollainen älyvapaa yritys leimata "vastustajia" kertoo lähinnä teistä itsestänne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin syy on naisten neuroottisuus ja mielenterveyden sairaudet.

Suomessa "vain" vähän päälle 80% aikuisista naisista syövät lääkkeitä psyykkisiin ongelmiinsa.

Ensin tulee naisilta tuo henkinen hyväksikäyttö että suostuu miestä tapaamaan ja suhde muuttuu parisuhteeksi tulee sen henkisen hyväksikäytön lisäksi taloudellinen hyväksikäyttö. 

Kyllähän sinun naisena pitää tietää se että jos nainen tekee miehelle yhden hyvän asian miehelle on miehen pitänyt tehdä ensin vähintään kymmenen hyvää asiaa naiselle.

Naiset ei kykene ajattelemaan sukupuolista tasa-arvoisesti ainakaan parisuhteen sisällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus oli hyvinkin paikkaansa pitävä. 8 sivua keskustelua, joissa naisten kommentit ovat monelta kantilta pohdiskelevia ja eri asioita punnitsevia ja miesten ovat lyhyitä öyh-öyh kommentteja naisten oltetusta painosta tai ulkomaalaisten naisten haaveiluista.

Tämä juuri. Lisäksi esitetään "varmana tietona" naisten parisuhdevaatimuksia, jotka ovat täysin irralla arkitodellisuudesta. Huvittaa, että täällä on joukko täysin nais- ja parisuhdekokemattomia miehiä, jotka ovat omasta mielestään parhaita asiantuntijoita mitä tulee naisiin ja parisuhteisiin.

Mikä sinäkin olet olettamaan toisten suhdestatusta ja -historiaa? Kun ei argumentit riitä, niin alkaa välittömästi miesvihamielinen huutelu. Tuollaiset tyypit eivät miesten silmissä ole haluttuja, voin kertoa. Lisäksi kannattaa lopettaa miehen arvon määrittely parisuhdehistorian perusteella. Naiset eivät ole mitään palkintoja tai saavutuksia, joita miehen pitäisi hankki oman hyvinvointinsa ja periaatteidensa kustannuksella

Vierailija kirjoitti:

Ensin tulee naisilta tuo henkinen hyväksikäyttö että suostuu miestä tapaamaan ja suhde muuttuu parisuhteeksi tulee sen henkisen hyväksikäytön lisäksi taloudellinen hyväksikäyttö. 

Kyllähän sinun naisena pitää tietää se että jos nainen tekee miehelle yhden hyvän asian miehelle on miehen pitänyt tehdä ensin vähintään kymmenen hyvää asiaa naiselle.

Naiset ei kykene ajattelemaan sukupuolista tasa-arvoisesti ainakaan parisuhteen sisällä

Ok. Ihan hyvä että jatkat itseksesi kun kokemuksesi ovat nuo.

Miksi kuitenkin vaivaudut tänne kirjoittelemaan, eikö sun olisi parempi jatkaa elämääsi kun tiedät jo kaiken naisista?

Huolehtisit vain itsestäsi ja antaisit muiden tehdä omat virheensä. Kuten esim Barack Obama tai David Beckham. Kyllä hekin ihan kohta huomaavat että elämä naisen ehdoilla on turhaa. Kuten sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin tulee naisilta tuo henkinen hyväksikäyttö että suostuu miestä tapaamaan ja suhde muuttuu parisuhteeksi tulee sen henkisen hyväksikäytön lisäksi taloudellinen hyväksikäyttö. 

Kyllähän sinun naisena pitää tietää se että jos nainen tekee miehelle yhden hyvän asian miehelle on miehen pitänyt tehdä ensin vähintään kymmenen hyvää asiaa naiselle.

Naiset ei kykene ajattelemaan sukupuolista tasa-arvoisesti ainakaan parisuhteen sisällä

Ok. Ihan hyvä että jatkat itseksesi kun kokemuksesi ovat nuo.

Miksi kuitenkin vaivaudut tänne kirjoittelemaan, eikö sun olisi parempi jatkaa elämääsi kun tiedät jo kaiken naisista?

Huolehtisit vain itsestäsi ja antaisit muiden tehdä omat virheensä. Kuten esim Barack Obama tai David Beckham. Kyllä hekin ihan kohta huomaavat että elämä naisen ehdoilla on turhaa. Kuten sinäkin.

Kumpikaan noista tuskin elävät naisten ehdoilla, päinvastoin, olisivatko nämä naiset mitään ilman miehiään. Esimerkit viittaavat myös siihen, että naisilla on utopistiset kuvitelmat, koska esimerkkimiehet ovat tuota tasoa.

"Monille miehille romanttisten suhteiden aloittaminen voi olla haastavaa, ja yksi merkittävimmistä syistä on usein käytöstapojen puute. Epäkunnioittava käytös estää naisten kiinnostuksen heräämisen. Myös sosiaalisten taitojen ja keskustelutaitojen puute voivat vaikeuttaa miehen mahdollisuuksia luoda yhteyksiä. Taito osallistua mielenkiintoisiin keskusteluihin, kuunnella toista ja ilmaista itseään selkeästi ovat avainasemassa ihmissuhteiden rakentamisessa. Miehet, jotka kamppailevat näiden taitojen kanssa, voivat vaikuttaa epävarmoilta tai vaikeasti lähestyttäviltä."

Luin tämän aamupäivällä ja olen siitä saakka revennyt hirnumaan vähän väliä. En kuitenkaan hevosmaisesti, vaan miehekkäästi.

Tuo on totta, että käytöstapojen puute tekee suhteet haastaviksi, mutta todellisuudessa käytöstapojen puutetta potevat lähes aina naiset. Siitä tämä palsta hyvänä osoituksena.

Vuosia kun tämmöisiä parisuhde keskusteluja sivusta seuranneena on pakko kysyä että tietävätkö naiset että mies ja nainen puhuu eri asioista kun puhutaan parisuhteesta?

Miehet puhuvat kokemuksesta mitä on tapahtunut ja naiset puhuvat siittä mitä haluaisi tapahtuvan kun naisen puheet ja käytös ei kohtaa

Kyllä mä sanoisin, et keskustelu taitojen ja käytöstapojen puute on sekä miehillä, että naisilla este seurustelu suhteiden muodostamiseen. Siis monet ihmiset ei nykyään tiedä miten keskustellaan. Kuinka keskustelun pitäisi olla vuorovaikutusta toisen ihmisen kanssa, ja tämä tarkoittaa, että toiselta ihmiseltä pitäisi myös kysellä jotain eikä vain puhua omista asioistaan koko ajan. 

Tämä on tullut hyvin esiin koulussa missä opiskelen lähihoitajaksi ja monet näistä tulevista hoitajistakaan eivät osaa keskustella. Kaikki on pelkkää minä, minä, minä... ja kuka haluaa itsekkään k-pään kanssa olla.

Yksi sana: Lihavuus.

Itseluottamuksen puute. Se on se iso syy. Pitää olla itsetietoinen olematta kusipää. Samalla riittävän komea ja menestyvä (lue: varakas tai hyvätuloinen).

Pari kuukautta siitä, kun rajoitin baarijuomisen kahteen annokseen illassa, "jouduin" pysyvään parisuhteeseen. Siinä sai jo humalaisimmat naiset siirtää kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä sanoisin, et keskustelu taitojen ja käytöstapojen puute on sekä miehillä, että naisilla este seurustelu suhteiden muodostamiseen. Siis monet ihmiset ei nykyään tiedä miten keskustellaan. Kuinka keskustelun pitäisi olla vuorovaikutusta toisen ihmisen kanssa, ja tämä tarkoittaa, että toiselta ihmiseltä pitäisi myös kysellä jotain eikä vain puhua omista asioistaan koko ajan. 

Tämä on tullut hyvin esiin koulussa missä opiskelen lähihoitajaksi ja monet näistä tulevista hoitajistakaan eivät osaa keskustella. Kaikki on pelkkää minä, minä, minä... ja kuka haluaa itsekkään k-pään kanssa olla.

Minun mielestä alussa on hyvä selvittää joitakin perusasioita ja kohdella toista puolin ja toisin kunnioittavasti ja olla esittämiensä kysymysten suhteen hienovarainen. Ikävä kyllä suomalaisiin naisiin tutustuessa voi tulla olo, että siinä itäsaksalainen poliisi kuulustelee ja koittaa saada miehen näyttämään rikolliselta, joka pitäisi saada telkien taakse.

Itsellä kun on ulkomaalainen vaimo, niin hänen kanssa tutustuminen kävi hyvässä hengessä pikkuhiljaa ja toisia kunnioittaen. Ei tarvinnut esim. olla kertomassa mitä teen työkseni, minkä kokoinen mela löytyy housuista jne.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin syy on naisten neuroottisuus ja mielenterveyden sairaudet.

Miehillä on ihan yhtäpaljon mt ongelmia, mutta he eivät edes hoidata niitä, kuten naiset tekee. Se hoitamattomuus sitten nähdään väkivaltaisena käytöksenä itseään ja muita kohtaan ja myös alkoholiongelmina. 

Ei se, ettei hae apua ongelmiinsa tarkoita sitä, etteikö niitä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin syy on naisten neuroottisuus ja mielenterveyden sairaudet.

 

Miehillä on ihan yhtäpaljon mt ongelmia, mutta he eivät edes hoidata niitä, kuten naiset tekee. Se hoitamattomuus sitten nähdään väkivaltaisena käytöksenä itseään ja muita kohtaan ja myös alkoholiongelmina. 

Ei se, ettei hae apua ongelmiinsa tarkoita sitä, etteikö niitä olisi.

Sinun kannattaisi perehtyä tilastoihin ennen kuin alat levittämään valheita.

-eri