Tämä on suurin syy miksi moni miehistä ei saa naista

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemilla sinkkumiehillä on yksi yhdistävä tekijä. He kiinnostuvat vain täydellisen kauniista naisista eivätkä ymmärrä, että heillä on satoja kilpakosijoita. Tavallisen näköinen tavallinen nainen ei herätä kiinnostusta, ja sitten ruikutetaan kun jää yksin ja naiset on paskoja. Eihän sille tietenkään voi mitään, jos ne tavalliset ei kiinnosta. Mutta aika huvittavaa tuota on kyllä seurata. 

Joillain ihmisillä ei vaan ole mitään käsitystä omasta ulkonäkötasostaan, ja yrittävät tämän takia jatkuvasti pelata omaa tasoaan korkeammassa liigassa.

Tiedän monia miehiä ja naisia joilla on juuri tämä ongelma: eivät yhtään hahmota omaa tasoaan. Kiusallista katsoa vierestä näiden ihmisten touhua, kun nöyryyttävät itseään deittimarkkinoilla.

Onko tässäkin se olettamus että kaikki miehet haluavat naisen? IItse en  halua naista. Yksin olen onnellinen. Naista en tarvitse mihinkään .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Botti on korvannut naiset miehille mielekkäänä keskustelukumppanina.

Miettikää asiaa hetki.

 

Tämä on varmasti paras ratkaisu kaikille osapuolille. Naisille jää ne miehet, jotka osaavat kommunikoida elävä ihmisen kanssa, ja ne muut miehet saavat virtuaalikumppanin, johon ei tarvitse panostaa.

 

Ei teille jää kuin panomiehet.

 

Meille jää nämä ihanat miehet, jotka rakastavat naisia, oikeaa hellyyttä ja siksi. Nämä, jotka haluavat lapsia ja yhteistä tulevaisuutta. 

 

Jaa? Eikös nainen olekaan onnellisimmillaan sinkkuna? Mitenkäs se narratiivi nyt näin muuttui?

Eiköhän jokainen ole onnellisin sinkkuna. 

Mitä tarjottavaa nykynaisilla on miehille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Botti on korvannut naiset miehille mielekkäänä keskustelukumppanina.

Miettikää asiaa hetki.

 

Tämä on varmasti paras ratkaisu kaikille osapuolille. Naisille jää ne miehet, jotka osaavat kommunikoida elävä ihmisen kanssa, ja ne muut miehet saavat virtuaalikumppanin, johon ei tarvitse panostaa.

 

Ei teille jää kuin panomiehet.

 

Meille jää nämä ihanat miehet, jotka rakastavat naisia, oikeaa hellyyttä ja siksi. Nämä, jotka haluavat lapsia ja yhteistä tulevaisuutta. 

 

Jaa? Eikös nainen olekaan onnellisimmillaan sinkkuna? Mitenkäs se nar

En minä ainakaan ole. 

N41

Miehellä ulkonäkö ratkaisee kaiken naisen saamisessa Suomessa. Ulkomailta voi saada hyvällä käytöksellä naisen, mutta Suomessa ei saa muuta kuin kaverin naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö naiset luulette että teitä "saadaan"

Voi... pudotus tulee sattumaan.

Hyvä esimerkki siitä, kuinka puhua epäkunnioittavasti ja alentavasti, ja jäädä yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö naiset luulette että teitä "saadaan"

Voi... pudotus tulee sattumaan.

Hyvä esimerkki siitä, kuinka puhua epäkunnioittavasti ja alentavasti, ja jäädä yksin.

Öööööö.... "alentuvasta" puhuminen tarkoittaa sitä että toinen joutuu alentumaan toisen tasolle. Toinen on siis lähtökohtaisesti ylempänä kuin toinen. 

Varmaan tarkoitit "alentavaa" puhetta, jolla alennetaan toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö naiset luulette että teitä "saadaan"

Voi... pudotus tulee sattumaan.

Hyvä esimerkki siitä, kuinka puhua epäkunnioittavasti ja alentavasti, ja jäädä yksin.

Öööööö.... "alentuvasta" puhuminen tarkoittaa sitä että toinen joutuu alentumaan toisen tasolle. Toinen on siis lähtökohtaisesti ylempänä kuin toinen. 

Varmaan tarkoitit "alentavaa" puhetta, jolla alennetaan toista. 

Niinhän tuossa lukee. 

Ei tuo kerro vielä mitään naisten kanssa pärjäämisestä että on "käytöstapa osaava" jos supliikki, kipinä ja kemia ei välity miehen olemuksesta naisille. Kyse on eniten siitä että suurin osa deittiä hakevista naisista hakee miehestä sellaista "pakettia" vaatimuslistallaan että se on käytännössä hyvin ristiriidassa tarjontaan verrattuna. 

On päivänselvää että naista lähestyvän miehen tulee olla riittävän suorituskykyinen iskemispelissä vaikka miten omana itsenään olisi puita halaileva oravienrakastaja (heh ..lover). 

Sillähän naiset haluaa usein sitä laajaa sivistystä mieheltään jottei tarvitse jäädä ulapalle kapea-alaisen tietämyksen kanssa puolin ja toisin. Jos mies suoltaa ammattinsa päläpäläpälää naiselle ei treffit pitkään kestä. Eikä kapakan käyt-sä-täällä-usein ole se paras lineri mutta tuppisuuna kaljamukiaan tuijottaen ei kyllä saa muuta kuin sääliä osakseen. Ellei näytä nuorelta Clooneyltä, jolloin kapakkaan ei tarvitse edes mennä naisia kiinnostaakseen.

Tv:n deittiohjelmista pystyy havainnoimaan miten ulkonäkö on joskus jopa yli puolet voitosta. Edelleen ihmiset yksilöityy pua-oppien peacock-tyylistä mukaillen jotta tavoittavat haluamaansa huomiota, vain lentäjänlasit ja silinterihattu on muuttunut, tatskoiksi, älylaitteiksi, harrastuksiksi, some-ekosysteemiksi jolla kerätään kumppanikanditaatin huomiota.  Ei-komean tulee tehdä vaikutus luonteellaan ja persoonallaan joka vaatii iskemisduunilta enemmän. R.M.  

Siis missä tämmöistä käytöstä pääsee näkemään? Siis oikeassa elämässä, ei netissä?

Olen itse ihan tavallinen nainen (pikkukaupunki, duunari) ja tapaan ilmeisesti vain ihan tavallisia mukavia miehiä joiden kanssa voi keskustella hyvinkin järkeviä ja mukavia juttuja. Toki syvällisemmin ei tutustuta koska en etsi parisuhdetta.

En näe huonoa käytöstä, keskustelukyvyttömyyttä ja nais/miesvihaa millään sukupuolella missään muualla kuin tämmöisillä palstoilla. Todellinen elämä tuolla ulkona on paljon mukavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Ne miehet jotka eivät saa naisia, eivät vaan ole riittävän hyvännäköisiä.

Olen elämäni aikana kohdannut lukuisia komeita mutta luonteeltaan aika kamalia miehiä, eikä yhdelläkään heistä ollut mitään ongelmia saada naista. Päinvastoin, näillä miehillä oli naisia ihan riesaksi asti.

Tai tarpeeksi varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemillani sinkkumiehillä on aina sama ongelma: he eivät ole kiinnostuneita kuin itsestään. Ei kiinnosta toisten elämä, tarpeet, tunteet, ajatukset, ei niin mikään. Halutaan parisuhdetta, mutta ei yhdessäoloa ja kanssakäyntiä. Ei voi käydä keskusteluja mistään koska elämä pyörii pitkälti toimettoman möllöttämisen ympärillä ja ne vähätkin koostuvat siitä, että toinen tekee selväksi miten sinulla ei ole minkäänlaista merkitystä. Yksi kolmekymppinen sinkkumies ihmetteli kovasti, miksi naiset eivät kiinnostu - hän nimittäin puhui naisten päälle, piti heitä selkeästi itseään älyllisesti typerämpinä ja aina tavanomaisen kiltti ollessaan odotti suoraan vastapalvelusta seksin tai romanssin muodossa. Naiset todellakin vaistoavat tuollaisen asenteen ja moni pitää sitä luotaantyötävänä. Joten miehet, kysykääpä itseltänne: haluatteko oikeasti parisuhdetta? Moni nimittäin tuntuu siltä, että voisivat hankkia itselleen mielummin koiran ta

Päällepuhuminen voi johtua myös siitä, että osa ihmisistä höpöttää liikaa jännittäessään. Tietenkin jos tätä tekee joka tilanteessa ei kyse ole siitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemillani sinkkumiehillä on aina sama ongelma: he eivät ole kiinnostuneita kuin itsestään. Ei kiinnosta toisten elämä, tarpeet, tunteet, ajatukset, ei niin mikään. Halutaan parisuhdetta, mutta ei yhdessäoloa ja kanssakäyntiä. Ei voi käydä keskusteluja mistään koska elämä pyörii pitkälti toimettoman möllöttämisen ympärillä ja ne vähätkin koostuvat siitä, että toinen tekee selväksi miten sinulla ei ole minkäänlaista merkitystä. Yksi kolmekymppinen sinkkumies ihmetteli kovasti, miksi naiset eivät kiinnostu - hän nimittäin puhui naisten päälle, piti heitä selkeästi itseään älyllisesti typerämpinä ja aina tavanomaisen kiltti ollessaan odotti suoraan vastapalvelusta seksin tai romanssin muodossa. Naiset todellakin vaistoavat tuollaisen asenteen ja moni pitää sitä luotaantyötävänä. Joten miehet, kysykääpä itseltänne: haluatteko oikeasti parisuhdetta? Moni nimittäin tuntuu siltä, että voisivat hankkia itselleen mielummin koiran ta

Noille miehille nainen ja parisuhde ovat statussymboli, joka hankitaan puhtaasti siksi että muillakin on. Nuo miehet haluavat seurustelevan ihmisen yhteiskunnallisen aseman. Ne haluavat naureskella mieskaveriporukassa muijan tekemisille ja saada kunnioitusta muilta miehiltä. Ne ovat myös niitä miehiä jotka mesoavat suureen ääneen elättävänsä vaimonsa, myös silloin kun mies todellisuudessa on itse se elätettävä.

Siksi pelkkä koira ei riitä. Kun kyse ei ole seurasta, vaan sosiaalisen aseman tavoittelusta. Nainen on väline siihen. Muut miehet nimittäin alkavat tiettyyn ikään tullessaan nälviä ja halveksia sinkkumiehiä, ja sitä nuo miehet pelkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kerro vielä mitään naisten kanssa pärjäämisestä että on "käytöstapa osaava" jos supliikki, kipinä ja kemia ei välity miehen olemuksesta naisille. Kyse on eniten siitä että suurin osa deittiä hakevista naisista hakee miehestä sellaista "pakettia" vaatimuslistallaan että se on käytännössä hyvin ristiriidassa tarjontaan verrattuna. 

 

On päivänselvää että naista lähestyvän miehen tulee olla riittävän suorituskykyinen iskemispelissä vaikka miten omana itsenään olisi puita halaileva oravienrakastaja (heh ..lover). 

 

Sillähän naiset haluaa usein sitä laajaa sivistystä mieheltään jottei tarvitse jäädä ulapalle kapea-alaisen tietämyksen kanssa puolin ja toisin. Jos mies suoltaa ammattinsa päläpäläpälää naiselle ei treffit pitkään kestä. Eikä kapakan käyt-sä-täällä-usein ole se paras lineri mutta tuppisuuna kaljamukiaan tuijottaen ei kyllä saa muuta kuin sääliä osakseen. Ellei näytä nuorelta Clooneyltä, jolloin kapakkaan ei tarvitse edes mennä naisia kiinnostaakseen.

 

Tv:n deittiohjelmista pystyy havainnoimaan miten ulkonäkö on joskus jopa yli puolet voitosta. Edelleen ihmiset yksilöityy pua-oppien peacock-tyylistä mukaillen jotta tavoittavat haluamaansa huomiota, vain lentäjänlasit ja silinterihattu on muuttunut, tatskoiksi, älylaitteiksi, harrastuksiksi, some-ekosysteemiksi jolla kerätään kumppanikanditaatin huomiota.  Ei-komean tulee tehdä vaikutus luonteellaan ja persoonallaan joka vaatii iskemisduunilta enemmän. R.M.  

Miksi se olisi jotenkin paha asia, että täytyy tehdä vaikutus luonteella ja persoonalla? Etkö sinä itse halua, että sillä kumppanilla on yhteensopiva luonne ja kiva persoonallisuus?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarjottavaa nykynaisilla on miehille? 

No minulla esim. tarjottavana ystävällisyys, rehellisyys, luotettavuus, empatia, kärsivällisyys, avuliaisuus, positiivinen asenne, joustavuus, sosiaalisuus, yhteistyökyky, sitoutuneisuus, sitkeys, luovuus, kiinnostus oppimiseen ja itseni kehittämiseen, vastuullisuus ja huumorintaju, terveelliset elämäntavat, elämänhallinta kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin tulee myöskään vastaan naista, joka osaisi keskustella. Kyllä ne parhaat keskustelut syntyy toisten miesten kanssa. 

Kokeilepa jos seksi niiden kanssa räjäyttäisi tajuntasi myös. On aina hyvä jossain vaiheessa tajuta, mikä oikeasti on.

Seksiä saa prostituoiduilta. Kun löytää hyvän, seksi on hauskaa. Siinä kyllä tajunta räjähtää, jos on tottunut äitijuttulahnoihin.

Oletko ajatellut, että se prostituoituhan on oikein äitihahmojen äitihahmo? Hänen työnsä on helliä ja pitää asiakas hyväntuulisena, käyttäytyipä tämä lähes miten vain tai olipa tämä millainen tahansa. Lepytellä ja leikkiä miesvauva tyytyväiseksi. Tasaveroinen kumppani taas vaatisi aitoa huomioimista ja vuorovaikutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuntemilla sinkkumiehillä on yksi yhdistävä tekijä. He kiinnostuvat vain täydellisen kauniista naisista eivätkä ymmärrä, että heillä on satoja kilpakosijoita. Tavallisen näköinen tavallinen nainen ei herätä kiinnostusta, ja sitten ruikutetaan kun jää yksin ja naiset on paskoja. Eihän sille tietenkään voi mitään, jos ne tavalliset ei kiinnosta. Mutta aika huvittavaa tuota on kyllä seurata. 

Joillain ihmisillä ei vaan ole mitään käsitystä omasta ulkonäkötasostaan, ja yrittävät tämän takia jatkuvasti pelata omaa tasoaan korkeammassa liigassa.

Tiedän monia miehiä ja naisia joilla on juuri tämä ongelma: eivät yhtään hahmota omaa tasoaan. Kiusallista katsoa vierestä näiden ihmisten touhua, kun nöyryyttävät itseään deittimarkkinoilla.

Oletkos sinä jokin tyytymissuhteiden kannattaja? Jos joku viehättää ja joku ei, niin ei sille mitään voi. Silloin odotellaan, että ehkä vielä jonakin päivänä onni käy ja kohtaan viehättävän ihmisen, joka viehättyy samoin myös minusta. Ei olisi mitään järkeä eikä reilua ketään kohtaan alkaa virittelemään suhdetta ihmisen kanssa, jota ei pidä viehättävänä. Silloin elellään sinkkuna ja odotellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Päällepuhuminen voi johtua myös siitä, että osa ihmisistä höpöttää liikaa jännittäessään. Tietenkin jos tätä tekee joka tilanteessa ei kyse ole siitä.

Toisen häiritsevää käytöstä tutustuttaessa ja treffeillä ei pidä alkaa selitellä itselleen parhain päin, ainakaan jos se toistuu uudelleenkin. Kiinnostavan henkilön läsnäollessa ihminen kuitenkin pyrkii antamaan itsestään mahdollisimman hyvän kuvan, täydellisen airbrushatun demoversion. Jos hän käyttäytyy häiritsevästi silloinkin, niin se käytös tulee tutustumisen edetessä todennäköisesti vain lisääntymään, eikä päinvastoin. 

Sitten ovat tietysti vielä nämä mulkvistit, jotka harrastavat negaamista ja muita netin oppeja, ja aivan tarkoituksella testaavat, kuinka paljon paskaa ja alentavaa käytöstä nainen ottaa vastaan. 

Eiköhän se suurimmalle osalle ole isoin este etteivät tapaa naisia missään. Asuvat paikassa jossa ei sinkkunaisia tule vastaan arjessa/harrastuksissa/tinderissä/missä lie. Silloin ei ole väliä millainen on sosiaalisesti (tai edes ulkonäön puolesta)