Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
1021/2022
|
27.12.2023 |
"Niin. Kaikki naisten vaatimukset saa oikeastaan niputettua tuohon "osallistuminen parisuhteeseen" alle. Siihen voi vedota jos mies lihoo, menettää työnsä, ei tienaa tarpeeksi, tai nainen haluaa vain testata markkina-arvonsa."
Olen pahoillani, että sun kokemus parisuhteesta on sellaisen naisen kanssa, joka ei arvostanut sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi sitten sen komean miehen ei tarvitse tietää?
Nainen seurustelee ilomielin komean miehen kanssa sen 2-4kk, vaikka tämä on vaihtanut naisystävää kuin sukkaa eikä todellakaan mainitse sanallakaan mistään lapsiasioista.
Hassusti vasta sen tavismiehen pitää tietää tasan tarkkaan mitä haluaa, ja sen on oltava samaa kuin mitä nainen haluaa."
Kysy siltä naiselta. Minä en harrasta mitään hupiseurustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas haluaisin nuorena lapsen, joskus 25v mutta siihen on 3 vuotta aikaa ja haluaisin tietenkin hyvän isän lapselleni, niin nykymiehistä vaikee sellasta löytää. Varsinkin oman ikäsistä kuka edes haluaisi noin nuorena lapsen.
Tee ainakin omalle lapsellesi palvelus ja jätä hänet tekemättä kokonaan mieluummin kuin teet hänet yli-ikäisen miehen kanssa. Juuri nuo + nelikymppiset periyttävät tarkkaavaisuus ym. häiriöitä kun sperma on jo eltaantunutta.
Ai että nämä naiset puhuvat niin kauniisti miehistä täällä.
Mutta onhan se rikos jos tuota sitten kutsuu porsivaksi emakoksi, tällä hyvän mielen palstalla.
Vanhojen isien lapset kärsivät autismista, ADHD:sta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja skitsofreniasta enemmän kuin aiemmin on luultu. Näin siksi, että iän myötä miehen sperman laatu heikkenee. Mitä enemmän isällä on ikää, sitä todennäköisempiä ovat lapsen ongelmat.
"Olen seukannut vuosien saatossa monen naisen kanssa ja kun tuli nuoremmat naiset kuvioihin kiinnitin huomiota siihen miten se käytös niillä muuttui. Alkoi mässytys feminismistä eli että miehen tulee palvella naista ja sellainen peli mitä pitävät. Pidin sitä feminismistä mässytystä absurdina ja vitsinä ja sitä pelimäisyyttä harmittomina huvittavina. Mutta tosiaan estää parisuhteen muodostumisen nyt sitten kokonaan ainakin tällaisen tavallisen miehekkään miehen kanssa. Se pelimäisyyshän on sitä että naiset etsii kokoajan toista parempaa miestä tai muuten vaan seikkailuja. Tutkimusten mukaan kun naisella on ollut yli 3 seksi kumppania vähenee sitoutumisen kyky jotain 50% kun se menee sen yli esim 5 kumppania niin se kestävän parisuhteen luominen muuttuu lähes mahdottomaksi."
Minkä tutkimuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehiä ahdistaa kotityöt ja etenkin siivous, niin valitkaa sellainen nainen, jonka koti on sotkuinen. Se ei nipota sitten yhdessä asuessakaan. Ulkonäköön rahaa laittava nainen tykkää yleensä myös samaa tasoa olevasta kodista. Meitä suurpiirteisiä naisia kyllä on.
Heh.
Te naiset mainitsette aina rahan laittamisen ulkonäköön. Koska se on mitä te haluatte tehdä, kuluttaa rahaa.
Meitä miehiä kiinnostaa 90% hoikkuus ja sporttisuus, 10% se mitä saa rahalla.
Juu hyvin kävisi hoikka ja sporttinen nainen joka ei laita rahaa ulkonäköön ja on suurpiirteinen kotona (olen itse tällainen, paitsi mies). Arvaahan löytyykö sellaista?Kaikkia ei kiinnosta kotona jumppaaminen. Rönttävaatteet tai hoitamattomat hiukset ei myöskään ole monen naisen ykkösvalinta.
Miten se naisen työpaikka ja ura edistää miestä, parisuhdetta tai perheen muodostamista? Miten menee niinkuin omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin mistä tämä kaikki sai alkunsa.
Naiset haluavat seurustella tavismiehen kanssa vasta kun haluavat lapsia.
Koska lapsia hankitaan 30v tienoilla, on täysin ymmärrettävää ettei miehiä kiinnosta lähteä toivottomaan yritykseen saada naista, koska naisia kiinnostaa sinkkuvoimaantuminen ja suosittujen miesten tavoitteleminen. Näiden miesten kanssa koetaan irtopanot, FWB-suhteet, säädöt ja kuukausia kestävät suhteet joissa nainen miellyttää miestä ja komea mies tekee mitä haluaa.
Miehet ovat myös tajunneet etä tilanteen ollessa tämä, kun on odoteltu vaihtopenkillä 10+ vuotta, kolmekymppisenä pitäisi siten pelata naisen ehdoilla. Siinä vaiheessa nainen on ylipainoinen, kyyninen ja mielessä on pikapikainen roadmap häistä lainaneuvotte
1) Naiset huomaavat vain suositummasta päästä olevat miehet, ette te kiinnitä huomiota siihen onko joku harmaan tavallinen yliopistonörtti koskaan naisen kanssa
***
Kun katsoo, mikä osa väestöstä seurustelee/ pariutuu, tarkoittanet suositummalla päällä sitä suosituinta 80% miehistä?
Sellainen terävimmän kärjen ensimmäinen etuvartio :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen parisuhdeväkivallan yleisyydestä päätellen se ei ole ollenkaan negatiivinen piirre miehessä. Ainoastaan heikkoitsetuntoiset ja masentuneet jää yksin."
Kyllä se on edelleenkin negatiivinen piirre.
Jos todella olisi, niin nämä miehet jäisi yksin. Mutta silti he saavat jopa uusia mahdollisuuksia ja naiset monesti katselee sitä väkivaltaista miestä jopa vuosia.
Niin katselee ja siihen on monia syitä. Yksikään niistä syistä ei ole se, että väkivaltaisuus olisi positiivinen tai edes neutraali piirre.
Mitäs naiset ovat heikkoja ja alistuvat väkivaltaiseen suhteeseen? Nyt sitä voimaantumista peliin.
Miksi miehet tekee samaa? Miehetkään eiv
Useimmilla miehillä ei ole niin paljon vientiä että uskaltaisi erota. Uuttakaan ei välttämättä enää löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Kaikki naisten vaatimukset saa oikeastaan niputettua tuohon "osallistuminen parisuhteeseen" alle. Siihen voi vedota jos mies lihoo, menettää työnsä, ei tienaa tarpeeksi, tai nainen haluaa vain testata markkina-arvonsa."
Olen pahoillani, että sun kokemus parisuhteesta on sellaisen naisen kanssa, joka ei arvostanut sinua.
Se on aika monenkin miehen kokemus.
Kannattaa nyt muistaa, että palstalla on paljon naisia jotka edustavat viimeistä hyvää ikäluokkaa (ovat nyt 50+). Tuon ikäiset vielä arvostivat toisiaan. Sitten alkoi sinkkuseikkaileminen ja voimaantuminen, joka kääntyi hyvin nopeasti tasa-arvosta seksuaalisuuden hyödyntämiseksi, kun ei se uramenestyminen sitten onnistunutkaan enemmistöltä naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen parisuhdeväkivallan yleisyydestä päätellen se ei ole ollenkaan negatiivinen piirre miehessä. Ainoastaan heikkoitsetuntoiset ja masentuneet jää yksin."
Kyllä se on edelleenkin negatiivinen piirre.
Jos todella olisi, niin nämä miehet jäisi yksin. Mutta silti he saavat jopa uusia mahdollisuuksia ja naiset monesti katselee sitä väkivaltaista miestä jopa vuosia.
Niin katselee ja siihen on monia syitä. Yksikään niistä syistä ei ole se, että väkivaltaisuus olisi positiivinen tai edes neutraali piirre.
Mitäs naiset ovat heikkoja ja alistuvat väkivaltaiseen suhteeseen? Nyt sitä voimaantumista peliin.
Miksi miehet tekee samaa? Miehetkään eivät jätä väkivaltaista puolisoa.
Sanotko että naiset ovat väkivaltaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.
"Miten se naisen työpaikka ja ura edistää miestä, parisuhdetta tai perheen muodostamista? Miten menee niinkuin omasta mielestä?"
En ymmärrä mitä tarkoitat kommentillasi. Pitäähän naisen saada jostain rahaa elämiseen, siksi sitä töissä käydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisessa tilanteessa läpsäisi?
--
Mitä luulet... saako tuota kysyä naiselta joka oli uhrina?
Kysytkö raiskatulta "mitä sulla oli päälläsi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen parisuhdeväkivallan yleisyydestä päätellen se ei ole ollenkaan negatiivinen piirre miehessä. Ainoastaan heikkoitsetuntoiset ja masentuneet jää yksin."
Kyllä se on edelleenkin negatiivinen piirre.
Jos todella olisi, niin nämä miehet jäisi yksin. Mutta silti he saavat jopa uusia mahdollisuuksia ja naiset monesti katselee sitä väkivaltaista miestä jopa vuosia.
Niin katselee ja siihen on monia syitä. Yksikään niistä syistä ei ole se, että väkivaltaisuus olisi positiivinen tai edes neutraali piirre.
Mitäs naiset ovat heikkoja ja alistuvat väkivaltaiseen suhteeseen? Nyt sitä voimaantumista peliin.
Naisia häikäilemättömimpiä ei olekaan. Todiste Feminismi ja kaikki sen aikaansaannokset. Eli miesten työntäminen työelämästä ja kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelta haalitaan ukkoja siittämään itsensä kanssa lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.
Joo, tuo teoria on suosittu foliohattujen keskuudessa. Ne samat uskoo, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata.
Vierailija kirjoitti:
"Miten se naisen työpaikka ja ura edistää miestä, parisuhdetta tai perheen muodostamista? Miten menee niinkuin omasta mielestä?"
En ymmärrä mitä tarkoitat kommentillasi. Pitäähän naisen saada jostain rahaa elämiseen, siksi sitä töissä käydään.
Et varmasti koska olet idiootti ja elät vain itsellesi.
Todella upeaa, että naiset heräävät ja elävät itselleen. Isähän voi hoitaa lapsia. Kaikkien ei tarvitse jättää omaa elämäänsä elämättä, kuten Sirpa Selänne.
Mikä estää elämästä omaa elämäänsä ihan ilman lapsia ja miestä?
Vierailija kirjoitti:
Nainen seurustelee ilomielin komean miehen kanssa sen 2-4kk, vaikka tämä on vaihtanut naisystävää kuin sukkaa eikä todellakaan mainitse sanallakaan mistään lapsiasioista.
Hassusti vasta sen tavismiehen pitää tietää tasan tarkkaan mitä haluaa, ja sen on oltava samaa kuin mitä nainen haluaa.
Tämä taitaa nyt olla sitä tilastopohjaista miesfaktaa, jolla palstan naisvihaaja rehvastelee samalla kun haukkuu naisia mutuilusta ja yksittäistapauksiin tarttumisesta. Hyvä että saadaan näitä esimerkkejä hyvästä asiakeskustelusta tänne niin opitaan mekin käyttäytymään oikein.
Vierailija kirjoitti: Yhdysvalloissa avioero on käsittääkseni hyvin kallis. Nainen saa kaiken omaisuuden ja lapset. Se voi pelottaa miehiä. Juu tämä on vain oma luuloni.
Ei se alunperin virolainen? lätkävaimo ainakaan saanut, vaikka mies oli pettäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies ei tiedä että nämä naiset jotka on nussinut ties kenen kanssa. Että naisten munasarjat kerää niitä geenejä jokaisesta seksikumppanista. Eli se naisen munien genetiikka muuttuu sen mukaan ja lapsi perii niiden kaikkien seksikumppanien ominaisuuksia, joiden kanssa nainen on harrastanut suojaamatonta yhdyntää. Vähänpä tästä puhutaan. Siksi voi tulla geneettisesti jopa toisen rotuinen lapsi kuin mitä mies on.
Joo, tuo teoria on suosittu foliohattujen keskuudessa. Ne samat uskoo, että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata.
Foliohattujuttu mm. TIME-lehdessä
https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect-offspring/
Alue: Aihe vapaa