Lue keskustelun säännöt.
Yle: Yhdysvalloissa jo lähes kaksi kolmasosaa alle 30-vuotiaista miehistä on sinkkuja.
26.12.2023 |
Heistä vain puolet vastasi jaksavansa etsiä seurustelusuhdetta tai edes satunnaista seksiä. Deittailevat ennemmin tekoälyn luomia botteja. Mitä tekee miehellä, jota ei luonto vie edes elävien naisten seuraan? Ei kai sellaisia miehiä kukaan kelpuuta yhtään mihinkään.
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei ole miehelle muuta hyvää kuin säännöllinen seksi. Joillekin voi olla tärkeää myös lapset ja perhe-elämä, mutta nämä miehet ovat selvässä vähemmistössä. Parisuhteen ylläpitäminen vaatii kuitenkin nykyään mieheltä aivan liikaa, jotta se korvaisi parisuhteen hyödyt.
No ei se nyt oikeasti ihan hirveitä vaadi. Ellei tietenkin uskollisuus, osallistuminen parisuhteeseen ja kodinhoitoon ja ajan viettäminen sen puolison kanssa ole liian vaatimista. Jos näin, olet oikeassa, parisuhde vaatii nykyään mieheltä aivan liikaa.
Oletko nyt aivan varma että vaatimukset päättyvät tuohon :)
Olen.
Mitä muuta parisuhteen ylläpitäminen sitten muka vaatii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No venäjällä ton ikäset on tapettu.
Unohdat, että pidät nyt miehinä sitä pientä syrjäytyvää miesporukkaa, joka ei kykene elämään normaalia elämää nuorena vaan linnoittautuu koneelleen ja katkeroituu. Edelleenkin valtaosa pojista ja nuorista miehistä elää normaalia elämää: opiskelee, seurustelee, eroaa, seurustelee uuden naisen kanssa, käy kavereiden kanssa ulkona, harrastaa.. Ja sitten valmistuu, työllistyy, löytää pysyvän parisuhteen ja perheellistyy ehkäpä juurikin siinä kolmekymppisenä.
Kokemuspiiristäsi tällaiset tavalliset miehet ilmeisesti puuttuvat.
Paitsi että uutisoinnin mukaan tilanne on muuttunut. Valtaosa opiskelee jne, mutta seurustelusta ei edetä parisuhteisiin. Harrastukset, työt ja kaikki muu on mielenkiintoisempaa ja antaa enemmän kuin nainen vaatimuksineen.
Jostain kumman syystä syrjäytyneeksi leimataan mies joka ei huoli naista elämäänsä. Siinä taas osoitus siitä kuinka vulva on jalustalla palvottavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tästä tekee sen, että hiiripopulaatiolla tehdyt kokeet 70-luvulla ovat ennustaneet tämän kehityksen. Tavoitteena oli luoda täydellinen yhteiskunta mistä ei puutu mitään. Kaikkea on helpommin tarjolla. Lyhyesti. Perinteisen naisen roolin hävitessä, naisten itsenäistyminen johtaa yhteiskunnan rappioon. Perinteisiä perheitä ei enää perusteta, lapsia ei nähdä enää tärkeinä asioina yhteiskunnan kannalta vaan vahvojen naisten minä minä kulttuuri loistaa. Maskuliinisuudesta tulee pahaa ja yhteiskunta ei toimi enää samoin. Lapset eivät enää kasva perheissä, joissa on perinteisiä mies- ja naisrooleja. Miehiä käytetään vain seksiin, ei perheen muodostamiseen. Homosuhteet lisääntyy ja yhteiskunnassa esiintyy yhä enemmän henkistä pahoinvointia, kun selkeät tarpeet ja säännöt puuttuvat. Yhteiskunnat hajoavat lopulta sisäiseen kaaokseen. Hiirikokeet toistettiin useita kertoja, koska h
Niin.
Se mitä naiset unohtivat, on että patriarkaatin muotti koski molempia sukupuolia. Kun te vapaudutte muotista, miehet vapautuvat myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne halutaan enemmän perinteisiä parisuhteita, niin miksei valtio rupea maksamaan kotirouville ihan oikeaa palkkaa? Muutetaan vielä nimike sukupuolineutraaliksi, niin miehetkin uskaltavat sitten solmia valtion kanssa työsuhteen. Alalle tehdään työehtosopimus, jossa on työsuhteen ehdot ja työtehtävät. Näin saadaan yhteiskunta pelastettua.
Miksi ihmeessä? Näin on oikein hyvä. Ei se perinteisten parisuhteiden aika ollut miehille mitään herkkua. Raskasta työtä, pitkät päivät, kaikki menestyminen miesten harteilla.
Antaa naisten ottaa homma itselleen kun kerran haluavat. En tiedä miksi pitäisi kiinnostaa mistä lapset tulee sen jälkeen. Naisen keho, naisen valinta. Ei se siis oikeasti meille muille kuulu synnyttääkö nainen ja siittääkö mies.
No en tiedä. Kovin moni mies noita perinteisiä aikoja tuntuu haikailevan. Kuulemma yhteiskunta tuhoutuu kokonaan, jos ne ajat eivät palaa. Tokihan jokainen saa elää sinkuuna ja lapsettomana, jos niin haluaa, mutta tuossa olisi perheellisillekin hyvä mahdollisuus. Parasta tuossa on se, että kotihenkilöillä on eläkeikään asti työsopimus voimassa, ei tule muutosneuvotteluita tai irtisanomisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tästä tekee sen, että hiiripopulaatiolla tehdyt kokeet 70-luvulla ovat ennustaneet tämän kehityksen. Tavoitteena oli luoda täydellinen yhteiskunta mistä ei puutu mitään. Kaikkea on helpommin tarjolla. Lyhyesti. Perinteisen naisen roolin hävitessä, naisten itsenäistyminen johtaa yhteiskunnan rappioon. Perinteisiä perheitä ei enää perusteta, lapsia ei nähdä enää tärkeinä asioina yhteiskunnan kannalta vaan vahvojen naisten minä minä kulttuuri loistaa. Maskuliinisuudesta tulee pahaa ja yhteiskunta ei toimi enää samoin. Lapset eivät enää kasva perheissä, joissa on perinteisiä mies- ja naisrooleja. Miehiä käytetään vain seksiin, ei perheen muodostamiseen. Homosuhteet lisääntyy ja yhteiskunnassa esiintyy yhä enemmän henkistä pahoinvointia, kun selkeät tarpeet ja säännöt puuttuvat. Yhteiskunnat hajoavat lopulta sisäiseen kaaokseen. Hiirikokeet toistettiin useita kertoja, koska h
Tätä trendiä ei vain voi enää pysäyttää. Naiset ovat saavuttaneet yhteiskunnassa etuja, joista eivät halua luopua. Nyky-yhteiskunnan naisten malli on esikuva tulevalle naisten sukupolvelle, jota se sukupolvi vaan lähtee vahvistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä naiselta sitten haluat?
Luotettavan kumppanin jakamaan elämä. Ei onnistu nykynaisilta tilastojen valossa.
Sadat tuhannet hyvät parisuhteet todistaa tilastot vääriksi Tilastojen mukaan lehmät tappavat vuodessa paljon ihmisiä Ei lehmiä silti pelätä tarvitse
Millä mies voisi muka taata että nainen on hyvä ja luotettava? Ei mitenkään.
Ei voikaan. Ihan samoin, kuin nainenkaan ei voi taata, että mies on hyvä ja luotettava.
Osa haluaa parisuhdetta ja perhettä niin paljon, että ovat valmiita ottamaan riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen parisuhdeväkivallan yleisyydestä päätellen se ei ole ollenkaan negatiivinen piirre miehessä. Ainoastaan heikkoitsetuntoiset ja masentuneet jää yksin."
Kyllä se on edelleenkin negatiivinen piirre.
Jos todella olisi, niin nämä miehet jäisi yksin. Mutta silti he saavat jopa uusia mahdollisuuksia ja naiset monesti katselee sitä väkivaltaista miestä jopa vuosia.
Niin katselee ja siihen on monia syitä. Yksikään niistä syistä ei ole se, että väkivaltaisuus olisi positiivinen tai edes neutraali piirre.
Tämä on totta. Psykologiaa ja biologiaa opiskelleena uskon että mies ei ole kykenevä rakastamaan. Uskon myös että tämä parisuhdemalli joka meihin on ohjelmoitu ei ole luonnollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sai alkunsa siitä kun naisile ei käynyt vanha toimintamalli.
Eli tavallinen tyttö ja tavallinen poika haluavat vakiintua ja nuorina, ja lapsia sitten kun on sen aika.
Naiset halusivat juoksunsa ja vakiintumisen sitten joskus myöhemmin kun on jo kiire hankkia lapsia.
Nyt ei menekään niin että miehet odottavat kiltisti vuoroaan saada kuka tahansa nainen millä tahansa ehdoilla ja naisen haluamalla aikataululla.
Kuinka moni nuori mies, siis alle parikymppinen, osaa sanoa varmaksi, että haluaa lapsia ja minkä ikäisenä? "Ehkä sitten joskus myöhemmin" ei ole oikea vastaus.
Hassusti todistat tuon pointin oikeaksi.
Nuorilla naisilla ei ole halua seurustella tavallisten miesten kanssa. Kaikki perustuu tarpeeseen saada perhe.
Et osaa lukea. Voihan mies sanoa, että ei halua lapsia koskaan. Sillojn lapsia haluava nainen ei aloita hänen kanssaan parisuhdetta. Eihän lapsia haluamaton nainenkaan aloita parisuhdetta miehen kanssa, joka haluaa lapsia. Pitää olla rehellinen toiselle eikä vedättää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä naiselta sitten haluat?
Luotettavan kumppanin jakamaan elämä. Ei onnistu nykynaisilta tilastojen valossa.
Onnistuu. Mutta se tarkoittaa sitä, etttä myös sun pitää olla luotettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa ei ole miehelle muuta hyvää kuin säännöllinen seksi. Joillekin voi olla tärkeää myös lapset ja perhe-elämä, mutta nämä miehet ovat selvässä vähemmistössä. Parisuhteen ylläpitäminen vaatii kuitenkin nykyään mieheltä aivan liikaa, jotta se korvaisi parisuhteen hyödyt.
No ei se nyt oikeasti ihan hirveitä vaadi. Ellei tietenkin uskollisuus, osallistuminen parisuhteeseen ja kodinhoitoon ja ajan viettäminen sen puolison kanssa ole liian vaatimista. Jos näin, olet oikeassa, parisuhde vaatii nykyään mieheltä aivan liikaa.
Oletko nyt aivan varma että vaatimukset päättyvät tuohon :)
Olen.
Mitä muuta parisuhteen ylläpitäminen sitten muka vaatii?
Tuossa ei mainittu mitään elintasosta ja siihen liittyvästä työstä. Noin ensi alkuun.
Sitten on se, kenen ehdoilla kodinhoito tapahtuu? No lähes aina naisen. Työt 50-50 mutta päätösvalta 100-0, koska koti on naisen valtakunta.
Sitten on lahjat, edustaminen juhlissa, miesten hommat joita nainen ei osaa tai halua tehdä, draamat ja riitely, tunnetyynynä toimiminen kun nainen valittaa jostain aivan turhasta.
Ajan viettäminen on tietysti myös vaiheittaista, ja nainen päättää milloin ja miten pitäisi viettää aikaa yhdessä. Kun mies haluaa seksiä, nainen haluaa olla miehen kainalossa mussuttamassa sipsejä. Siten ei ole yhteistä aikaa kun koti pitää saada tiptop (työn ja lastenhoidon lisäksi). Ja sitten taas onkin, ja nyt ei saisikaan olla siellä ylitöissä toisin kuin viime vuonna kun siellä piti olla kun haluttiin ne uudet keittiön kaapistot.
Jatkanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin mistä tämä kaikki sai alkunsa.
Naiset haluavat seurustella tavismiehen kanssa vasta kun haluavat lapsia.
Koska lapsia hankitaan 30v tienoilla, on täysin ymmärrettävää ettei miehiä kiinnosta lähteä toivottomaan yritykseen saada naista, koska naisia kiinnostaa sinkkuvoimaantuminen ja suosittujen miesten tavoitteleminen. Näiden miesten kanssa koetaan irtopanot, FWB-suhteet, säädöt ja kuukausia kestävät suhteet joissa nainen miellyttää miestä ja komea mies tekee mitä haluaa.
Miehet ovat myös tajunneet etä tilanteen ollessa tämä, kun on odoteltu vaihtopenkillä 10+ vuotta, kolmekymppisenä pitäisi siten pelata naisen ehdoilla. Siinä vaiheessa nainen on ylipainoinen, kyyninen ja mielessä on pikapikainen roadmap häistä lainaneuvotteluihin ja synnärille. Mies saa tässä kuviossa kävelevän työkalupakin osan, ja yli 50% todennäköi
Tuoreimpien tietojen mukaan miehet ovat kokeneet ensimmäisen vakituisen seurustelunsa keskimäärin 17,5-vuotiaana ja naiset 16,5-vuotiaana. Noin viidesosa molemmista sukupuolista oli aloittanut seurustelunsa alle 15-vuotiaana ja noin kolmasosa alle 16-vuotiaana. Tässä ei ole tapahtunut 2000-luvulla juurikaan ajallisia muutoksia.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miten-seksielaman-aloittaminen-o…
Mutta sillehän ei kukaan mitään voi, jos sinun kuplassasi on toisin ja miehet siellä odottavat neitseinä naftaliinssa 30-vuotispäiväänsä. Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin.
Se mitä naiset unohtivat, on että patriarkaatin muotti koski molempia sukupuolia. Kun te vapaudutte muotista, miehet vapautuvat myös.
"
Kuka nainen tuon on unohtanut? Sehän se pointti onkin ettei patriarkka palvele miehiäkään ja miehetkin vapautuisi muotista joka on toksinen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sitä hameväkkee tarvii?
M46
Mun elämässä on paljonkin asioita, joita en sinänsä tarvitse, mutta jotka tuottavat mulle iloa siltikin.
Vastaus on siis, että ei välttämättä mihinkään, mutta parisuhde ja perhe voi tuoda elämään jotain hyvää.
Niin se tuokin, naisen elämään. Miehiltä se vain vie.
No jos sun kokemus on tämä, sinkkuus on varmasti aivan hyvä valinta.
Tämähän menee juuri niin näköjään, kuin olen ollut lukevani joskus joltain ns. salaliittosivustolta - ihmiset elävät virtuaalisessa todellisuudessa ja heiltä on muuten viety aivan kaikki vapauskin.
Vierailija kirjoitti:
Aww, tyyppi pitää palstan klassikkoa "mies söi laste vanukkaan" ja sen lukusia spin offeja miesvihana.
Huomaa kyllä, että kuinka etuoikeutettu tietty ryhmä on, koska he joutuvat hakeaan sukupuoleensa kohdistuvaa vihaa jostain noin pöjästä asiasta. Ja sitten nämä samat tyypit vielä väittävät, että uhriutuminen olisi naisten juttu :D
--
Se että nuo jutut ovat klassikoita ovat sitä miesvihaa.
Kirjassaan My Enemy, My Love Judith Levine tuo esiin, miten miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Huomaatteko mitä teette? Palstalla yleistetään miehiä juuri tuolla tavalla ja olette vitsailussanne j
Kerros vielä kuinka kurantista teoksesta tuossa puhutkaan? Kuinka monen vuosikymmenen takaa jouduit hakemaan matskua?
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas haluaisin nuorena lapsen, joskus 25v mutta siihen on 3 vuotta aikaa ja haluaisin tietenkin hyvän isän lapselleni, niin nykymiehistä vaikee sellasta löytää. Varsinkin oman ikäsistä kuka edes haluaisi noin nuorena lapsen.
Tee ainakin omalle lapsellesi palvelus ja jätä hänet tekemättä kokonaan mieluummin kuin teet hänet yli-ikäisen miehen kanssa. Juuri nuo + nelikymppiset periyttävät tarkkaavaisuus ym. häiriöitä kun sperma on jo eltaantunutta.
Ai että nämä naiset puhuvat niin kauniisti miehistä täällä.
Mutta onhan se rikos jos tuota sitten kutsuu porsivaksi emakoksi, tällä hyvän mielen palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen parisuhdeväkivallan yleisyydestä päätellen se ei ole ollenkaan negatiivinen piirre miehessä. Ainoastaan heikkoitsetuntoiset ja masentuneet jää yksin."
Kyllä se on edelleenkin negatiivinen piirre.
Jos todella olisi, niin nämä miehet jäisi yksin. Mutta silti he saavat jopa uusia mahdollisuuksia ja naiset monesti katselee sitä väkivaltaista miestä jopa vuosia.
Niin katselee ja siihen on monia syitä. Yksikään niistä syistä ei ole se, että väkivaltaisuus olisi positiivinen tai edes neutraali piirre.
Mitäs naiset ovat heikkoja ja alistuvat väkivaltaiseen suhteeseen? Nyt sitä voimaantumista peliin.
Hassusti todistat tuon pointin oikeaksi.
Nuorilla naisilla ei ole halua seurustella tavallisten miesten kanssa. Kaikki perustuu tarpeeseen saada perhe.