Lue keskustelun säännöt.
Aviomies ottaa maksun autokyydeistä
25.12.2023 |
Satutin jalkani pari viikkoa sitten enkä pystynyt ajamaan pyörällä töihin kuten yleensä. Autollakaan ajo ei olisi onnistunut (en tosin omista autoa). Mies oli vapaalla viime viikon ja ehdotti, että heittää minut kolmena aamuna 10km matkan töihin ja hakee iltapäivällä. Ajattelin, että hän halusi auttaa hyvää hyvyyttään, mutta nyt hän pyysi 30e maksun kyydeistä. Mies yleensäkin kyllä pyytää 50senttiä/km, mutta yleensä silloin olen itse pyytänyt kyytiä.
Äitiäni järkytti mieheni laskutus kyydeistä, mikä sai minut pohtimaan, onko mieheni käytös tosiaan niin pöyristyttävää. Mitä mieltä olette?
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisille on tärkeää päästä tuntemaan että ovat täysin itsenäisiä eivätkä elä miehen tuella. Se on jokin ylpeysjuttu. Mutta samalla he haluavat elää miehen tuella. Usein homma toimii niin että näennäisesti muka kulut puoliksi, ja sitten sopivasti ummistetaan silmät ja annetaan miehen maksaa. Kyllä sen jotenkin saa aina järkeiltyä pienellä aivojumpalla niin ettei illusio rikkoudu.
Mies istuu ihan tyytyväisenä vaimon maksamalla sohvalla eikä taatusti kysy joka kerta lupaa, saako hän siinä istua.
Ja nainen kävelee miehen maksamassa talossa eikä taatusti kysy joka kerta lupaa, saako hän siinä kävellä.
Missä miehen maksamassa talossa? Sellaisia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali henkilöauto kuluttaa noin 6 litraa satasella. 120km kulutus pitäisi olla maksimissaan siis luokkaa 8 litraa. 2e litrahinnalla siis 16e. Kaiken lisäksi mies vielä veloittaa bensat aplta tuplana.
#tosirakkaus
No ostakaa auto ja ajelkaa sillä tuollaisilla kymppien kuluilla niin tulen henkilökohtaisesti onnittelemaan ihmeen tekemisestä. Sillä todelliset kk-kulut ovat pienelläkin ajolla satoja euroja per kk ja ihan tavallinen kustannus on 500 e/kk. Katsos kun ei ne kulut ole pelkkää polttoainetta.
Halvemmaksi auton pitäminen tulee mitä lastenhoito 24/7 ympäri vuoden ilman ainuttakaan vapaapäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisille on tärkeää päästä tuntemaan että ovat täysin itsenäisiä eivätkä elä miehen tuella. Se on jokin ylpeysjuttu. Mutta samalla he haluavat elää miehen tuella. Usein homma toimii niin että näennäisesti muka kulut puoliksi, ja sitten sopivasti ummistetaan silmät ja annetaan miehen maksaa. Kyllä sen jotenkin saa aina järkeiltyä pienellä aivojumpalla niin ettei illusio rikkoudu.
Mies istuu ihan tyytyväisenä vaimon maksamalla sohvalla eikä taatusti kysy joka kerta lupaa, saako hän siinä istua.
Millä naisen maksamassa sohvalla? Sellaisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali henkilöauto kuluttaa noin 6 litraa satasella. 120km kulutus pitäisi olla maksimissaan siis luokkaa 8 litraa. 2e litrahinnalla siis 16e. Kaiken lisäksi mies vielä veloittaa bensat aplta tuplana.
#tosirakkaus
No ostakaa auto ja ajelkaa sillä tuollaisilla kymppien kuluilla niin tulen henkilökohtaisesti onnittelemaan ihmeen tekemisestä. Sillä todelliset kk-kulut ovat pienelläkin ajolla satoja euroja per kk ja ihan tavallinen kustannus on 500 e/kk. Katsos kun ei ne kulut ole pelkkää polttoainetta.
Halvemmaksi auton pitäminen tulee mitä lastenhoito 24/7 ympäri vuoden ilman ainuttakaan vapaapäivää.
Miksi sitten mangut sitä? LOPETA LIIKAKANSOITTAMISEN MANKUMINEN! Menee hermo siihen loputtomaan ulinaan. Sinua ei astuteta, ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali henkilöauto kuluttaa noin 6 litraa satasella. 120km kulutus pitäisi olla maksimissaan siis luokkaa 8 litraa. 2e litrahinnalla siis 16e. Kaiken lisäksi mies vielä veloittaa bensat aplta tuplana.
#tosirakkaus
No ostakaa auto ja ajelkaa sillä tuollaisilla kymppien kuluilla niin tulen henkilökohtaisesti onnittelemaan ihmeen tekemisestä. Sillä todelliset kk-kulut ovat pienelläkin ajolla satoja euroja per kk ja ihan tavallinen kustannus on 500 e/kk. Katsos kun ei ne kulut ole pelkkää polttoainetta.
Halvemmaksi auton pitäminen tulee mitä lastenhoito 24/7 ympäri vuoden ilman ainuttakaan vapaapäivää.
Miksi sitten mangut sitä? LOPETA LIIKAKANSOITTAMISEN MANKUMINEN! Menee hermo siihen loputtomaan ulinaan. Si
Ehkäise omalta osaltasi, hermoheikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä mies syö lasten vanukkaat ja välillä eksyttää kaupungilla. Ja nyt tämä.
Tööt tööt mammat.
Vika on ap:n miehessä. Ei sen vuoksi että hän olisi väärässä kulujen puolittamisen näkökulmasta. Hän on vain väärässä, koska erehtyi ottamaan todesta feministien puheet eikä ymmärtänyt että oikeassa elämässä se on vain teeskentelyä ja hänen roolinsa on maksaa paljon enemmän kaikessa hiljaisuudessa ja valittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali henkilöauto kuluttaa noin 6 litraa satasella. 120km kulutus pitäisi olla maksimissaan siis luokkaa 8 litraa. 2e litrahinnalla siis 16e. Kaiken lisäksi mies vielä veloittaa bensat aplta tuplana.
#tosirakkaus
No ostakaa auto ja ajelkaa sillä tuollaisilla kymppien kuluilla niin tulen henkilökohtaisesti onnittelemaan ihmeen tekemisestä. Sillä todelliset kk-kulut ovat pienelläkin ajolla satoja euroja per kk ja ihan tavallinen kustannus on 500 e/kk. Katsos kun ei ne kulut ole pelkkää polttoainetta.
Halvemmaksi auton pitäminen tulee mitä lastenhoito 24/7 ympäri vuoden ilman ainuttakaan vapaapäivää.
Miksi sitten mangut sitä? LOPETA LIIKAKANSOITTAMISEN MANKUMINEN! Menee hermo siihen loputtomaan ulinaan. Sinua ei astuteta!
Ehkäise omalta osaltasi, hermoheikko.
Lopeta kinuaminen, vaistojesi orjuuttama elukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap, ota miehestä ero. Et tarvitse tuollaista miestä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali henkilöauto kuluttaa noin 6 litraa satasella. 120km kulutus pitäisi olla maksimissaan siis luokkaa 8 litraa. 2e litrahinnalla siis 16e. Kaiken lisäksi mies vielä veloittaa bensat aplta tuplana.
#tosirakkaus
No ostakaa auto ja ajelkaa sillä tuollaisilla kymppien kuluilla niin tulen henkilökohtaisesti onnittelemaan ihmeen tekemisestä. Sillä todelliset kk-kulut ovat pienelläkin ajolla satoja euroja per kk ja ihan tavallinen kustannus on 500 e/kk. Katsos kun ei ne kulut ole pelkkää polttoainetta.
Eli mot mies valehtelee että veloittaa vain bensat. Kommenttini perustui täysin miehen väitteeseen että 30e on korvaus polttoaineesta. Katsos kun kannattaa lukea koko ketju ennen kuin hyökkää suu vaahdossa kommentoimaan asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ollaan kummia kaksinaismoralisteja täällä. Toisissa ketjuissa ollaan sitä mieltä että naisen on maksettava omat ajonsa, jos kyse on miehen autosta, mutta sitten tässä tapauksessa kuluja ei voisi puolittaa.
Meillä on omat autot. Toista käytetään enemmän yhteisiin ajoihin ja toista omiin ajoihin. Kummallakin on suurin piirtein saman verran ajoja. Pistetään bensat ja huoltokulut puoliksi kummastakin kuukausittain. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Miksi mammat ajattelevat että auton omistaminen / autolla ajaminen on kulutonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pannaanpa jäitä hattuun. Onko tuo 30 e koko viikon kyydeistä, vai yhdestä edestakaisesta vai yhdestä yhden suuntaisesta? Käsitin että koko viikon ajoista. Jos se on koko viikon kyydeistä kertyy kilometrejä enemmän kuin 60, siis 90 minun käsitykseni mukaan. Tuo summa on siinä rajoilla, ehkä kuitenkin yläkanttiin alle sadasta kilometrista.
Vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä kuinka olette autoilusta sun muusta sopineet. Tosin tuo autonne vie paljon polttoainetta satasella, on vanha syöppö. Jos auto syö esim 10 l satasella, se kustantaa suurinpiirtein 19-21e riippuen bensan hinnasta.Keskustekaa keskenänne pelisäännöistä.
Perus nykyajan "miehet". Onneks oon nuori ja sinkku niin voin vielä valita paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mammat ajattelevat että auton omistaminen / autolla ajaminen on kulutonta?
Ei kukaan niin ajattele, vaan että muutaman kympin periminen AVIOPuolisolta joka hoitaa kotona yhteistä lasta on aivan uskomatonta itsekästä nillitystä. Naapurin tai hyvänpäiväntutun kuskaamisesta tuo korvaus olisi ihan ok, mutta puolisolta sen vaatiminen on naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mammat ajattelevat että auton omistaminen / autolla ajaminen on kulutonta?
Ei ajatella, että se on kulutonta. Maksaahan se auton pitäminen sen 500€/kk mikä täällä mainittiin. (Ja vähän asian vierestä, saman 500€/kk maksaa lapsen pitäminen, jos ei ole kalliita harrastuksia.) Tässä nyt oli kuitenkin kyse töihin menemisestä tilanteessa, jossa ap on loukannut jalkansa eikä pysty kulkemaan normaalisti ja miehellä oli mahdollisuus auttaa työmatkojen kanssa. Ei tavallisissa perheissä laskuteta tuollaisista kyydeistä omaa puolisoa. Se on koko perheen etu, että äiti pääsee sujuvasti töihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mammat ajattelevat että auton omistaminen / autolla ajaminen on kulutonta?
Lukekaa koko ketju, niin ei tarvitse kommentoida aiheen vierestä. AP selkeästi sanoi että se 2011 Saab on ainoa hankinta mitä mies on tehnyt. Vaimo on maksanut kaiken muun. Mies käyttää omaa autoaan 99.9999% ajasta joten sen viikon kyydit ei ole kuluina juuri mitään.
Sen sijaan mies käyttää jatkuvasti naisen hankkimia tavaroita. Ei ne vaattteet itsestään peseydy ja pesukoneet ovat kulutustavaraa. Eikä gigantissa jaeta ilmaiseksi kahvinkeittimiä eikä imureita.
Turha mussuttaa auton kuluista jos se on tavara jota käyttää lähinnä yksin omaksi hyödykseen.
Vaimo voisi laittaa takautuvan laskun kodinkoneiden käytöstä sekä mattojen kuluttamisesta yms. Alkuun vaikka 3000€.
Seuraava hinnoittelu: pilu 50€, huulihölkkä 100€, takaluukku 100€, lounas 12,90€ yms.
Miehesi loisii sinun siivellä.