Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailusuhde ei etene - mistä tietää haluaako mies parisuhteen?
25.12.2023 |
Olen tapaillut erästä miestä nyt noin 5 kk. Tavattiin aikoinaan ilman mitään paineita ja tarkoituksena oli vain tutustua sen kummempia miettimättä. Silloin kun tapasimme, mies oli ehtinyt olla pari kuukautta sinkku. Hänellä oli takanaan yli 10 vuotta kestänyt parisuhde, joka oli viimein tullut päätökseen ja ilmeisesti ero oli ollut ilmassa jo pitkään.
Aloimme tutustua toisiimme ja mieskin melko pian sanoi, että on yllättynyt kuinka nopeasti löysi eron jälkeen ihmisen, joka kiinnostaa. Sovimme melko pian ettemme tapaile muita ja kumpikin on ollut sitä mieltä, että tästä voisi tulla jotain vakavampaakin. Mies haluaa edetä todella rauhallisesti ja sanoi ettei ole mikään kiire alkaa seurustella. Hän haluaa olla aivan varma siitä, että juttu tuntuu oikealta. Minullekin on sopinut rauhallinen tahti, mutta nyt tuntuu että joudun vähän jarruttelemaan itse. Kiinnostuin miehestä nopeasti ja homma on tuntunut hyvältä, mutta en jotenkaan täysin uskalla heittäytyä tähän nyt enää. Itselläni on ollut paljon epäonnea tapailusuhteissa, niin sitä haluaa kai suojella itseään, kun mieskin ehkä vähän jarruttelee.
Olen paljon pohtinut sitä, että olenko kuitenkin miehelle vain pelkkä laastari? Hän kyllä sanoo, että voisi nähdä vakavaa tässä, mutta eikö kuitenkin viiden kuukauden jälkeen pitäisi tietää haluaako seurustella vai ei? Ajatukset on aivan sekaisin ja pelkään taas satuttavani itseni tässä, jos jään pitkäksi aikaa vielä tähän tilanteeseen.
Kommentit (235)
Ap, minä toivon sinulle kumppania joka tietää haluavansa juuri sinut. Jonka tunteet sinua kohtaan on niin vahvat, ettei niistä jää epäselvyyttä. Joka on valmis panostamaan sinun ja suhteen eteen. Joka pelkää sinun mennettämistäsi paljon enemmän kuin sinuun sitoutumista. Miestä, joka hullaantuu sinuun, joka hymyilee sinua katsoessaan typerää rakastunutta hymyä. Älä tyydy vähempään. Sinä ansaitset kokonaisen ihmisen, suhteen ja rakkauden. Et mitään murusia ja rippeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus ei onnistu joten 117 vastaa AP:lle: olimme tunteneet yhteisten ystävien kautta jo hyvän tovin ja romanttista viritelmää oli ollut muutama kuukausia. Lyhyen aikaa silti, mutta intensiivisesti.
Lisäisin vielä että paras vinkki näihin on olla ylianalysoimatta kenenkään toisen puheita ja käytöstä vaan pysyä rehellisenä omille tuntemuksilleen ja haluilleen ja tehdä kuten kokee itselleen olevan parasta. (Eli vaikka katkoa yhteys jos suhteen alun tulevaisuuden suunnitelmat eroaa toisistaan).
Onko ap täysin varma siitä että mies on eronnut tuolloin tai ylipäänsä, kuten väittää? Muutama vuosi sitten sain tietää silloisen mieheni sivusuhteesta ja olimme kyllä silloin vielä vahvasti naimisissa. Oli vaan antanut toisen ymmärtää että erottu on, koska meillä oli silloin hieman vaikeampi vaihe meneillään liitossa.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap täysin varma siitä että mies on eronnut tuolloin tai ylipäänsä, kuten väittää? Muutama vuosi sitten sain tietää silloisen mieheni sivusuhteesta ja olimme kyllä silloin vielä vahvasti naimisissa. Oli vaan antanut toisen ymmärtää että erottu on, koska meillä oli silloin hieman vaikeampi vaihe meneillään liitossa.
Olen täysin varma siitä, että ovat eronneet silloin.
No mihin sitä pitäisi edetä - kahden jo eronneen ihmisen? Miksi ei voi vain nauttia tästä hetkestä, siitä hyvästä mitä juuri nyt on? Jatkuu tai päättyy joskus tulevaisuudessa, sellaista elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kyllä nautiskelisin Uuden Vuoden, ja kattelisin vielä pimeät tammi- ja helmikuun kun ei hirveästi energiaa kuitenkaan muuhun. Keväällä alkaisi todennäköisesti ilmaantua enemmän selkeitä merkkejä ettei kaikki ihan niin hyvin olekaan, ja kun asia nostetaan puheeksi, toteaisin ettei toiminutkaan ja lähtisin kevääseen avoimin mielin katselemaan uusia seikkailuja.
Vierailija kirjoitti:
No mihin sitä pitäisi edetä - kahden jo eronneen ihmisen? Miksi ei voi vain nauttia tästä hetkestä, siitä hyvästä mitä juuri nyt on? Jatkuu tai päättyy joskus tulevaisuudessa, sellaista elämä on.
Jos haluaa kevytsuhdetta niin sitten hakeutuu sellaiseen. Mutta sekin on ihan okei, jos haluaa vakavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä suostu tuollaiseen jojoiluun. Äläkä ainakaan rakastu häneen. Johtaa on/off suhteeseen ennenpitkää ja mies tulee sua itsettämään ja hyväksi käyttämään sun tunteita. Monet narsistit on just tuollaisia. Alussa hurmataan ja lopussa petetään ja jätetään.
No ei siihen narsismia tarvita, että toinen(/mies) ottaa ilomielin vastaan kaikki ne mukavuudet mitä hänelle toinen(/nainen) haluaa tarjota ja jopa vielä senkin jälkeen kun on kertonut, ettei ole kiinnostunut mistään vakavammasta eikä parisuhteestakaan nyt (eikä todennäköisesti ikinä ainakaan tämän naisen kanssa).
Jos nainen haluaa tyhmyyksissään/huonoitsetuntoisuuttaan/epätoivoisuuttaan jatkaa suhdetta, joka ei vastaa hänen omiin toiveisiin eikä tarpeisiin niin eihän se miehen syytä ole. Tuota tapailuahan ei naisenkaan ole mikään pakko jatkaa, mutta tapailun päättämisen sijaan nainen päättääkin olla epärehellinen itselleen (ja myös miehelle, koska sanoo tilanteen olevan itsellekin ok vaikka todellisuudessa odottaa jatkuvasti tapailun muuttuvan seurusteluksi).
Molemmat on aikuisia ja oikeustoimikelpoisia ihmisiä, mutta jostain syystä usein koetaan, että sen vähemmän vakavaa haluavan pitäisi huolehtia sen enemmän ja vakavampaa haluavan tunteista ja sydämestä.
Minusta tuollainen on alentuvaa ajattelua ja yleistää naiset kykenemättömiksi huolehtimaan itsestään ja omista rajoistaan.
Vierailija kirjoitti:
No mihin sitä pitäisi edetä - kahden jo eronneen ihmisen? Miksi ei voi vain nauttia tästä hetkestä, siitä hyvästä mitä juuri nyt on? Jatkuu tai päättyy joskus tulevaisuudessa, sellaista elämä on.
Tämä. Itse poltin näppini erossa niin pahasti, että vaikka olisi unelmanaiseni tullut seuraavana päivänä vastaan, niin en olisi uskaltanut heittäytyä mihinkään syvälliseen suhteeseen.
Kyllä se useamman vuoden vaati ennen kuin pystyin ajattelemaan perinteistä parisuhdetta ja vieläkin olen varautunut yhteen muuttamisesta, koska se järjestely on hankala purkaaa jos homma ei toimikaan. Lapsetkin on tehty, joten ei tarvitse yhteistä kotia senkään takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, minä toivon sinulle kumppania joka tietää haluavansa juuri sinut. Jonka tunteet sinua kohtaan on niin vahvat, ettei niistä jää epäselvyyttä. Joka on valmis panostamaan sinun ja suhteen eteen. Joka pelkää sinun mennettämistäsi paljon enemmän kuin sinuun sitoutumista. Miestä, joka hullaantuu sinuun, joka hymyilee sinua katsoessaan typerää rakastunutta hymyä. Älä tyydy vähempään. Sinä ansaitset kokonaisen ihmisen, suhteen ja rakkauden. Et mitään murusia ja rippeitä.
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin sitä pitäisi edetä - kahden jo eronneen ihmisen? Miksi ei voi vain nauttia tästä hetkestä, siitä hyvästä mitä juuri nyt on? Jatkuu tai päättyy joskus tulevaisuudessa, sellaista elämä on.
Jos haluaa kevytsuhdetta niin sitten hakeutuu sellaiseen. Mutta sekin on ihan okei, jos haluaa vakavampaa.
Mikä se on se vakavampi sitten? Kerro.
Olen 45, eronnut, kuten myös muutaman vuoden vanhempi mieheni. Olemme pitäneet yhtä kolmisen vuotta. Omat kodit molemmilla - välillä olemme viikkoja yötä päivää yhdessä, välillä työt sun muut vievät aikaa niin, että näemme vain muutamia kertoja viikossa.Kumpikaan ei deittaile muita. Mutta ikinä emme ole käyneet mitään nyt sitten seurustellaan - keskustelua. Jotenkin teinimäiseltä kuulostaa omiin korviin sellainen.
Teemme mm. yhteisiä lomasuunnitelmia, mutta käymme myös erikseen omissa mielenkiinnon kohteissa jne.Mikä tästä minun suhteestani - jonka määrittelet kevyeksi - vakavan?
Kun olemme molemmat onnellisia ja tyytyväisiä. Rakastamme toisiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei onnistu joten 117 vastaa AP:lle: olimme tunteneet yhteisten ystävien kautta jo hyvän tovin ja romanttista viritelmää oli ollut muutama kuukausia. Lyhyen aikaa silti, mutta intensiivisesti.
Lisäisin vielä että paras vinkki näihin on olla ylianalysoimatta kenenkään toisen puheita ja käytöstä vaan pysyä rehellisenä omille tuntemuksilleen ja haluilleen ja tehdä kuten kokee itselleen olevan parasta. (Eli vaikka katkoa yhteys jos suhteen alun tulevaisuuden suunnitelmat eroaa toisistaan).
Kokemuksesta sanon, että siinä vaiheessa kun alkaa tulkitsemaan piilomerkityksiä, vaihtamaan pilkun paikkoja ja muokkaamaan lauserakenteita itselle mieluisammaksi niin tilanne on menossa jo pahasti pieleen.
Ja kyllähän sen tietää itsekin ja siksihän ne rivien välit on mukavampia luettavia ja kuultavia kuin ne toisen todelliset lauseet ja sanat.
Vierailija kirjoitti:
Ap, minä toivon sinulle kumppania joka tietää haluavansa juuri sinut. Jonka tunteet sinua kohtaan on niin vahvat, ettei niistä jää epäselvyyttä. Joka on valmis panostamaan sinun ja suhteen eteen. Joka pelkää sinun mennettämistäsi paljon enemmän kuin sinuun sitoutumista. Miestä, joka hullaantuu sinuun, joka hymyilee sinua katsoessaan typerää rakastunutta hymyä. Älä tyydy vähempään. Sinä ansaitset kokonaisen ihmisen, suhteen ja rakkauden. Et mitään murusia ja rippeitä.
Silloin nainen joutuu tinkimään miehen ulkonäöstä ja tyytyä rumempaan mieheen, jotta nuo edellä mainitut asiat voisivat toteutua. Se harvoin sopii naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minä toivon sinulle kumppania joka tietää haluavansa juuri sinut. Jonka tunteet sinua kohtaan on niin vahvat, ettei niistä jää epäselvyyttä. Joka on valmis panostamaan sinun ja suhteen eteen. Joka pelkää sinun mennettämistäsi paljon enemmän kuin sinuun sitoutumista. Miestä, joka hullaantuu sinuun, joka hymyilee sinua katsoessaan typerää rakastunutta hymyä. Älä tyydy vähempään. Sinä ansaitset kokonaisen ihmisen, suhteen ja rakkauden. Et mitään murusia ja rippeitä.
Silloin nainen joutuu tinkimään miehen ulkonäöstä ja tyytyä rumempaan mieheen, jotta nuo edellä mainitut asiat voisivat toteutua. Se harvoin sopii naisille.
Kuka nyt ruman miehen huolisi. Rumuuden lisäksi ne ovat yleensä vielä katkeria, vihamielisiä ja kokemattomia. On viisautta olla pilaamatta elämäänsä huonolla miesvalinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä suostu tuollaiseen jojoiluun. Äläkä ainakaan rakastu häneen. Johtaa on/off suhteeseen ennenpitkää ja mies tulee sua itsettämään ja hyväksi käyttämään sun tunteita. Monet narsistit on just tuollaisia. Alussa hurmataan ja lopussa petetään ja jätetään.
No ei siihen narsismia tarvita, että toinen(/mies) ottaa ilomielin vastaan kaikki ne mukavuudet mitä hänelle toinen(/nainen) haluaa tarjota ja jopa vielä senkin jälkeen kun on kertonut, ettei ole kiinnostunut mistään vakavammasta eikä parisuhteestakaan nyt (eikä todennäköisesti ikinä ainakaan tämän naisen kanssa).
Jos nainen haluaa tyhmyyksissään/huonoitsetuntoisuuttaan/epätoivoisuuttaan jatkaa suhdetta, joka ei vastaa hänen omiin toiveisiin eikä tarpeisiin niin eihän se miehen syytä ole. Tuota tapailuahan ei naisenkaan ole mikään pakko jatkaa, mutta tapa
No en tiedä mikä nimilappu tuollaiselle käytökselle pitäisi antaa, mutta ei se ainakaan ole missään nimessä ok roikottaa toista suhteessa ja itsekkäästi vastaanottaa huomionosoituksia.
Eikä mies ole tässä mitenkään suoraan puhunut, vaan selittelee miten ap on tosi kiinnostava ja mies ei VIELÄ ole valmis seurusteluun. Eli pyrkii tarkoituksella hämmentämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mihin sitä pitäisi edetä - kahden jo eronneen ihmisen? Miksi ei voi vain nauttia tästä hetkestä, siitä hyvästä mitä juuri nyt on? Jatkuu tai päättyy joskus tulevaisuudessa, sellaista elämä on.
Jos haluaa kevytsuhdetta niin sitten hakeutuu sellaiseen. Mutta sekin on ihan okei, jos haluaa vakavampaa.
Mikä se on se vakavampi sitten? Kerro.
Olen 45, eronnut, kuten myös muutaman vuoden vanhempi mieheni. Olemme pitäneet yhtä kolmisen vuotta. Omat kodit molemmilla - välillä olemme viikkoja yötä päivää yhdessä, välillä työt sun muut vievät aikaa niin, että näemme vain muutamia kertoja viikossa.Kumpikaan ei deittaile muita. Mutta ikinä emme ole käyneet mitään nyt sitten seurustellaan - keskustelua. Jotenkin teinimäiseltä kuulostaa omiin korviin sellainen.
Teemme mm. yhteisiä lo
Ei minun tarvitse määritellä teidän suhdettanne tai sen vakavuusastetta. Jos suhde on molemmille sopiva niin kaikki on hyvin. Ap:n tapauksessa suhteen osapuolten toiveet ovat kuitenkin niin syvässä ristiriidassa keskenään, että Ap kärsii. Yleisesti ottaen sellainen suhde ei toimi, jossa toinen haluaa ja tarvitsee räikeästi syvempää sitoutumisastetta kuin toinen on valmis antamaan.
Ja joo, ymmärrän ettei aikuiset useinkaan keskustele erikseen seurustelusta. Usein johtuu siitä, että molemmat tietää missä mennään ja on suhteen luonteesta samaa mieltä. On minusta täysin eri asia olla spontaanisti puhumatta seurustelusta kuin erikseen korjata toisen käsitys asiasta muistuttamalla, että mehän emme sitten seurustele. Siinä ei ole kyse siitä, että toinen haluaa sitoutua vähän enemmän kuin toinen, vaan että miehen sitoutumis- ja panostusaste on aika tarkkaan pyöreä nolla. Se on ongelma, jos ja kun ei halua pelkkää fwb-tyylistä suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä suostu tuollaiseen jojoiluun. Äläkä ainakaan rakastu häneen. Johtaa on/off suhteeseen ennenpitkää ja mies tulee sua itsettämään ja hyväksi käyttämään sun tunteita. Monet narsistit on just tuollaisia. Alussa hurmataan ja lopussa petetään ja jätetään.
No ei siihen narsismia tarvita, että toinen(/mies) ottaa ilomielin vastaan kaikki ne mukavuudet mitä hänelle toinen(/nainen) haluaa tarjota ja jopa vielä senkin jälkeen kun on kertonut, ettei ole kiinnostunut mistään vakavammasta eikä parisuhteestakaan nyt (eikä todennäköisesti ikinä ainakaan tämän naisen kanssa).
Jos nainen haluaa tyhmyyksissään/huonoitsetuntoisuuttaan/epätoivoisuuttaan jatkaa suhdetta, joka ei vastaa hänen omiin toiveisiin eikä tarpeisiin niin eihän se miehen syytä ole. Tuota tapailuahan ei naisenkaan ole mikään pakko jatkaa, mutta tapa
Kunpa mies sanoisi asiat selkokielellä suoraan, mutta kun ei sano! Tässäkin mies vakuuttaa, että vakavaksi tämä VOI kehittyä, mutta teot puhuvat muuta. Rakastuneena ei ajattele selkeästi, siksi toisella osapuolella on vastuu oikoa väärinkäsityksiä, eikä anneta olettaa muuta oman edun tavoittelemiseksi. Rikoslaissa tälle on ihan oma termi: petollinen viettely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä suostu tuollaiseen jojoiluun. Äläkä ainakaan rakastu häneen. Johtaa on/off suhteeseen ennenpitkää ja mies tulee sua itsettämään ja hyväksi käyttämään sun tunteita. Monet narsistit on just tuollaisia. Alussa hurmataan ja lopussa petetään ja jätetään.
No ei siihen narsismia tarvita, että toinen(/mies) ottaa ilomielin vastaan kaikki ne mukavuudet mitä hänelle toinen(/nainen) haluaa tarjota ja jopa vielä senkin jälkeen kun on kertonut, ettei ole kiinnostunut mistään vakavammasta eikä parisuhteestakaan nyt (eikä todennäköisesti ikinä ainakaan tämän naisen kanssa).
Jos nainen haluaa tyhmyyksissään/huonoitsetuntoisuuttaan/epätoivoisuuttaan jatkaa suhdetta, joka ei vastaa hänen omiin toiveisiin eikä tarpeisiin niin eihän se miehen syytä ole. Tuota tapailuahan ei naisenkaan ole mikään pakko jatkaa, mutta tapa
Ei tämä ainakaan minulle ole mikään sukupuolikysymys. Minusta sillä osapuolella, jolla on vähemmän tunteita pelissä on suurempi moraalinen vastuu suhteen etenemisestä ja tarvittaessa siitä irrottautumisesta. Ei se ole kenenkään holhoamista, vaan ymmärrystä siitä, että jokaisessa meistä on potentiaali olla rakkauden edessä heikko. Ja toivoisi, ettei sillä heikkouden hetkellä vastapuoli käyttäisi sitä hyväksi.
Ja ymmärrän tietysti ettei tämä ole se miten maailma toimii. Ihmiset ei aina - tai edes yleensä - ole vahvoja, viisaita tai edes hyviä.
Alue: Aihe vapaa
"Ensinnäkin mies voi ihan aidosti pitää ap:sta. Ei kukaan mies oikeasti ota "ketä tahansa" kyllä siinä aina pidemmän päälle on jotain aitojakin tunteita mukana. Toisekseen harva mies on kiinnostunut perinteisestä parisuhteesta, jos tuollainen kevyt versio on saatavilla. Ap:n pitää itse päättää onko tilanne ok hänelle vai ei."
Normaali lainaus ei jostain syystä onnistunut. Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta ihan samaa mieltä tuosta että mies saattaa hyvinkin tykätä Ap:sta. Mutta se ei ole se olennainen kysymys tykkääkö joku vähän vai ei yhtään. Olennaista on se, tykkääkö, välittääkö ja arvostaako riittävästi halutakseen sitoutua. Kun se ei riitä, että on se ihan kiva jonka kanssa voi hetken hengailla. Ei, silloin kun on itse rakastunut ja haluaa vakavaa. Siinä rikkoo vain itsensä.