Sirkus Hekan vuokra-asunnon vuokra nousee 102 eur

Tukien varassa elävä yh ei todellakaan tarvitse mitään 70 neliön kämppää. Puolet pienempi asunto riittäisi hyvin vaikka lapsi olisi isompikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisiin asuntoihin vaaditaan myös vuokravakuus rahana, Hekalle ei. Vaikka kävisi tuuri ja löytäisi 800e kaksion, jonne vuokraisäntä ottaisi köyhän yh opiskelijan, niin siitä tulisi sitten 1600e vakuus päälle ja muuttokustannukset. Hänellä ei välttämättä ole tuollaista summaa heittää, eikä vuokranantajat hyväksy monesti sossun vakuuslappua, sillä se korvaa vain maksamattoman vuokran (eli vuokralaisen hajottaessa jotain/vesi vahingossa ym ei saa mitään) 

Kelalta saa toimeentulotukea/muuttotukea tuollaiseen yksittäiseen kuluerään. Parempi sekin kuin jatkuvasti maksaa ylihintaista asuntoa. Nyt pää pois sieltä prseestä. 

 

Kela ei maksa kahden vuokran suuruista takuuvuokraa, vaan mahdollista on saada ainoastaan yhden vuokran suuruinen takaus. Jonka osalta moni yksityinen ilmoittaa, että ei käy. Muuttoavustus on 120e. Jolla ei muuttoa kyllä yh tee. 

Sikahintaisia nämä vuokrat. Kaksio saisi maksaa max 500e ja miksi suomessa liikaa tuijotetaan asunnon kokoa? Suomessa tilaa satoja tuhansia neliökilometrejä, ja hesakin väljään rakennettu. Miksi asutaan koiran kopeissa? Joku 100m2 pitäisi olla minimi asunto suomessa. Ja kaksio vähintään. Meitä kysetetaan ja rankasti asuntojen neliöhinnoilla.

En nyt ota kantaa tähän tapaukseen ja neliöihin, onhan siellä lapsi mikä tietysti vaikuttaa. Mutta se mitä en käsitä on että osa yksin asuvista tarvitsee kaksion, joka maksetaan tuilla. Näin ei tulisi missään tapauksessa olla. Yksin asuvalle riittää yksiö ja piste. Jos ihminen ei pärjää 30 neliön asunnossa, niin on kumma. Yksin asuva ei tarvitse kahta huonetta ja 50 neliötä. Ne on jo pariskunnille. Jotakin mätää on asumistuissa ja sossun harkinnanvaraisissa, jos kaksiosta maksetaan yksin elävälle,

Vierailija kirjoitti:

Sikahintaisia nämä vuokrat. Kaksio saisi maksaa max 500e ja miksi suomessa liikaa tuijotetaan asunnon kokoa? Suomessa tilaa satoja tuhansia neliökilometrejä, ja hesakin väljään rakennettu. Miksi asutaan koiran kopeissa? Joku 100m2 pitäisi olla minimi asunto suomessa. Ja kaksio vähintään. Meitä kysetetaan ja rankasti asuntojen neliöhinnoilla.

Osittain samaa mieltä, mutta jonkun on maksettava sen kopin lämmitys. Keskimäärin  reilun 50 neliöisen asunnon vastikkeet on noin 250 euroa, siis pelkät käyttökulut. Kun mukaan lasketaan myös rahoituskulut, ollaan helposti noissa sikamaisissa hinnoissa ilman että kukaan riistää.

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää varmaan opiskelu lopettaa ja mennä kokopäivätöihin.

Kerropa sitten työnantajan nimi, työtehtävä ja yhteystiedot niin voi ottaa työnantajaan yhteyttä ja onhan varmasti kyseessä toistaiseksi oleva vakituinen työ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää varmaan opiskelu lopettaa ja mennä kokopäivätöihin.

Kerropa sitten työnantajan nimi, työtehtävä ja yhteystiedot niin voi ottaa työnantajaan yhteyttä ja onhan varmasti kyseessä toistaiseksi oleva vakituinen työ?

Suomen metsät, risusavotta, lähin metsä. Ei tarvitse ottaa yhteyttä, sen kun kävelee metsään.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ota kantaa tähän tapaukseen ja neliöihin, onhan siellä lapsi mikä tietysti vaikuttaa. Mutta se mitä en käsitä on että osa yksin asuvista tarvitsee kaksion, joka maksetaan tuilla. Näin ei tulisi missään tapauksessa olla. Yksin asuvalle riittää yksiö ja piste. Jos ihminen ei pärjää 30 neliön asunnossa, niin on kumma. Yksin asuva ei tarvitse kahta huonetta ja 50 neliötä. Ne on jo pariskunnille. Jotakin mätää on asumistuissa ja sossun harkinnanvaraisissa, jos kaksiosta maksetaan yksin elävälle,

Ei yksiöön mahdu edes huonekalut kaikki. Eli sänky, sohva, atk taso, tv taso, kirjahylly, keittiö tarvikkeet jne. Miksi yhden henkilön pitäisi asua ahtaasti? Kyllä minä olen sitä mieltä, että sinkuillekin kaksio on minimi. Pitää olla erikseen nukkumistila sängylle ja olohuone/keittiö.

Kannattaa muistaa, että kun Hekalta saa asuntotarjouksen se ei välttämättä ole hakemuksen mukainen, eli Heka saattaa tarjota paljon isompaa asuntoa kuin on hakenut. Tiedetään myös, että Hekan käytäntö on, että jos et ota tarjottua asuntoa uutta tarjousta ei tule. Ota tai jätä  on  Hekan äärimmäisen tyly tapa toimia. En tiedä kyseisen opiskelijan hakukriteereistä, mutta hänhän kertoo etsivänsä pienempää asuntoa. Pienempää etsii hyvin monet muutkin, jo  vuosia sitten juttelin yhden yksinään asuvan naisen kanssa. Hän asui isossa kolmiossa yksin, mies oli kuollut ja lapset lähteneet jo kotoa. Yritti saada Hekalta pienempää asuntoa, ei saanut, maksoi isoa vuokraa yksin. Varmasti Hekan listoilla oli lapsiperheitä, jotka riemustakiljuen olisi ottanut tuon hyvässä kunnossa olevan siistin kodin. Mutta ei kun ei.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ota kantaa tähän tapaukseen ja neliöihin, onhan siellä lapsi mikä tietysti vaikuttaa. Mutta se mitä en käsitä on että osa yksin asuvista tarvitsee kaksion, joka maksetaan tuilla. Näin ei tulisi missään tapauksessa olla. Yksin asuvalle riittää yksiö ja piste. Jos ihminen ei pärjää 30 neliön asunnossa, niin on kumma. Yksin asuva ei tarvitse kahta huonetta ja 50 neliötä. Ne on jo pariskunnille. Jotakin mätää on asumistuissa ja sossun harkinnanvaraisissa, jos kaksiosta maksetaan yksin elävälle,

No, jos tekee vaikka etätöitä kotona ja tarvitsee erillisen työhuoneen ja tuet sen takia, että teikäläisen kaltaisten takia on savustettu työttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ota kantaa tähän tapaukseen ja neliöihin, onhan siellä lapsi mikä tietysti vaikuttaa. Mutta se mitä en käsitä on että osa yksin asuvista tarvitsee kaksion, joka maksetaan tuilla. Näin ei tulisi missään tapauksessa olla. Yksin asuvalle riittää yksiö ja piste. Jos ihminen ei pärjää 30 neliön asunnossa, niin on kumma. Yksin asuva ei tarvitse kahta huonetta ja 50 neliötä. Ne on jo pariskunnille. Jotakin mätää on asumistuissa ja sossun harkinnanvaraisissa, jos kaksiosta maksetaan yksin elävälle,

No, jos tekee vaikka etätöitä kotona ja tarvitsee erillisen työhuoneen ja tuet sen takia, että teikäläisen kaltaisten takia on savustettu työttömäksi?

Miten työtön tekee etätöitä?

Niin. Kuvitteliko joku, ettei korkomenojen sekä muiden kustannusten kasvu tulisi näkymään vuokrissa?

Vierailija kirjoitti:

Moni eläkeläinen asuu liian isossa asunnossa eikä heidän tukiansa leikata. Nuori opiskelija tulee todennäköisesti työllistymään ja rakentamaan elämäänsä. Mieluummin tuetaan nuoria pääsemään osaksi yhteiskunnan rattaita. 

kyllä ne eläkeläissten tuet ovat seuraavaksi tarkastelun alla, nyt aloitettiin vain yleisestä asumistuesta.

Jutun henkilö asuu alunperinkin liian kalliissa kämpässä, pärjäisi lapsen kanssa hyvin kaksiossakin. Mutta aiemmin ilmeisesti tuet olleet sen verran hyviä ettei ole ollut väliä. Ehkä nyt alkaa vapautumaan näitä turhan isoja asuntoja käyttöön tarvitseville. Kolmioon mahtuisi hyvin jo 2 lapsen perhekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ota kantaa tähän tapaukseen ja neliöihin, onhan siellä lapsi mikä tietysti vaikuttaa. Mutta se mitä en käsitä on että osa yksin asuvista tarvitsee kaksion, joka maksetaan tuilla. Näin ei tulisi missään tapauksessa olla. Yksin asuvalle riittää yksiö ja piste. Jos ihminen ei pärjää 30 neliön asunnossa, niin on kumma. Yksin asuva ei tarvitse kahta huonetta ja 50 neliötä. Ne on jo pariskunnille. Jotakin mätää on asumistuissa ja sossun harkinnanvaraisissa, jos kaksiosta maksetaan yksin elävälle,

Ei yksiöön mahdu edes huonekalut kaikki. Eli sänky, sohva, atk taso, tv taso, kirjahylly, keittiö tarvikkeet jne. Miksi yhden henkilön pitäisi asua ahtaasti? Kyllä minä olen sitä mieltä, että sinkuillekin kaksio on minimi. Pitää olla erikseen nukkumistila sängylle ja olohuone/keittiö.

Älä viitsi puhua paskaa. Minä ja moni kaverini on asunut yksiössä kun on asunut yksin ja se riittää ihan hyvin. Jos maksaa itse, niin sitten minun puolestani saa asua vaikka kolmiossa, mutta yksin asuvalle, tukia nauttivalle ihmiselle pitää kyllä yksiön riittää. Onhan tämä nyt ihan selvä.

Kyllä on porukka oppinut hyvälle.. 

Vierailija kirjoitti:

Sikahintaisia nämä vuokrat. Kaksio saisi maksaa max 500e ja miksi suomessa liikaa tuijotetaan asunnon kokoa? Suomessa tilaa satoja tuhansia neliökilometrejä, ja hesakin väljään rakennettu. Miksi asutaan koiran kopeissa? Joku 100m2 pitäisi olla minimi asunto suomessa. Ja kaksio vähintään. Meitä kysetetaan ja rankasti asuntojen neliöhinnoilla.

Onneksi olet täysin vapaa rakennuttamaan minimissään 100 neliön väljästi rakennettuja ja muutenkin tasokkaita koteja, ja antamaan ne vuokralle korkeintaan 500 eurolla kuukaudessa. Ilmoittele sitten kun ensimmäiset kohteesi ovat tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kun Hekalta saa asuntotarjouksen se ei välttämättä ole hakemuksen mukainen, eli Heka saattaa tarjota paljon isompaa asuntoa kuin on hakenut. Tiedetään myös, että Hekan käytäntö on, että jos et ota tarjottua asuntoa uutta tarjousta ei tule. Ota tai jätä  on  Hekan äärimmäisen tyly tapa toimia. En tiedä kyseisen opiskelijan hakukriteereistä, mutta hänhän kertoo etsivänsä pienempää asuntoa. Pienempää etsii hyvin monet muutkin, jo  vuosia sitten juttelin yhden yksinään asuvan naisen kanssa. Hän asui isossa kolmiossa yksin, mies oli kuollut ja lapset lähteneet jo kotoa. Yritti saada Hekalta pienempää asuntoa, ei saanut, maksoi isoa vuokraa yksin. Varmasti Hekan listoilla oli lapsiperheitä, jotka riemustakiljuen olisi ottanut tuon hyvässä kunnossa olevan siistin kodin. Mutta ei kun ei.

 

Kuulema Helsingin kaupunki on työnantajana samanlainen. Jos on tarjottu työtä 10-30 vuotta sitten ja on kieltäytynyt niin uutta työtä ei tule, olkoonkin tarjottu työ menneisyydessä osa-aikatyö ja on etsinyt kokoaikatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ota kantaa tähän tapaukseen ja neliöihin, onhan siellä lapsi mikä tietysti vaikuttaa. Mutta se mitä en käsitä on että osa yksin asuvista tarvitsee kaksion, joka maksetaan tuilla. Näin ei tulisi missään tapauksessa olla. Yksin asuvalle riittää yksiö ja piste. Jos ihminen ei pärjää 30 neliön asunnossa, niin on kumma. Yksin asuva ei tarvitse kahta huonetta ja 50 neliötä. Ne on jo pariskunnille. Jotakin mätää on asumistuissa ja sossun harkinnanvaraisissa, jos kaksiosta maksetaan yksin elävälle,

Ei yksiöön mahdu edes huonekalut kaikki. Eli sänky, sohva, atk taso, tv taso, kirjahylly, keittiö tarvikkeet jne. Miksi yhden henkilön pitäisi asua ahtaasti? Kyllä minä olen sitä mieltä, että sinkuillekin kaksio on minimi. Pitää olla erikseen nukkumistila sängylle ja olohuone/keittiö.

Sinkulle saa olla miniminä vaikka neliö, kunhan maksaa sen omista rahoistaan eikä muilta varastettuina tukina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisiin asuntoihin vaaditaan myös vuokravakuus rahana, Hekalle ei. Vaikka kävisi tuuri ja löytäisi 800e kaksion, jonne vuokraisäntä ottaisi köyhän yh opiskelijan, niin siitä tulisi sitten 1600e vakuus päälle ja muuttokustannukset. Hänellä ei välttämättä ole tuollaista summaa heittää, eikä vuokranantajat hyväksy monesti sossun vakuuslappua, sillä se korvaa vain maksamattoman vuokran (eli vuokralaisen hajottaessa jotain/vesi vahingossa ym ei saa mitään) 

Kelalta saa toimeentulotukea/muuttotukea tuollaiseen yksittäiseen kuluerään. Parempi sekin kuin jatkuvasti maksaa ylihintaista asuntoa. Nyt pää pois sieltä prseestä. 

 

Kela ei maksa kahden vuokran suuruista takuuvuokraa, vaan mahdollista on saada ainoastaan yhden vuokran suuruinen takaus. Jonka osalta moni yksityinen ilmoittaa, että ei käy. Muuttoavustus on 120e. Jolla ei muuttoa kyllä yh tee. 

Ihan oikeasti, lopettakaa tuo puolustelu. Luuletteko ettei tässä muutkin joudu tekemään samanlaisia siirtoliikkeitä? Itse jouduin Tampereella muuttamaan juuri huomattavasti pienempään (halvempaan). Ei se täälläkään halpojen kaupungin asuntojen saaminen ihan helppoa ole, mutta asunto järjestyi kyllä lopulta muuta kautta. Ei sitä nyt tarvitse juuri sitä kaikkein isoimman vuokratakuun kämppää havitella, on vaihtoehtoja muitakin.

En jaksa tuollaista selittelyä kun ihan fakta on että opiskeleva yksihuoltaja 2v. lapsen kanssa ei vaan tarvitse 70m2 tonnin maksavaa asuntoa. Kyllä niitä asuntoja pääkaupunkiseudulta löytyy, asuin siellä 20 vuotta ennen Tampereelle muuttoani pari vuotta sitten ja minulla on siellä paljon tuttuja edelleen. 

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki/18084843

Tässä esimerkiksi eka kaksio Myllypurosta Oikotieltä. Näyttää kivalta, on samalla alueella millä asuu nyt, ja vuokra alle 800. Mikä pakottaa kykkimään hekalla ja itkemään vuokrankorotuksia, kun yksityisten asunnoissa on tällä hetkellä vuokralaisen markkinat?

He kalla 8nkin ollut aivan ali hinnoitellut vuokrat ja ruvenneet mm. antamaan perintönä hekan vuokra-asunnot lapsille jne.

Minusta sosiaalisin perustein myönnettyjen asuntojen asumisperusteet pitäisi tarkistaa joka toinen vuosi. Ei missään tapauksessa antaa jäädä ihmisiä rikastumaan halvalla vuokralla ja vielä opettaa tätä loisi is kulttuuria jälkeläisille antamalla näiden periä kaupungin asuntoja. Jotain rajaa.