Miten sosiaaliluokka näkyy naisilla?

Jos 60-vuotias Sauli Niinistö olisi ollut veturinkuljettaja, niin olisiko 30-vuotias maisteri Jenni Haukio hänestä niin kiinnostunut että menisivät naimisiin keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämpi todennäköisesti ei meikkaa eikä muutenkaan tuhlaa rajallista aikaansa pinnallisuuksiin.

 

Älykkyys ei kyllä erottele meikkaamatonta ja meikattua missään määrin. Meikkaaminen on halua olla huolitellun näköinen. Miksi älykäs ei sitä haluaisi, ainakin silloin tällöin. 

Työpaikallani kaikki hiihtelevät samanlaisissa sinisissä asuissa. Värjätyt ja meikatut ovat sairaanhoitajia, laittautumattomat lääkäreitä. Lähes poikkeuksetta.

Välillä näen aamulla siivousfirman naiset aamutupakalla toimiston edessä. Vaikea on tuosta joukosta löytää tatuoimatonta ihoa ja luonnollisen värisiä hiuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken on oivaltanut ihmisyyden oikein, ei näe eroa ihmisten välillä, siksi hän ei myöskään ajattele ansaitsevansa enemmän kuin muut.

Sosiaaliluokat kumpuavat inhimillisyytemme puutteista, henkisestä kehittymättömyydestämme. Niiden olemassaolo kertoo perimmäisestä ahneudestamme ja ylpeydestämme, tahdostamme ajatella ensisijaisesti itseämme, vaikka sitten muiden kustannuksella. Tällainen sivistys on vain kauniisti verhottua itsekkyyttä.

 

Sosiaaliluokat kumpuavat siitä, että jotkut haluavat mieluummin yhden vaahtokarkin heti kuin useamman myöhemmin.

Ja jotkut eivät välitä vaahtokarkeista. 

Tällaista kahtiajakoa ei oikeastaan ole. Tiedän korkeasti koulutettuja varakkaita, joilla on tatuointeja ja juntti luonne. Myös amiksen käyneitä, jotka ovat erittäin sivistyneitä ja hyviä keskustelemaan. tsellä on useampi tutkinto eri tasoilta ja hyvin laaja tuttavapiiri ympäri maata erilaisten töiden takia. Sydämen sivistys on jotain mitä ei opita, se tulee sisältä.

Eniten junttia on ihmisten laittaminen erilaisiin ryhmiin kevyin perustein. Asiat eivät ole noin mustavalkoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tapaillut molempia ja suurimmat erot ovat varmaan tupakoinnissa, yleissivistyksessä ja keskustelunaiheissa. Nyt jouluna huomasi hyvin miten duunarisukulaisten keskustelunaiheet liittyivät pääasiassa muihin ihmisiin, kun akateemisten kanssa saatettiin keskustella mm. avoimen yliopiston roolissa yhteiskunnassa nyt kun maksut moninkertaistuvat.

 

Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

Eleanor Roosevelt

Ja great mind av-mamma lainaa aina tätä 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämpi todennäköisesti ei meikkaa eikä muutenkaan tuhlaa rajallista aikaansa pinnallisuuksiin.

 

Älykkyys ei kyllä erottele meikkaamatonta ja meikattua missään määrin. Meikkaaminen on halua olla huolitellun näköinen. Miksi älykäs ei sitä haluaisi, ainakin silloin tällöin. 

Työpaikallani kaikki hiihtelevät samanlaisissa sinisissä asuissa. Värjätyt ja meikatut ovat sairaanhoitajia, laittautumattomat lääkäreitä. Lähes poikkeuksetta.

Joku konservatiivisesta maasta tuleva vieraileva professori. Kertoo kotimaassaan sosiologeille innoissaan. Suomessa on onnistuttu kasvattamaan naisvangeista ja prostituoiduista sairaanhoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Olen tapaillut molempia ja suurimmat erot ovat varmaan tupakoinnissa, yleissivistyksessä ja keskustelunaiheissa. Nyt jouluna huomasi hyvin miten duunarisukulaisten keskustelunaiheet liittyivät pääasiassa muihin ihmisiin, kun akateemisten kanssa saatettiin keskustella mm. avoimen yliopiston roolissa yhteiskunnassa nyt kun maksut moninkertaistuvat.

Huh, mieluummin olisin ottanut rennosti niitten duunarisukulaistesi kanssa kuin akateemisten joilla on joulunakin tuollaisia puheenaiheita. 

Vierailija kirjoitti:

Jos 60-vuotias Sauli Niinistö olisi ollut veturinkuljettaja, niin olisiko 30-vuotias maisteri Jenni Haukio hänestä niin kiinnostunut että menisivät naimisiin keskenään.

Veturinkuljettaja tienaa kuussa työvuoroista riippuen ainakin kolme kertaa sen mitä joku humanististen tieteiden maisteri. Kyseessä on erittäin vaativa työ missä vastuu on valtava joten ei kannata vähätellä ko. Ammattia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos 60-vuotias Sauli Niinistö olisi ollut veturinkuljettaja, niin olisiko 30-vuotias maisteri Jenni Haukio hänestä niin kiinnostunut että menisivät naimisiin keskenään.

 

Niinpä. Tai työtön rakennusmies. 

Jotenkin ei jaksanut pitkälle lukea, kun lähinnä etsitään mahdollisimman negatiivinen kuva alemmin kouluttuneista naisista kuin olisivat huonompia ihmisiä. Ei kaikilla korkeasti kouluttuneillakaan elämänhallinta ole kunnossa tai työllistynyt ja menestynyt kuten näissä keskusteluissa annetaan ymmärtää. Pelkkä koulu ei kerro sielun sivistyksestä mitään

Kielenkäytössä, joka toinen sana ei ole kirosana.

Naapurilla on enemmän lapsia ja moninkertaisesti enemmän lapsenlapsia jo ihan nuorena. Uusi auto jokaisella.

Me kuljemme myös julkisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämpi todennäköisesti ei meikkaa eikä muutenkaan tuhlaa rajallista aikaansa pinnallisuuksiin.

 

Älykkyys ei kyllä erottele meikkaamatonta ja meikattua missään määrin. Meikkaaminen on halua olla huolitellun näköinen. Miksi älykäs ei sitä haluaisi, ainakin silloin tällöin. 

Työpaikallani kaikki hiihtelevät samanlaisissa sinisissä asuissa. Värjätyt ja meikatut ovat sairaanhoitajia, laittautumattomat lääkäreitä. Lähes poikkeuksetta.

Ja ne meikatut lääkäritkin ovat hyvin hillitysti laittautuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei jaksanut pitkälle lukea, kun lähinnä etsitään mahdollisimman negatiivinen kuva alemmin kouluttuneista naisista kuin olisivat huonompia ihmisiä. Ei kaikilla korkeasti kouluttuneillakaan elämänhallinta ole kunnossa tai työllistynyt ja menestynyt kuten näissä keskusteluissa annetaan ymmärtää. Pelkkä koulu ei kerro sielun sivistyksestä mitään

Niinpä, meni taas NAISTEN HAUKKUMISEKSI.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei jaksanut pitkälle lukea, kun lähinnä etsitään mahdollisimman negatiivinen kuva alemmin kouluttuneista naisista kuin olisivat huonompia ihmisiä. Ei kaikilla korkeasti kouluttuneillakaan elämänhallinta ole kunnossa tai työllistynyt ja menestynyt kuten näissä keskusteluissa annetaan ymmärtää. Pelkkä koulu ei kerro sielun sivistyksestä mitään

Eikä myöskään sosiaaliluokasta. Sosiaaliluokka on paljon enemmän kuin pelkkä koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista kahtiajakoa ei oikeastaan ole. Tiedän korkeasti koulutettuja varakkaita, joilla on tatuointeja ja juntti luonne. Myös amiksen käyneitä, jotka ovat erittäin sivistyneitä ja hyviä keskustelemaan. tsellä on useampi tutkinto eri tasoilta ja hyvin laaja tuttavapiiri ympäri maata erilaisten töiden takia. Sydämen sivistys on jotain mitä ei opita, se tulee sisältä.

Eniten junttia on ihmisten laittaminen erilaisiin ryhmiin kevyin perustein. Asiat eivät ole noin mustavalkoisia. 

Eiköhän keskustelunavaus vaadi sen, että tekee jotain ryhmittelyä? Aihe ei ollut nyt sydämen sivistys - siitä voi aloittaa oman ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Kielenkäytössä, joka toinen sana ei ole kirosana.

Enemmän tätä puhumisen sipistelyä näkee weetee naisilla jotka käyttää koko aivokapasiteettinsa yhden järkevän sanan muodostamiseen. 

Jos haluat käyttäytyä kuin yläluokkainen, sanot tämmöiseen keskusteluun, että mitään eroa ei oikeasti ole.

Todellisuudessa tunnistat jopa omien kollegoitttesi sosiaaliset taustat hyvin herkällä vaistolla. Tämän pidät todellakin omana tietonasi, vain omille lapsillesi pudottelet hillittyjä vihjeitä, joiden perusteella heille kehittyy samanlainen ääneen lausumaton yhteiskunnan taju kuin itselläsikin on.

Alemman sosiaaliuokan naisen tunnistaa siitä, että hän ei kyseenalaista perinteisiä sukupuolirooleja. 

Olen itse syntyjään kaupunkilainen, molemmat vanhemmat akateemisia, kasvoin ylemmän keskiluokan alueella omakotitalossa. Opiskelin itsekin ylemmän korkeakoulututkinnon ja olen sitä vastaavassa asiantuntijatyössä ja palkkani on noin 6 000 e /kk. Olen varmaan näillä spekseillä vahvasti keskiluokkainen. 

 

En arvota ketään taustan, koulutuksen, ammatin, palkan tai asuinpaikan mukaan - tällaisen kasvatuksen sain kotoa. Vaan ovathan ne kulttuurierot miesystävääni ja hänen lapsuudenystäviinsä valtaisat. 

He ovat pieneltä, muuttovoittoiselta tehdaspaikkakunnalta. Lapsuudenkaverimiehet vuorotöissä tehtaalla, naiset lähihoitajia tai kodinhoitajia. Sukupuoliroolit tiukassa: nainen ei voi menestyä työssään tai tienata enemmän kuin mies. Kodin ja lapset hoitaa nainen. Se, että mies on Alkon suurkuluttaja pitää vain hyväksyä. On ihan ymmärrettävää, että mies on töykeä, pahantuulinen, mokaa ja tappelee muiden kanssa kännissä. Tätä taas yksikään opiskelukaverini ei sietäisi, ja mies jakaa vastuun arjesta. Epäkohtelias käytös etenkin naista kohtaan koettaisiin moukkamaiseksi.

Ymmärsin tämä yhteisellä pikkujoulumatkalla, jossa mies kiukutteli ja kohteli minua julkisesti huonosti. Väliin kritisoi, että työni vie energiaa hänen paapomiseltaan. Jouluna mies ei osallistunut valmisteluihin tai esim ruokakuluihin. Näiden uusien ystävieni kommentti oli että sellaisia ne miehet nyt ovat. Täydellinen tyytyminen osaansa, lapsuudenkodissa lähes jokaisella oli väkivaltainen alkoholisti-isä parisuhteen mallina. Kaikki huono kohtelu on Ok, kunhan mies ei suoranaisesti lyö.