Miten sosiaaliluokka näkyy naisilla?

Vierailija kirjoitti:

Alemmilla naisilla on tekoripset, muovihiukset, feikkikynnet, tatuoinnit jne 

"Alemmilla". Veikkaan, että sinä olet mieleltäsi alapuolella asteikon. Ehkä ulkonäöltäsikin.

Vastenmielinen naisvihaketju.

Sosiaaliluokka ei näy kuin puliakoista ja heitä on helvetin vähän verrattuna puliukkoihin.

Kuulun itse ylempään keskiluokkaan ja huomaan että minulla on esim. vähemmän merkkivaatteita kuin huomattavasti matalammin palkatuilla ja koulutetuilla naisilla. En tunne tarvetta koreilla joillain merkeillä ja yrittää nostattaa niillä statustani. He keskittyvät paljon enemmän pinnallisuuteen ha käyttävät ne vähät rahansa merkkituotteisiin eikä heille jää paljoa säästöön, kun taas tuntemani ylemmän keskiluokan naiset keskittyvät kasvattamaan varallisuuttaan eivätkä tuhlaa rahojaan. Minusta ero siis näkyy tosi selvästi rahankäyttötaidoissa.

Inceleiltä jäi taas saamatta. Ettekö muistaneet kirjoittaa joulupukille, vai loppuiko kirjoitustaito kesken.

Tai ehkä se paljon mainostamanne "kiltteys" ei sitten riittänytkään.

No tuntemani paremmista piireistä tulevat naiset ovat kohteliaita, pukeutuvat aina siististi, pitävät selkeästi huolta terveydestään, yleensä löytyy joku aktiivinen urheiluharrastus, sosiaalisesti luontevia ihmisten kanssa ja eivät ole mitää juoruajia tai pilkkaajia. Tuntevat silti arvonsa ja heissä on tiettyä arvokkuutta, joka tulee jo ulkonäön ja pukeutumisen myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Inceleiltä jäi taas saamatta. Ettekö muistaneet kirjoittaa joulupukille, vai loppuiko kirjoitustaito kesken.

Tai ehkä se paljon mainostamanne "kiltteys" ei sitten riittänytkään.

Kukaan poika/mies ei ole päässyt tekemään minuun tarpeitaan kuuteen vuoteen. Ilmeisesti joihinkin kuitenkin pääsevät, kun ovat oppineet niin sinnikkäiksi.

N31

Eikö olekin ihana viettää joulu itseään ylentäen ja ihmisiä rahan ja ulkonäön perusteella luokitellen?

Siinä korostuu joulun tarkoitus, vai miten se nyt oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan naiset syövät yleensä vähemmän.

Saavat todennäköisemmin lääkkeitä, joilla paino ei räjähdä käsiin. Heiltä ne painon lisääjät lopetetaan aiemmin kuin alemmalta kastilta, jos kuitenkin ovat saaneet. Alemmat sosiaaliluokat saavat vain yhden kerrallaan, kun ylemmät saavat sekä täsmälääkkeen että hoitavan lääkkeen.

Ai onko se maaginen lääke se, että osaa hillitä itsensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiltä jäi taas saamatta. Ettekö muistaneet kirjoittaa joulupukille, vai loppuiko kirjoitustaito kesken.

Tai ehkä se paljon mainostamanne "kiltteys" ei sitten riittänytkään.

Kukaan poika/mies ei ole päässyt tekemään minuun tarpeitaan kuuteen vuoteen. Ilmeisesti joihinkin kuitenkin pääsevät, kun ovat oppineet niin sinnikkäiksi.

N31

Ota lääkkeesi, oli ne sitten naishormoneja tai antipsykootteja. Murenna ne vaikka joulupuuroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan naiset syövät yleensä vähemmän.

Saavat todennäköisemmin lääkkeitä, joilla paino ei räjähdä käsiin. Heiltä ne painon lisääjät lopetetaan aiemmin kuin alemmalta kastilta, jos kuitenkin ovat saaneet. Alemmat sosiaaliluokat saavat vain yhden kerrallaan, kun ylemmät saavat sekä täsmälääkkeen että hoitavan lääkkeen.

Ai onko se maaginen lääke se, että osaa hillitä itsensä

Itsekuri näkyy tienaamisena, hoikkuutena ja epätodennäköisempänä sikiämisenä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekin ihana viettää joulu itseään ylentäen ja ihmisiä rahan ja ulkonäön perusteella luokitellen?

Siinä korostuu joulun tarkoitus, vai miten se nyt oli.

Eihän tässä puhuttu pelkästään rahasta tai ulkonäöstä, vaan myös esimerkiksi koulutuksesta ja käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun itse ylempään keskiluokkaan ja huomaan että minulla on esim. vähemmän merkkivaatteita kuin huomattavasti matalammin palkatuilla ja koulutetuilla naisilla. En tunne tarvetta koreilla joillain merkeillä ja yrittää nostattaa niillä statustani. He keskittyvät paljon enemmän pinnallisuuteen ha käyttävät ne vähät rahansa merkkituotteisiin eikä heille jää paljoa säästöön, kun taas tuntemani ylemmän keskiluokan naiset keskittyvät kasvattamaan varallisuuttaan eivätkä tuhlaa rahojaan. Minusta ero siis näkyy tosi selvästi rahankäyttötaidoissa.

Vähän tähän liittyen olen huomannut ilmiön. Jotkut alemman keskiluokan naiset käyttävät rahansa omaan ulkonäköön, joka on viimeisen päälle huoliteltu ja laitettu. Samoin koti on täynnä niitä trendikkäimpiä kuppeja ja kippoja. Samaan aikaan näiden lapsilla on mitä kamalampia rytkyjä päällä. Näyttää lähinnä irvokkaalta, kun äiti on päästä varpaisiin Marimekossa ja vieressä lasten vaatteet on kuin lumppukeräyksestä haettuja. Kasvaville lapsille saa nättejä vaatteita ihan edullisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olekin ihana viettää joulu itseään ylentäen ja ihmisiä rahan ja ulkonäön perusteella luokitellen?

Siinä korostuu joulun tarkoitus, vai miten se nyt oli.

Eihän tässä puhuttu pelkästään rahasta tai ulkonäöstä, vaan myös esimerkiksi koulutuksesta ja käytöksestä.

Sosiaaliluokka näkyy niin monessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleiltä jäi taas saamatta. Ettekö muistaneet kirjoittaa joulupukille, vai loppuiko kirjoitustaito kesken.

Tai ehkä se paljon mainostamanne "kiltteys" ei sitten riittänytkään.

Kukaan poika/mies ei ole päässyt tekemään minuun tarpeitaan kuuteen vuoteen. Ilmeisesti joihinkin kuitenkin pääsevät, kun ovat oppineet niin sinnikkäiksi.

N31

Kierrämme reiältä reiälle kunnes löytyy tarpeeksi helposti levittyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylemmän keskiluokan naiset eivät tyrkytä tietoa lastensa opiskeluista, mutta kun selviää heidän lastensa valitsemat alat ja opinnot, niin samaa tasoa siellä on kuin vanhemmillaan. Lääkärin lapsesta tulee useammin lääkäri kuin sairaanhoitajan lapsesta.

Eli alempi luokka lesoilee toisten saavutuksilla?

Kyllä. Kun ei ole omia.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliluokkaa mitataan pierun määrällä. Mitä enemmän nainen piereskelee, sitä alhaisempi on tämän sosiaaliluokka. Korkeimmassa sosiaaliluokassa ei piereskellä lainkaan.

Kaikki ihmiset päästää suolistokaasuja vähintään 25 kertaa vuorokaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliluokkaa mitataan pierun määrällä. Mitä enemmän nainen piereskelee, sitä alhaisempi on tämän sosiaaliluokka. Korkeimmassa sosiaaliluokassa ei piereskellä lainkaan.

Kaikki ihmiset päästää suolistokaasuja vähintään 25 kertaa vuorokaudessa.

Ilma taitaa normaalisti liikkua aika vapaasti suolesta ulos ilman mitään "pierua". Nyt kun on peräaukko arpeutunut umpeen eikä ilmaa tule ulos vahingossa vaan kovan työn tuloksena, pierettää selvästi paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun itse ylempään keskiluokkaan ja huomaan että minulla on esim. vähemmän merkkivaatteita kuin huomattavasti matalammin palkatuilla ja koulutetuilla naisilla. En tunne tarvetta koreilla joillain merkeillä ja yrittää nostattaa niillä statustani. He keskittyvät paljon enemmän pinnallisuuteen ha käyttävät ne vähät rahansa merkkituotteisiin eikä heille jää paljoa säästöön, kun taas tuntemani ylemmän keskiluokan naiset keskittyvät kasvattamaan varallisuuttaan eivätkä tuhlaa rahojaan. Minusta ero siis näkyy tosi selvästi rahankäyttötaidoissa.

Vähän tähän liittyen olen huomannut ilmiön. Jotkut alemman keskiluokan naiset käyttävät rahansa omaan ulkonäköön, joka on viimeisen päälle huoliteltu ja laitettu. Samoin koti on täynnä niitä trendikkäimpiä kuppeja ja kippoja. Samaan aikaan näiden lapsilla on mitä kamalampia rytkyjä päällä. Näyttää lähinnä irvokka

On ihan sama miltä se kakara näyttää kunhan on pois tieltä ja hiljaa. Ihan turhaan puette niitä mukuloitanne, niitä ei kukaan halua nähdä. Kunhan on ehjät vaatteet päällä missä on lämpöarvot kunnossa niin ihan sama missä rytkyissä ovat.

Alemman sosiaaliluokan naisilla on vielä keski ikäisenä räikeän vaalennetut hiukset. Akateemisille se näyttää tacky.

Lähihoitajat, assistentit yms. yleisesti kiinnostuneita lähinnä ihmissuhteista, mistä löytää mies ja saada lapsi (miettimättä oikeastaan yhtään, mitä annettavaa sille lapselle edes olisi), koira yleensä lapsen korvikkeena, luonteeltaan ennakkoluuloisia kiusaajia, sivistys ja kulttuuri eivät kiinnosta, musiikkimaku Kaija Koo ja Behm tmv suomi-iskelmä, joka vetoaa lähinnä tunteisiin, mutta ei tarjoa mitään haastetta aivoille, ihailevat miljonäärimimmejä tyyliin Hailey Bieber ja Bella Hadid, moraali löysää (varastetaan työpaikalta, jätetään työt muille, aina saikulla jne), manifestoinnit, astrologia ja muu huuhaa viehättää.

Ylempää keskiluokkaa kiinnostaa enemmän oma nousu eli esim. ihmisoikeudetkin käsitetään lähinnä keinona edistää omaa asemaa eikä paljoa kiinnosta vaikkapa ulkomalaistaustaisten naisten realiteetit, yhtä lailla ennakkoluuloisia, mutta kiusaaminen toteutetaan peitellymmin, sivistys lähinnä tasoa Hesari suositteli, musiikkimakua ei ole mutta Flowhun mennään, koska siellä kuuluu näyttäytyä, Nettflixistä katsotaan kaikki hittisarjat, jotta olisi porukassa keksusteltavaa edes jostain, ihailevat yhteiskunnassa korkeaan asemaan päässeitä naisjohtajia ja -vaikuttajia, moraaliltaan enemmän laskelmoivia ja osaavat perustella häikäilemättömyytensä yleensä paremmin, käyvät terapiassa ja tekevät sen kaikille selväksi käyttämällä myös paljon terapiakieltä (kiitollisuus, merkityksellisyys, mindfulness ymp).

Yhdistävänä tekijänä lähinnä huono maku (Marimekko), itsetunto-ongelmat, alkoholinkulutus ja heikko ymmärrys maailmasta ja suomalaisesta yhteiskunnasta.