Miten sosiaaliluokka näkyy naisilla?

Mä luulin, että palstatätien mielestä yleistäminen oli wt-juttuja? Eipä näemmä olekaan. 

Nykyään voidaan hypätä luokasta toiseen. Itseltä löytyy amk-koulutus ja olisin voinut jatkaa yliopistoonkin, mutta raha on tullut pöytään kuitenkin duunariammateista. Nykyään moni tekee sitä työtä mitä sattuu saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Alemmassa luokassa naisilla näkyy huono itsetunto ja riittämättömyyden tunne jota paikataan juomalla, tatuoinneilla, isologoisilla merkkivaatteilla, ihkuilla mietelauseilla ja pikavipeillä sekä antamalla kaikille kylän jännille miehille. Yllätytään kun kaikki meneekin silti päin persusta ja lopuksi kunnon uhriutuminen ja syytökset muita sekä yhteiskuntaa kohtaan.

Paremmin koulutettujen naisten kohdalla en ole vastaavaa huomannut, ovat hyvinvoivia ja sinut itsensä kanssa.

Syy-seuraussuhde sulla väärinpäin. Menestys tuo itsevarmuutta, vastoinkäymiset nujertavat.

Naisten luokkaero ei ole yhtä näkyvä kuten miesten, koska sosiaaliluokasta riippumatta naiset käyttäytyvät pääosin hyvin ja huolehtivat itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän tatuointeja, sitä vähemmän on kouluja käyty.

Ei se aina noinkaan mene.

T.tatuoitu (terveystieteiden) maisteri

Perhetausta vaikuttaa. Oletko työläisperheen vesa?

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin, että palstatätien mielestä yleistäminen oli wt-juttuja? Eipä näemmä olekaan. 

Eihän tässä ole kyse yleistämisestä. Vaan eri sosiaalisten ryhmien valtavirrassa havaittavista ulkonaisista ja käyttäytymiseen liittyvistä piirteistä. Ei kai kukaan sellaista väitä, että kaikki ylemmän keskiluokan naiset ovat tietynlaisia, vaan että monet ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Duunarinaiset puhuvat lastensa kouluista ja keskiluokan naiset itse käymistään.

Kyllä ihan kaikkien luokkien naiset (ja miehet) puhuu lastensa kouluista ja muustakin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän tatuointeja, sitä vähemmän on kouluja käyty.

Ei se aina noinkaan mene.

T.tatuoitu (terveystieteiden) maisteri

Tunnen myös tatuoidun tohtorin. Mutta kyllä varsinkin isot ja runsaat tatuoinnit on paljon yleisempiä vähemmän kouluja käynneillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän tatuointeja, sitä vähemmän on kouluja käyty.

Ei se aina noinkaan mene.

T.tatuoitu (terveystieteiden) maisteri

Perhetausta vaikuttaa. Oletko työläisperheen vesa?

Juuri näin. Sosiaaliluokka ei ole sama asia kuin koulutus, vaikka koulutus on yksi merkittävästi sosiaaliluokkaan vaikuttava ja siitä riippuva tekijä.

Ei millään pahalla, mutta terveystieteiden maisteri on juuri sellainen koulutus, johon ylemmän sosiaaliluokan vanhemmat eivät lapsiaan neuvo. Yliopistoissa on paljon näitä.

Sosiaaliluokkahullu ei malta jättää edes jouluna tekemättä aiheesta aloitusta. Eikö noin pahaan pakkomielteeseen saa jotain lääkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmassa luokassa naisilla näkyy huono itsetunto ja riittämättömyyden tunne jota paikataan juomalla, tatuoinneilla, isologoisilla merkkivaatteilla, ihkuilla mietelauseilla ja pikavipeillä sekä antamalla kaikille kylän jännille miehille. Yllätytään kun kaikki meneekin silti päin persusta ja lopuksi kunnon uhriutuminen ja syytökset muita sekä yhteiskuntaa kohtaan.

Paremmin koulutettujen naisten kohdalla en ole vastaavaa huomannut, ovat hyvinvoivia ja sinut itsensä kanssa.

Syy-seuraussuhde sulla väärinpäin. Menestys tuo itsevarmuutta, vastoinkäymiset nujertavat.

Naisten luokkaero ei ole yhtä näkyvä kuten miesten, koska sosiaaliluokasta riippumatta naiset käyttäytyvät pääosin hyvin ja huolehtivat itsestään.

 

Kysymys kuuluukin, mikä syy-seuraussuhde johtaa siihen menestykseen eli ylemmän keskiluokan sosiaaliseen statukseen. Vastaus: perhetausta, lahjakkuus, motivaatio ja koulutus. Eli kirjoittajalla oli syy-seuraussuhde ihan kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunarinaiset puhuvat lastensa kouluista ja keskiluokan naiset itse käymistään.

Kyllä ihan kaikkien luokkien naiset (ja miehet) puhuu lastensa kouluista ja muustakin.  

Jos ei mitään omaa elämää ole. Sitä vartenhan lisäännytään, että sitä sisältöä vihdoin saisi. Sitten takerrutaan kuin hukkuva pelastusrenkaaseen, kun toinen ihminen yrittää irrottautua elämään omaa elämäänsä.

Paksut pakkelit, hiuslisäkkeet, tuheroripset, leimat, huulitäytteet. Ei voi erehtyä.

Sosiaaliluokkaa mitataan pierun määrällä. Mitä enemmän nainen piereskelee, sitä alhaisempi on tämän sosiaaliluokka. Korkeimmassa sosiaaliluokassa ei piereskellä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän tatuointeja, sitä vähemmän on kouluja käyty.

Ei se aina noinkaan mene.

T.tatuoitu (terveystieteiden) maisteri

Tunnen myös tatuoidun tohtorin. Mutta kyllä varsinkin isot ja runsaat tatuoinnit on paljon yleisempiä vähemmän kouluja käynneillä. 

Tatuoinnit ovat yleisempiä ihmisillä, jotka ovat kokeneet (fyysistä) väkivaltaa. Hyvinvoivista perheistä tulevat kokevat vähemmän väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Duunarinaiset puhuvat lastensa kouluista ja keskiluokan naiset itse käymistään.

Ylemmän sosiaaliluokan naiset opiskelevat lisää työnsä ohella ja puhuvat mieluummin näistä opinnoista kuin lastensa opinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunarinaiset puhuvat lastensa kouluista ja keskiluokan naiset itse käymistään.

Kyllä ihan kaikkien luokkien naiset (ja miehet) puhuu lastensa kouluista ja muustakin.  

Jos ei mitään omaa elämää ole. Sitä vartenhan lisäännytään, että sitä sisältöä vihdoin saisi. Sitten takerrutaan kuin hukkuva pelastusrenkaaseen, kun toinen ihminen yrittää irrottautua elämään omaa elämäänsä.

No jo on kummallinen ajatusmaailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän tatuointeja, sitä vähemmän on kouluja käyty.

Ei se aina noinkaan mene.

T.tatuoitu (terveystieteiden) maisteri

Perhetausta vaikuttaa. Oletko työläisperheen vesa?

Juuri näin. Sosiaaliluokka ei ole sama asia kuin koulutus, vaikka koulutus on yksi merkittävästi sosiaaliluokkaan vaikuttava ja siitä riippuva tekijä.

Ei millään pahalla, mutta terveystieteiden maisteri on juuri sellainen koulutus, johon ylemmän sosiaaliluokan vanhemmat eivät lapsiaan neuvo. Yliopistoissa on paljon näitä.

Terveystieteen maisterit tulee amk:n koulutuksen kautta, jatkona. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunarinaiset puhuvat lastensa kouluista ja keskiluokan naiset itse käymistään.

Ylemmän sosiaaliluokan naiset opiskelevat lisää työnsä ohella ja puhuvat mieluummin näistä opinnoista kuin lastensa opinnoista.

Nämähän ei sulje toisiaan pois mitenkään. En tiedä yhtäkään vanhempaa joka ei ylpeänä kertoisi lapsistaan ja heidän tekemisistään, lasten ollessa aikuisia heidän kouluistaan, jos jotakuta kiinnostaa kuunnella. Ja ei vaadi oman elämän puutetta se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunarinaiset puhuvat lastensa kouluista ja keskiluokan naiset itse käymistään.

Kyllä ihan kaikkien luokkien naiset (ja miehet) puhuu lastensa kouluista ja muustakin.  

Jos ei mitään omaa elämää ole. Sitä vartenhan lisäännytään, että sitä sisältöä vihdoin saisi. Sitten takerrutaan kuin hukkuva pelastusrenkaaseen, kun toinen ihminen yrittää irrottautua elämään omaa elämäänsä.

Höpö höpö. Ylemmässä sosiaaliluokassa ymmärretään koulumenestyksen merkitys mukavan elintason varmistajana. Jotta lapsella olisi aikoinaan kivutonta itsenäistyä omaan elämään eikä jäädä roikkumaan sosiaalipummina mamman helmoihin.

Ylemmän keskiluokan naiset eivät tyrkytä tietoa lastensa opiskeluista, mutta kun selviää heidän lastensa valitsemat alat ja opinnot, niin samaa tasoa siellä on kuin vanhemmillaan. Lääkärin lapsesta tulee useammin lääkäri kuin sairaanhoitajan lapsesta.