Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Rehn petti kihlattunsa ja vokotteli itselleen toisen miehen vaimon. Ei sen moraali ole kovin kummonen.

Voisi luulla, että sinulla on jonkinlainen Rehn-pakkomielle. Myönnä vaan, että häntä äänestät kuitenkin! Toimintasi alkaa muistuttaa hieman koronadenialistien käyttäytymistä, jossa yksi asialleen omistautunut tekeytyy useaksi eri ihmiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rehn olisi ollut vaaleissa 90-luvun lopulla tai tämän vuosituhannen alkuvuosina, niin tyyli olisi purrut. Nyt tarvitaan mielestäni hiukan dynaamisempaa johtajaa. Ei Rehn huono ole, ei sen puoleen. Suorempi kuin Haavisto, maltillisempi kuin Halla-aho.

Aidosti kiinnostaa, että miksi nyt tarvitaan dynaamista johtajaa? Ja mitä dynaamisuus tarkoittaa ja miten se ilmenee?

Esimerkiksi siten, että saa pelätä, että presidentti kaikessa dynaamisuudessaan puhuu ohi suunsa? 

Aloitteellinen, verkostunut, näkyvä. Mä ajattelen tätä nyt sekä Suomen talouden että turvallisuuden kannalta. Rauhan aikana presidentin tärkein tehtävä on edustaa ja avata väyliä Suomen taloudelle viennin nimissä. Vastaanotto kohdemaissa on hyvin erilainen, kun presidentti puolisoineen on luomassa kontakteja. Sodan aikana ja siihen varautumisen aikana on tärkeää, että johdossa on ihminen, joka ei kuvia kumartele. En myöskään jaksa uskoa, että aktiivinen johtaja puhuisi sen enemmän ohoi suunsa kuin joku, joka hautoo suuria ajatuksia presidentin residenssin työhuoneessa istuen. 

 

Jos tulee lisää demarivetoisia hallituksia, jotka hövelisti jakavat rahaa sinne ja tänne, niin Suomen vientitulojen pitää olla sellaiset, että siihen on varaa. Ei nimittäin riitä, että välillä on hallitus, joka joutuu laittamaan lainanottoa kuriin ja yrittää säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rehn olisi ollut vaaleissa 90-luvun lopulla tai tämän vuosituhannen alkuvuosina, niin tyyli olisi purrut. Nyt tarvitaan mielestäni hiukan dynaamisempaa johtajaa. Ei Rehn huono ole, ei sen puoleen. Suorempi kuin Haavisto, maltillisempi kuin Halla-aho.

Aidosti kiinnostaa, että miksi nyt tarvitaan dynaamista johtajaa? Ja mitä dynaamisuus tarkoittaa ja miten se ilmenee?

Esimerkiksi siten, että saa pelätä, että presidentti kaikessa dynaamisuudessaan puhuu ohi suunsa? 

Aloitteellinen, verkostunut, näkyvä. Mä ajattelen tätä nyt sekä Suomen talouden että turvallisuuden kannalta. Rauhan aikana presidentin tärkein tehtävä on edustaa ja avata väyliä Suomen taloudelle viennin nimissä. Vastaanotto kohdemaissa on hyvin erilainen, kun presidentti puolisoineen on luomassa kontakteja. Sodan aikana ja siihen

Niin, on hyvä olla verkostoitunut ja näkyvä. Mutta on vaarallista, jos on samaan aikaan myös perso huomiolle. Jos ei uskalla sanoa mielipidettään edes nyt, tai jos se vaihtuu tenttienkin välillä, niin ei minun mielestäni voi väittää, että olisi immuuni vaikutukselle. Minun mielestäni se osoittaa arvaamattomuutta ja tuuliviirimäisyyttä, joka tässä ajassa on huono asia. Stubb on toki edustava jollakin tavalla, mutta jos luit esimerkiksi jutun siitä, miten suututti Hollanden, niin en menisi takuuseen, että hän olisi mikään mahtava vienninedistäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Rehn puhuu aina siitä futiksesta. Onko hän yhtä jäyhä ja harmaa myös pelaajana? Pärjääkö hän lainkaan siellä? Luulis et ukossa olis vähän enemmän energiaa ja potkua.

Tuon jalkapalloinnostuksensa vuoksi EU päättäjät pitävät hänestä. Jalkapallo yhdistää, onhan se maailman suosituin urheilulaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rehn olisi ollut vaaleissa 90-luvun lopulla tai tämän vuosituhannen alkuvuosina, niin tyyli olisi purrut. Nyt tarvitaan mielestäni hiukan dynaamisempaa johtajaa. Ei Rehn huono ole, ei sen puoleen. Suorempi kuin Haavisto, maltillisempi kuin Halla-aho.

Aidosti kiinnostaa, että miksi nyt tarvitaan dynaamista johtajaa? Ja mitä dynaamisuus tarkoittaa ja miten se ilmenee?

Esimerkiksi siten, että saa pelätä, että presidentti kaikessa dynaamisuudessaan puhuu ohi suunsa? 

Aloitteellinen, verkostunut, näkyvä. Mä ajattelen tätä nyt sekä Suomen talouden että turvallisuuden kannalta. Rauhan aikana presidentin tärkein tehtävä on edustaa ja avata väyliä Suomen taloudelle viennin nimissä. Vastaanotto kohdemaissa on hyvin erilainen, kun presidentti puolisoineen on luomassa kontakteja. Sodan aikana ja siihen

Haluaisin, että tätä olisi jossain tentissä kysytty ehdokkailta. Voisi kuvitella, että Stubb ei tiedä, minkälaisesta viennistä Suomi elää. Oikeasti. Ei edes tiennyt mitä on 5 potenssiin kolme. Hän nimenomaan on sanonut, että ei halua talouteen ottaa kantaa ja että presidentin ydinaluetta ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikka, tarkoittaen lähinnä diplomatiaa. Tietääköhän Stubb, kuinka suuri osa Suomen viennistä generoidaan kehä kolmosen ulkopuolella. 

Tähän vastakohtana Rehn, joka on sanonut, että presidenttinä kantaisi huolta taloudesta. On Suomen Pankin pääjohtaja ja tasan tarkkaan ymmärtää viennin merkityksen. 

Huomenna menen äänestämään Rehniä, paras ehdokas näistä, ylivoimaisesti. Kaikkien muiden kohdalla(pois lukien Aaltola) hälytyskellot soivat, Olli ainoa "normaali". Sitten nähdään mihin äänet riittää, pääsisikö jopa toiselle kierrokselle.

Vierailija kirjoitti:

*9. Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin

 

 Stubb: jokseenkin samaa mieltä

 Haavisto: täysin samaa mieltä

 Halla-aho: täysin eri mieltä

 Rehn: jokseenkin samaa mieltä

Kommentti: Haavisto ja Halla-aho edustavat kysymyksessä vastakkaisia kantoja: Haaviston mukaan on selvää, että sukupuolen moninaisuus tulee huomioida. Halla-ahon mukaan sukupuolia on kaksi, ja lasten ja nuorten hämmentäminen sukupuolihysterialla on aikuisilta vastuutonta toimintaa. Stubbin mukaan on tärkeää, että jokaisella on oikeus elää oman identiteettinsä mukaista elämää. Rehnin mukaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöillä on oikeus nostaa esiin muutostarpeita poliittisen päätöksenteon perustaksi.*

 

S

En ole edes uskossa, silti tämä on minulle se turn off, jonka vuoksi ääni lähtee Halla-aholle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.

Totta. Hämmästelen, että mokasi näin. Suurin osa kepulaisista - ja täten myös äänestäjistä - on kuitenkin rauhansanalaisia.

Vastasi että luottaa tieteeseen ja aikoja sitten on jo tiedetty että osa lapsista syntyy vailla selkeää sukupuolta.

 

Ei se tarkoita, että on uusia sukupuolia, jos joillakin lapsilla on kehityshäiriö.

 

Rehn ei usko kehityshäiriöön, vaan tosiaan sukupuolien moninaisuuteen. Hänen mielipiteensä on (uskon mukaan) syntiä. Ihan turha vängätä vastaan. Joka äänestää, o

Näin on, Jumalan nimeen.

Vierailija kirjoitti:

*9. Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin

 

 Stubb: jokseenkin samaa mieltä

 Haavisto: täysin samaa mieltä

 Halla-aho: täysin eri mieltä

 Rehn: jokseenkin samaa mieltä

Kommentti: Haavisto ja Halla-aho edustavat kysymyksessä vastakkaisia kantoja: Haaviston mukaan on selvää, että sukupuolen moninaisuus tulee huomioida. Halla-ahon mukaan sukupuolia on kaksi, ja lasten ja nuorten hämmentäminen sukupuolihysterialla on aikuisilta vastuutonta toimintaa. Stubbin mukaan on tärkeää, että jokaisella on oikeus elää oman identiteettinsä mukaista elämää. Rehnin mukaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöillä on oikeus nostaa esiin muutostarpeita poliittisen päätöksenteon perustaksi.*

 

S

Eli siis Rehn teki sen taas: epäselvää muminaa, käsitteiden pyörittelyä, jotta ei joutuisi ottamaan oikeasti kantaa.

Jos olisi sanonut suoraan, että sukupuolia voi olla useampia, jyrkemmät lessut eivät olisi antaneet ääniä. 

Jos olisi sanonut, että sukupuolia voi olla vain ja ainoastaan kaksi, citykeput ja muut liberaalit eivät olisi antaneet ääniä.

Samalla logiikalla Rehn sanoisi "Venäjällä on oikeus nostaa esiin muutostarpeita rajojen muuttamiseksi mutta ei mieluusti väkivalloin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enh - äänestäh - Ollih - Rehniäh - koskah - hänhenh - puhettaanh - onh - niinh - raskash - kuunellahhh.

Tämä! sana - 10s - sana - 10 s - sana - 10s... Pääsisi varmaan koska tahansa hommiin minuuttilaskutukseen perustuvaan palvelunumeroon.

Onko sinulla useinkin tapana vastata omiin kommentteihin? Et olekaan vähään aikaan kopsannut sitä koronadenialistijuttuasi. 

Onko tullut koskaan mieleen, Liisa, että täällä voi olla sinun kahden kepulaiskaverisi lisäksi muitakin kuin tuon kyllä sinällään ihan paikkansa pitävän koronajutun kopsaaja?

Tietysti kepun ideaalitilanne olisi, jos vastustajat olisivat laskettavissa yhden käden sormilla ja ne loputkin voisi tuupata Valtralla pellon ojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.

Totta. Hämmästelen, että mokasi näin. Suurin osa kepulaisista - ja täten myös äänestäjistä - on kuitenkin rauhansanalaisia.

Kaikille paitsi konservatiivioikeistolle lienee selvää, että kyse ei ole biologian kokeesta, vaan pyrkimyksestä tuoda esiin presidenttiehdokkaiden arvoja. 

Gallupien tausta-aineiston perusteella keskustan kannattajien kakkossuosikki Rehnin jälkeen on Haavisto (10%) ja KD:n ehdokkaan kannatus vain 1%. Tämä kysymys ei keskustalaisia näytä siis jakavan. Toki kyse on vain gallupeista, mutta antanee osviittaa siitä, että keskustalaisille yhdenvertaisuus, vapaus, demokratia ja oikeusvaltio on ihan sitä kovinta ydintä. Rehnin arvopohja tisma

No ei kyllä näy - KePun aktiiveja palsta täynnä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rehn olisi ollut vaaleissa 90-luvun lopulla tai tämän vuosituhannen alkuvuosina, niin tyyli olisi purrut. Nyt tarvitaan mielestäni hiukan dynaamisempaa johtajaa. Ei Rehn huono ole, ei sen puoleen. Suorempi kuin Haavisto, maltillisempi kuin Halla-aho.

Aidosti kiinnostaa, että miksi nyt tarvitaan dynaamista johtajaa? Ja mitä dynaamisuus tarkoittaa ja miten se ilmenee?

Esimerkiksi siten, että saa pelätä, että presidentti kaikessa dynaamisuudessaan puhuu ohi suunsa? 

Aloitteellinen, verkostunut, näkyvä. Mä ajattelen tätä nyt sekä Suomen talouden että turvallisuuden kannalta. Rauhan aikana presidentin tärkein tehtävä on edustaa ja avata väyliä Suomen taloudelle viennin nimissä. Vastaanotto kohdemaissa on hyvin erilainen, kun presidentti puolisoi

Eikö se mene sinne isännän päähän, että pressalla ei ole mitään toimivaltaa talouden puolella, lukuunottamatta palkkionsa tuhlaamista.

Eikös kuitenkin sukupuolia ole geneettisesti 2 ja kaikki muut konkreettisesti ilmenevät muodot ovat kehityshäiriöitä. 

Sitten ovat erikseen ne, jotka ovat miehiä tai naisia, mutta jostain syystä haluavat olla naisia tai miehiä. Ei kai tässäkään mitään moninaisuutta ole.

Tällä ei tosiaan ole tarkoitus ketään loukata, mutta tästä asiasta pitäisi puhua niin kuin se on. Jopa presidenttiehdokkaat empivät, mitä kysymyksellä tarkoitetaan, koska pitää nyökytellä joka suuntaan eivätkä hekään halua ketään loukata.

Rehn sanoi selvästi, että  tässä asiassa on  hänelle kyse  ihmisarvosta, jokainen  ihminen  on  Luojan  luoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rehn olisi ollut vaaleissa 90-luvun lopulla tai tämän vuosituhannen alkuvuosina, niin tyyli olisi purrut. Nyt tarvitaan mielestäni hiukan dynaamisempaa johtajaa. Ei Rehn huono ole, ei sen puoleen. Suorempi kuin Haavisto, maltillisempi kuin Halla-aho.

Aidosti kiinnostaa, että miksi nyt tarvitaan dynaamista johtajaa? Ja mitä dynaamisuus tarkoittaa ja miten se ilmenee?

Esimerkiksi siten, että saa pelätä, että presidentti kaikessa dynaamisuudessaan puhuu ohi suunsa? 

Aloitteellinen, verkostunut, näkyvä. Mä ajattelen tätä nyt sekä Suomen talouden että turvallisuuden kannalta. Rauhan aikana presidentin tärkein tehtävä on edustaa ja avata väyliä Suomen taloudelle viennin nimissä. Vastaanotto kohdemaissa on hyvin erilainen, kun presidentti puolisoi

Olli reservin luutnantti eli luti, Oxfordin tohtori/talous, pitkän matikan L, vakaa kun kallio. Harmaa eminenssi, nyt tarvitaan vakaata kuten Olli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enh - äänestäh - Ollih - Rehniäh - koskah - hänhenh - puhettaanh - onh - niinh - raskash - kuunellahhh.

Tämä! sana - 10s - sana - 10 s - sana - 10s... Pääsisi varmaan koska tahansa hommiin minuuttilaskutukseen perustuvaan palvelunumeroon.

Onko sinulla useinkin tapana vastata omiin kommentteihin? Et olekaan vähään aikaan kopsannut sitä koronadenialistijuttuasi. 

Onko tullut koskaan mieleen, Liisa, että täällä voi olla sinun kahden kepulaiskaverisi lisäksi muitakin kuin tuon kyllä sinällään ihan paikkansa pitävän koronajutun kopsaaja?

Tietysti kepun ideaalitilanne olisi, jos vastustajat olisivat laskettavissa yhden käden sormilla ja ne loputkin voisi tuupata Valtralla pellon ojaan.

Ihan kiitettävä yritys, mutta kirjoitustyyli paljasti kopsaajan :D

Jättääköhän Alexin vaimo työt, yli 200 000 vuodessa, juristi. Lyhyt matka Keilaniemestä Valtion vierasmajaan kun Mäntyniemi remontissa. 

Vierailija kirjoitti:

Rehn petti kihlattunsa ja vokotteli itselleen toisen miehen vaimon. Ei sen moraali ole kovin kummonen.

Rehn lukee perheenjäsenikseen myös Merjan aiemman liiton lapset.

Halla-aho valehteli biologisten lastensa lukumäärän. En pysty arvostamaan miestä joka ei ota vastuuta siitoksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn petti kihlattunsa ja vokotteli itselleen toisen miehen vaimon. Ei sen moraali ole kovin kummonen.

Rehn lukee perheenjäsenikseen myös Merjan aiemman liiton lapset.

Halla-aho valehteli biologisten lastensa lukumäärän. En pysty arvostamaan miestä joka ei ota vastuuta siitoksistaan.

 

Ja Merja kulkee tissit lähes paljaana linnan juhlissa. Mä en ole saanut tuosta pariskunnasta hyvää kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn petti kihlattunsa ja vokotteli itselleen toisen miehen vaimon. Ei sen moraali ole kovin kummonen.

Rehn lukee perheenjäsenikseen myös Merjan aiemman liiton lapset.

Halla-aho valehteli biologisten lastensa lukumäärän. En pysty arvostamaan miestä joka ei ota vastuuta siitoksistaan.

 

 

 

Ja Merja kulkee tissit lähes paljaana linnan juhlissa. Mä en ole saanut tuosta pariskunnasta hyvää kuvaa.

Halla-ahon teksteistä ei saa muistuttaa mutta Merjan rinnat on sulla jatkuvasti mielessä.