Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on Stubb joka on varma kakkoskierrokselle. Mutta kuka kolmesta on kakkosena: Rehn, Haavisto vai Halla- aho?  Siinäpä on jännät paikat. Itse puolueettomana äänestimme ennakkoon Rehniä.

Melko selvästi Stubb on toisella kierroksella. Jos nyt äänestätte Rehniä toiselle kierrokselle, melkoinen todennäköisyys on, että hänestä tulee presidentti.

Jos Stubbin ohella toiselle kierrokselle menee Halla-aho tai Haavisto, Stubb on se presidentti.

Siksi kannattaa äänestää Rehniä, niin Niinistön saappaisiin saadaan luotettava ja vakaa seuraaja. Linja ei muutu, korkeintaan jopa hieman jämäköityy. Vrt. itäraja.

Millä vtun logiikalla Rehn voittaisi toisella kierroksella Stubbin, kysyn vaan? 

Sillä logiikalla että sais enemmän ääniä, kaikki vasemmiston, vihreiden, persujen äänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.

Totta. Hämmästelen, että mokasi näin. Suurin osa kepulaisista - ja täten myös äänestäjistä - on kuitenkin rauhansanalaisia.

Vastasi että luottaa tieteeseen ja aikoja sitten on jo tiedetty että osa lapsista syntyy vailla selkeää sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.

Lestadiolaiset kyllä tietää että sukupuolia on useampia.

Enh - äänestäh - Ollih - Rehniäh - koskah - hänhenh - puhettaanh - onh - niinh - raskash - kuunellahhh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.

Totta. Hämmästelen, että mokasi näin. Suurin osa kepulaisista - ja täten myös äänestäjistä - on kuitenkin rauhansanalaisia.

Vastasi että luottaa tieteeseen ja aikoja sitten on jo tiedetty että osa lapsista syntyy vailla selkeää sukupuolta.

 

Ei se tarkoita, että on uusia sukupuolia, jos joillakin lapsilla on kehityshäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Enh - äänestäh - Ollih - Rehniäh - koskah - hänhenh - puhettaanh - onh - niinh - raskash - kuunellahhh.

Enkä minä, gulp, Jussia. Saati VMP sori siitä -Alexia. En myöskään tekareiden takaa sihisevää Pekua.

Vierailija kirjoitti:

Sillä logiikalla että sais enemmän ääniä, kaikki vasemmiston, vihreiden, persujen äänet.

Persut eivät todellakaan äänestä Marinin tukipuolueeksi profiloitunutta Kepua, vaan hallituskummpaniaan Kokoomusta. Vasemmistosta suuri osa taas jättäisi äänestämättä. Stubb antaisi siis Ollille pahemman selkäsaunan kuin tämän äiti 60-luvun Savonmaassa. Yle tutki asian.

Vierailija kirjoitti:

Enh - äänestäh - Ollih - Rehniäh - koskah - hänhenh - puhettaanh - onh - niinh - raskash - kuunellahhh.

Tämä! sana - 10s - sana - 10 s - sana - 10s... Pääsisi varmaan koska tahansa hommiin minuuttilaskutukseen perustuvaan palvelunumeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.

Totta. Hämmästelen, että mokasi näin. Suurin osa kepulaisista - ja täten myös äänestäjistä - on kuitenkin rauhansanalaisia.

Vastasi että luottaa tieteeseen ja aikoja sitten on jo tiedetty että osa lapsista syntyy vailla selkeää sukupuolta.

 

Ei se tarkoita, että on uusia sukupuolia, jos joillakin lapsilla on kehityshäiriö.

 

Rehn ei usko kehityshäiriöön, vaan tosiaan sukupuolien moninaisuuteen. Hänen mielipiteensä on (uskon mukaan) syntiä. Ihan turha vängätä vastaan. Joka äänestää, on syntinen myös. Tulimeri kutsuu.

Jos Rehn olisi ollut vaaleissa 90-luvun lopulla tai tämän vuosituhannen alkuvuosina, niin tyyli olisi purrut. Nyt tarvitaan mielestäni hiukan dynaamisempaa johtajaa. Ei Rehn huono ole, ei sen puoleen. Suorempi kuin Haavisto, maltillisempi kuin Halla-aho.

Kaikkien noiden kummallisten ehdokkaiden joukossa rehn, kumma kyllä, todella alkaa vaikuttaa vähiten huonolta vaihtoehdolta. Vakaa kuin kallio. Mieluummin niin, kuin tuuliviiri löyhöttäjä, epäkohtelias pökkelö tai hmo mumisija. 

*9. Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin

 

 Stubb: jokseenkin samaa mieltä

 Haavisto: täysin samaa mieltä

 Halla-aho: täysin eri mieltä

 Rehn: jokseenkin samaa mieltä

Kommentti: Haavisto ja Halla-aho edustavat kysymyksessä vastakkaisia kantoja: Haaviston mukaan on selvää, että sukupuolen moninaisuus tulee huomioida. Halla-ahon mukaan sukupuolia on kaksi, ja lasten ja nuorten hämmentäminen sukupuolihysterialla on aikuisilta vastuutonta toimintaa. Stubbin mukaan on tärkeää, että jokaisella on oikeus elää oman identiteettinsä mukaista elämää. Rehnin mukaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöillä on oikeus nostaa esiin muutostarpeita poliittisen päätöksenteon perustaksi.*

 

Semmosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos Rehn olisi ollut vaaleissa 90-luvun lopulla tai tämän vuosituhannen alkuvuosina, niin tyyli olisi purrut. Nyt tarvitaan mielestäni hiukan dynaamisempaa johtajaa. Ei Rehn huono ole, ei sen puoleen. Suorempi kuin Haavisto, maltillisempi kuin Halla-aho.

Aidosti kiinnostaa, että miksi nyt tarvitaan dynaamista johtajaa? Ja mitä dynaamisuus tarkoittaa ja miten se ilmenee?

Esimerkiksi siten, että saa pelätä, että presidentti kaikessa dynaamisuudessaan puhuu ohi suunsa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enh - äänestäh - Ollih - Rehniäh - koskah - hänhenh - puhettaanh - onh - niinh - raskash - kuunellahhh.

Tämä! sana - 10s - sana - 10 s - sana - 10s... Pääsisi varmaan koska tahansa hommiin minuuttilaskutukseen perustuvaan palvelunumeroon.

Onko sinulla useinkin tapana vastata omiin kommentteihin? Et olekaan vähään aikaan kopsannut sitä koronadenialistijuttuasi. 

Rehn puhuu aina siitä futiksesta. Onko hän yhtä jäyhä ja harmaa myös pelaajana? Pärjääkö hän lainkaan siellä? Luulis et ukossa olis vähän enemmän energiaa ja potkua.

Rehn petti kihlattunsa ja vokotteli itselleen toisen miehen vaimon. Ei sen moraali ole kovin kummonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on Stubb joka on varma kakkoskierrokselle. Mutta kuka kolmesta on kakkosena: Rehn, Haavisto vai Halla- aho?  Siinäpä on jännät paikat. Itse puolueettomana äänestimme ennakkoon Rehniä.

Melko selvästi Stubb on toisella kierroksella. Jos nyt äänestätte Rehniä toiselle kierrokselle, melkoinen todennäköisyys on, että hänestä tulee presidentti.

Jos Stubbin ohella toiselle kierrokselle menee Halla-aho tai Haavisto, Stubb on se presidentti.

Siksi kannattaa äänestää Rehniä, niin Niinistön saappaisiin saadaan luotettava ja vakaa seuraaja. Linja ei muutu, korkeintaan jopa hieman jämäköityy. Vrt. itäraja.

Millä vtun logiikalla Rehn voittaisi toisella kierroksella Stubbin, kysyn vaan? 

Sillä logiikall

Mä en persuna äänestäis Rehniä. Se on woke globalisti. Ihan sama kuin Stubb ja Haavisto.

Vierailija kirjoitti:

Rehn puhuu aina siitä futiksesta. Onko hän yhtä jäyhä ja harmaa myös pelaajana? Pärjääkö hän lainkaan siellä? Luulis et ukossa olis vähän enemmän energiaa ja potkua.

Voimia sulle. On näköjään taas päivä hurahtanut tässä ketjussa yrittäen keksiä mitä tahansa negatiivista sanomista Rehnistä. Hänestä on niin vaikea keksiä jotain pahaa sanottavaa, että joudut nyt kaivelemaan pussin pohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.

Totta. Hämmästelen, että mokasi näin. Suurin osa kepulaisista - ja täten myös äänestäjistä - on kuitenkin rauhansanalaisia.

Kaikille paitsi konservatiivioikeistolle lienee selvää, että kyse ei ole biologian kokeesta, vaan pyrkimyksestä tuoda esiin presidenttiehdokkaiden arvoja. 

Gallupien tausta-aineiston perusteella keskustan kannattajien kakkossuosikki Rehnin jälkeen on Haavisto (10%) ja KD:n ehdokkaan kannatus vain 1%. Tämä kysymys ei keskustalaisia näytä siis jakavan. Toki kyse on vain gallupeista, mutta antanee osviittaa siitä, että keskustalaisille yhdenvertaisuus, vapaus, demokratia ja oikeusvaltio on ihan sitä kovinta ydintä. Rehnin arvopohja tismalleen sama. 

Sen sijaan Rehnin sovittelevat ja rakentavat näkemykset työmarkkinatilanteesta saattavat henkilövaalissa työntää osan kepulaisten äänistä Stubbille, jolla 9% kannatus kesk. äänestävien piiristä. 

Rehn ei ole vain keskustan, vaan myös puoluerajat ylittävän kansanliikkeen ehdokas. Tämä näkyy tälläkin palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

*9. Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin

 

 Stubb: jokseenkin samaa mieltä

 Haavisto: täysin samaa mieltä

 Halla-aho: täysin eri mieltä

 Rehn: jokseenkin samaa mieltä

Kommentti: Haavisto ja Halla-aho edustavat kysymyksessä vastakkaisia kantoja: Haaviston mukaan on selvää, että sukupuolen moninaisuus tulee huomioida. Halla-ahon mukaan sukupuolia on kaksi, ja lasten ja nuorten hämmentäminen sukupuolihysterialla on aikuisilta vastuutonta toimintaa. Stubbin mukaan on tärkeää, että jokaisella on oikeus elää oman identiteettinsä mukaista elämää. Rehnin mukaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöillä on oikeus nostaa esiin muutostarpeita poliittisen päätöksenteon perustaksi.*

 

S

Justiinsa. Woke-woke!