Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen
Kommentit (5057)
Moni puolue ei lähtenyt sille tielle, että presidentinvaaleihin olisi valittu kokenein tai kansaa lähimpänä oleva ehdokas. Nykyisessä ehdokasasetelmassa on hyvätkin puolensa, ja jännitystä näistä vaaleista ei tule puuttumaan, koska kukaan puolueiden ehdokkaista ei ole liian ylivoimainen, ja sitoutumaton Aaltola ei ole vielä vuosikymmenten takainen kaikille tuttu kasvo.
Keskustan riveissä on ollut useita kokeneita konkareita, oli Pekkarinen, Väyrynen ja Rehn, muun muassa. Lisäksi puolueen arvomaailma puhuttelee helposti niin oikealla, vasemmalla, liberaalien kuin myös konservatiivien piirissä. Keskustalta Rehn on ehdottamasti hyvä valinta, mutta muitakin hyvin kokeneita ehdokkaita olisi ollut tarjolla. Hän on osoittanut näissä vaaleissa johdonmukaisuutta, selkeyttä ja vakautta, ollen myös tasaisen vakuuttava koko kampanjansa ajan. Hän ei ole ainoastaan kokenut ja hyvin koulutettu, mutta kykenee jo arvomaailmallaan puhuttelemaan suurta joukkoa ihmisistä. Keskustassa ymmärrettiin panostaa sekä kokemukseen että kansan laaja-alaiseen puhuttelemiseen.
On kuitenkin sanottava, että Aaltolaa parempaa sitoutumatonta ehdokasta nämä presidentinvaalit eivät olisi voineet saada. Puoluekirjaa omistamattomana hän on lähtökohtaisesti ainoa koko kansaa puhutteleva ehdokas. Hän osaa katsoa analyyttisesti tulevaisuuteen, tuntee ulkopolitiikan erinomaisesti niin koulutuksensa kuin kokemuksensakin kautta, ja hänessä isänmaallisuus ja kansainvälisyys yhdistyvät saumattomaksi kokonaisuudeksi.
Gallupit kertovat jotakin kansansuosiosta, ja ne osoittavat usein suuntaa, johon vaalitulos on kääntymässä. Jos kansa katsoisi eniten kokemukseen ja kansan laaja-alaiseen puhuttelemiseen valitessaan äänestämäänsä ehdokasta, niin toiselle kierrokselle menisivät todennäköisimmin Aaltola ja Rehn.
Ehdokasasettelultaan tasaisissa vaaleissa en suosittelisi taktikoimaan ensimmäisellä kierroksella ääniä oikeiston tai vasemmiston suosikkiehdokkaan laariin. Se saattaa johtaa varmemmin siihen, että toiselle kierrokselle pääsevät ne ehdokkaat, joiden väliltä kansalaisten on kaikkein vaikeinta päättää, kumpaa äänestää. Jos äänestämme sydämellämme, niin se antaa toivoa siitä, että toisella kierroksella olisi varmemmin kaksi koko kansaa puhuttelevaa ehdokasta. Vielä pari vuosikymmentä takaperin saatiin usein jännittävä toinen kierros, jossa vastakkain oli kaksi kansan laajasti kannattamaa ehdokasta, kuten Aho-Halonen (2000) ja Halonen-Niinistö (2006). Äänestäjien kannalta pari Aaltola-Rehn olisi upea skenaario tässäkin mielessä: Olisi vastakkain kaksi eri tavalla kokenutta ehdokasta, jotka kykenevät puhuttelemaan suurta osaa kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olli rehn ole tämä joka ajoi rosatom hanketta? Venäjämielinen ehdokas se on.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olli rehn ole tämä joka ajoi rosatom hanketta? Venäjämielinen ehdokas se on.
Stubb sitä venäläistä ydinvoimaa ajoi ja syytti suomalaisia russofobiasta:
"0.2014 15:25Päivitetty 2.7.2015 9:57
Jaa
Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä keskustelu energiayhtiö Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta on lähtenyt osittain väärille raiteille.
Stubbin mukaan keskustelussa on korostunut liikaa hankkeessa mukana olevan venäläisyhtiön Rosatomin rooli. Stubbin mielestä päätöksessä on kyse vain energiasta.
Se, joka minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on tietty asenteellisuus, jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa. Se tulee nimenomaan sitä kautta, että yritetään lietsoa Venäjä-pelkoa energiapoliittiseen ratkaisuun. Tässä kannattaa puhua energiasta energiana, Stubb sanoi tiistaina eduskunnan lähetekeskustelussa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olli rehn ole tämä joka ajoi rosatom hanketta? Venäjämielinen ehdokas se on.
Stubb sitä venäläistä ydinvoimaa ajoi ja syytti suomalaisia russofobiasta:
"0.2014 15:25Päivitetty 2.7.2015 9:57
Jaa
Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä keskustelu energiayhtiö Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta on lähtenyt osittain väärille raiteille.
Stubbin mukaan keskustelussa on korostunut liikaa hankkeessa mukana olevan venäläisyhtiön Rosatomin rooli. Stubbin mielestä päätöksessä on kyse vain energiasta.
Se, joka minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on tietty asenteellisuus, jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa. Se tulee nimenomaan sitä kautta, että yritetään lietsoa Venäjä-pelkoa energiapoliittiseen ratkaisuun. Tässä kannattaa puhua energiasta energiana, Stubb sanoi tiistaina eduskunnan
Olli Rehn oli silloin elinkeinoministerinä ja se painosti fortumia osallistumaan kyseiseen hankkeeseen.
Sun uutinen on ylen sivuilta eli ei kovinkaan luotettava koska yle vastustaa oikeistopuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on liian vanha, nyt tarvitaan nuorempaa voimaa. Rehnillä ei ole karismaa, on persoonaton, varovainen ja tylsä.
Ei tämä mikään voimamieskilpailu ole. Rehn on just sopivan harmaa presidentiksi.
Juuri näin. Ja ei pankinjohtajaksi päästetä mitään doofuksia, kuten nuo muut on.
EU-aikana Suomen pankin johtajan virat ovat suojatyöpaikkoja.
Juu olen tietoinen että ne saa ohjeet EKP:lta, mutta ei sinne silti doofusta oteta. Rehn oli jo 90-luvun alussa politiikassa mukana kun Alexander pelasi golffia jollain lötjälettokentällä suomenruotsalaisten homosteluklubilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On kuitenkin sanottava, että Aaltolaa parempaa sitoutumatonta ehdokasta nämä presidentinvaalit eivät olisi voineet saada. Puoluekirjaa omistamattomana hän on lähtökohtaisesti ainoa koko kansaa puhutteleva ehdokas. Hän osaa katsoa analyyttisesti tulevaisuuteen, tuntee ulkopolitiikan erinomaisesti niin koulutuksensa kuin kokemuksensakin kautta, ja hänessä isänmaallisuus ja kansainvälisyys yhdistyvät saumattomaksi kokonaisuudeksi."
Aaltolan perusongelma on kokemattomuus. Suomen presidentin virka on niin vaikea tehtävä, että politiikasta pitäisi olla ensin paljon käytännön kokemusta. Hänen kampanjansa ei ollut kovin hyvä, joskin parani loppua kohden. Viimeisissä vaalitenteissä hän vastasi aika hyvin. Mutta kun hän aloitti kampanjansa jenkkityylisellä retoriikalla ja ylimielisyydellä, niin se ei oikein toiminut.
Itse en myöskään osaa sijoittaa häntä arvokartalle. Onko hän enemmän vasemmistolainen vai oikeistolainen? Konservatiivi vai liberaali? Aaltolan pitäisi päättää ensin oma poliittinen linjansa ja sitten hakea esim. kansanedustajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy sitä, että Merja jätti lastensa isän ja ryhtyi suhteeseen toisen miehen kanssa naimisissa ollessaan. Olisi eronnut ensin.
Kaksinaismoralistista puhua Halliksen seikkailuista erittäin jyrkkään sävyyn ja samalla vaieta Rehnin sompailuista, mutta sopii hyvin keskustan pirtaan: "meillä on kaikki hyvin mutta naapurissa ei"
Vähän eri asia tehdä syrjähyppy ja vaihtaa siihen, kuin pitää jalkavaimoa ja tehdä sille lapsi salaa vaimolta.
Seli seli, mistä tiedät miten kauan Olli k*ksi Merkkua salassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Olli oli jälleen paras!
Kaikki eivät pidä hänen rauhallisesta puhetyylistään, mutta minusta siinä on paljon niinistömäistä harkitsevuutta ja presidentille sopivaa sointia. Asiaosaamisensa puolesta hän on ihan ylivoimainen kun miettii kokonaisuutta. Hän ei haparoinut vastauksissaan, vaan tiesi selvästi mistä puhui ja ymmärsi kaikissa käsitellyissä asioissa laajemman kokonaiskuvan. Antoi myös pilkahduksen huumorintajustaan, mm. Stubbille kuittasi "sori siitä".
Tiivistettynä miksi annan sunnuntaina ääneni hänelle:
- hänellä on malttia, kykyä hahmottaa isompia kokonaisuuksia, hän on suoraselkäinen ja seisoo sanojensa takana
- hän reservin luutnanttina on ehdokkaista aivan kirkkaasti sotilaallisesti ansioitunein. Ei vähäinen pointti näinä maailman aikoina
- hänellä on sekä vahva talousosaaminen ja hän ymmärtää talouden ja turvallisuude
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Christiiina kirjoitti:
Kukaan alle 30-vuotias ei äänestä Rehniä. Paitsi joku Kepun aktiivijäsen.
Hyvin mahdollista. Nuoret ovat paljon tietoisempia ja seuraavat politiikkaa. Ruuhkavuosissa ei ehdi. Keski-ikäiset ovat turvallisuushakuisia. Äänestävät mielellään ehdokasta, josta "kaikki" pitävät.
Jokainen äänestää sitä ketä parhaana pitää, sekä nuoret että nuorekkaat. Toivottavasti saadaan hyvä presidentti. Sanoo mummeli, joka ei äänestä Rehniä, joka hänkin on varmasti ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on Stubb joka on varma kakkoskierrokselle. Mutta kuka kolmesta on kakkosena: Rehn, Haavisto vai Halla- aho? Siinäpä on jännät paikat. Itse puolueettomana äänestimme ennakkoon Rehniä.
Melko selvästi Stubb on toisella kierroksella. Jos nyt äänestätte Rehniä toiselle kierrokselle, melkoinen todennäköisyys on, että hänestä tulee presidentti.
Jos Stubbin ohella toiselle kierrokselle menee Halla-aho tai Haavisto, Stubb on se presidentti.
Siksi kannattaa äänestää Rehniä, niin Niinistön saappaisiin saadaan luotettava ja vakaa seuraaja. Linja ei muutu, korkeintaan jopa hieman jämäköityy. Vrt. itäraja.
Millä vtun logiikalla Rehn voittaisi toisella kierroksella Stubbin, kysyn vaan?
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä kellään tietoa, kuka tai ketkä julkaisevat näitä mielipidemittauksia?
Voiko niihin oikeasti luottaa?
Uskoakseni moni näiden yksityisten firmojen omistajista on kokoomuslaisia.
Stubbin yllätysnousu on voinut olla täysin suunniteltu ja vilpillinen: Alexander Stubbin rikkaat (erityisesti ne ökyrikkaat) tukijat käytännössä omistavat suomalaisen median!
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehn yritti ajaa Haavistosta vasemmalta ohi, kun ei saanut vuorineuvosten vaalitukia. Epätoivoinen manööveri, vaali-iltana Olli saa piiskaa.
Ja voi huonossa lykyssä tulla lähtö pankistakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko selvästi Stubb on toisella kierroksella. Jos nyt äänestätte Rehniä toiselle kierrokselle, melkoinen todennäköisyys on, että hänestä tulee presidentti.
Jos Stubbin ohella toiselle kierrokselle menee Halla-aho tai Haavisto, Stubb on se presidentti.
Siksi kannattaa äänestää Rehniä, niin Niinistön saappaisiin saadaan luotettava ja vakaa seuraaja. Linja ei muutu, korkeintaan jopa hieman jämäköityy. Vrt. itäraja.
Stubb on joka tapauksessa presidentti toisella kierroksella. Pieksisi Olli-pojan 59 - 41.
Ei riitä tuo ero, Rehniä äänestää aktiivikeput 5% plus kommunistit ja jonkun verran liikkuvia äänestäjiä. Stubb 75%, Rehn 25%. Toki asetelma on keinotekoinen kun Rehn ei toiselle kierrokselle pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollin talousosaaminen vankinta ja yksi tulevan pressan päätehtäviä on auttaa suomen talous nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn yritti ajaa Haavistosta vasemmalta ohi, kun ei saanut vuorineuvosten vaalitukia. Epätoivoinen manööveri, vaali-iltana Olli saa piiskaa.
Ja voi huonossa lykyssä tulla lähtö pankistakin...
Ensi vuonna tulee taatusti Olli-pojalle lähtö suojatyöpaikasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn on liian vanha, nyt tarvitaan nuorempaa voimaa. Rehnillä ei ole karismaa, on persoonaton, varovainen ja tylsä.
Ei tämä mikään voimamieskilpailu ole. Rehn on just sopivan harmaa presidentiksi.
Juuri näin. Ja ei pankinjohtajaksi päästetä mitään doofuksia, kuten nuo muut on.
EU-aikana Suomen pankin johtajan virat ovat suojatyöpaikkoja.
Juu olen tietoinen että ne saa ohjeet EKP:lta, mutta ei sinne silti doofusta oteta. Rehn oli jo 90-luvun alussa politiikassa mukana kun Alexander pelasi golffia jollain lötjälettokentällä suomenruotsalaisten homosteluklubilla.
Suojatyöpaikka mikä suojatyöpaikka. Voisit muuten hiukan miettiä mitä kirjoittelet - "suomenruotsalaisten homosteluklubi" ei ole sivistyneen ihmisen käyttämä ilmaisu. Ai niin, unohdin, kepuisännän sivistys koostuu lähinnä Jallusta ja keppanapullon (pun intended) takaetiketistä.
Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ollin talousosaaminen vankinta ja yksi tulevan pressan päätehtäviä on auttaa suomen talous nousuun.
Koskas talouspolitiikka on tullut presidentin toimivaltaan? Ai joo, unohdin, Olli ei mistään muusta mitään ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Ollu Rehn menettää kymmeniä tuhansia lestadiolaisääniä uskollaan sukupuolien moninaisuuteen. Harmi. Siihen ei riitä edes kepulaisuus.
Totta. Hämmästelen, että mokasi näin. Suurin osa kepulaisista - ja täten myös äänestäjistä - on kuitenkin rauhansanalaisia.
Ketju on lukittu.
Tarkoitatko, että raha ratkaisee vaalit, koska sillä saa näkyvyyttä, vai että rahalla ei ole merkitystä vaaleissa?