Olli Rehn alkaa näyttää parhaimmalta ehdokkaalta. Luo turvallisuudentunnetta ja on presidenttimäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt niin vaikeaa myöntää, että Rehnin kannatus nyt vaan on nousussa? Sellaista se on vaaleissa. Ehdokkailla on nousuja ja laskuja ja vaaleja kohti mentäessä keskustelujen volyymikin nousee, joten jotkut saavat enemmän palstatilaa kuin aiemmin.

Tämä, tämä juuri!

Rehnin kannatus on nimenomaan laskussa. Kahdessa viimeisessä kyselyssä (mt ja uusisuomalainen) hän oli tippunut Halla-ahon taakse n

En unohtanut Haavistoa, mutta hän tippuu vielä Halla-ahon taakse kolmanneksi kun Urpiainen alkaa syödä vasemmistokannatusta.

Ulkopoliittinen päätöksenteko tapahtuu käytännössä kollegiaalisesti TP-UTVASSA, jossa presidentti on tietysti yksi jäsen. Pääministeri + ulkoministeri + puolustusministeri aina ovat automaattisesti jäseniä. Jokaisella hallituspuolueella on kai pakko käytännössä olla vähintään 1 edustaja. Myös puolueen puheenjohtaja voi olla edustaja. Esim. Jutta Urpilainen SDP:n puheenjohtajana oli aikoinaan TP-UTVA:n jäsen ja Purra on tällä hetkellä TP-UTVA:n jäsen. Mutta siellä ne päätökset tehdään kaikissa merkittävissä asioissa usean henkilön kesken neuvotteluprosessin tuloksena.

Nykyisen TP-UTVA:n kokoonapano on kerrottu Valtioneuvoston sivuilla.

Mutta itse valiokunnan toiminnasta tiedotetaan hyvin niukasti. Edes kokoontumisajankohtaa ei välttämättä kerrota muuta kuin jälkikäteen.

Niinistö on pyrkinyt kai olemaan TP-UTVA:ssa hyvin dominoiva henkilö. Erityisesti Sipilän aikana hän kai pystyi dominoimaan päätöksentekoa aika paljon (ainakin huhujen mukaan): Marinin aikana tilanne on ollut kai vähän toinen. Valtiosääntöhän velvoittaa presidenttiä ja Valtioneuvostoa yhteistyöhön. Jos tulee sovitftamaton riitatilanne, niin eduskunta päättää.

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa informoidaan tärkeimmistä asioista. Nämä saavat harkita että kuinka paljon uskaltavat jakaa tietoa valiokuntien sisällä ja keille henkilöille. Valiokunnissa voi olla riskihenkilöitä, joille tietoa jaetaan vain hyvin vähän. Valiokunnistahan tietoa helposti vuotaa. Mutta ei noilla puheenjohtajilla ole lähimainkaan samaa tietoa kuin mitä on TP-UTVA:ssa.

TP-UTVA:n kokoukset järjestetään elektromagneettisesti suojatuissa tiloissa yleensä eikä sinne saa viedä mitään puhelimia tai tietokoneita.

Presidentti on ulko- ja turvallisuuspolitiikan kasvot toki Suomen kansalle ja myös Nato-kokouksissa ja YK:ssä ja muissa kansainvälisissä yhteyksissä. Mutta itse päätöksenteko tapahtuu TP-UTVA:ssa.

Ja tuolla muuten asioiden esittelyvastuu on asiasta riippuen aina ulkoministerillä tai puolustusministerillä. Esim. presidentti tai pääministeri eivät tuolla esittele yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Presidenttimäinen?! 😂😂

Eli vanha, yrmeä ukko.

Jospa saataisiin jotain epäpresidenttimäistä vihdoin.

Joku laulava ikinuori bilehile, tatuoitu ja suulas? Tai sosiaalisen median "vaikuttaja"?

Miksi kukaan haluaisi presidentin, joka ei ole presidenttimäinen? Tai ei osaa työtään?

Vierailija kirjoitti:

Rehn ei tosin ole lahkolaisten, vaan evankelisluterilainen, kuten valtaosa suomalaisista yhä on. Enpä näe minkäänlaista huhhuliutta hänessä. 

Niinistö on toivotellut Jumalan siunausta uudenvuoden puheessaan koko kautensa ajan (tokkopa jättää välistä viimeisellä kerralla), mutta en mä näe uskonnon muuten vaikuttaneen asioihin. 

 

Luultavasti nuo keskusteluiksi mainitut ovat sellaista uskonkollisfilosofiaa. Jos tuntee piispa Huovisen ajatusmaailmaa, niin ei se ole mitään kiihkouskovaisuutta, vaan tutkiskelua ja pohdiskelua. Sopii mulle ainakin. 

 

Ja Jeesushan on se anteeksiantavaisin osuus Raamatussa. 

Miten eri tavalla voikaan asiat nähdä. Minusta henkilökohtainen usko on vaikuttanut hyvin paljon Niinistön ajatusmaailmaan, tapaan toimia  ja hoitaa työnsä.

Ei vakaumustaan aina tarvitse alleviivata, kuten pari ehdokasta on yrittänyt (tällä en tarkoita Rehniä).

Vierailija kirjoitti:

Rehn ja Essayah parhaat.

Essayah on todella paljon oikealla. Mitä hänen kristillisyytensä näkyy käytännössä? En tiedä mitään hänen arvoistaan. Hän vaikuttaa hyvin samanlaiselta kuin Purra, paitsi ettei tosiaan tuo ajatuksiaan julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn ja Essayah parhaat.

Essayah on todella paljon oikealla. Mitä hänen kristillisyytensä näkyy käytännössä? En tiedä mitään hänen arvoistaan. Hän vaikuttaa hyvin samanlaiselta kuin Purra, paitsi ettei tosiaan tuo ajatuksiaan julki.

Mun mielestä hän on myynyt jo arvonsa keromalla noudattamlla hallituksen ohjelmaa ennemmin kuin kristillistä arvopohjaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehnistä näkyy, että hän on puurtaja, tekee töitä niiden tavoitteiden eteen, mihin hänet on valittu. Sisäistä voimaa omaava suomalainen karhu, sanoisin. Hänessä on jotain perinjuurin suomalaista, olemus heijastaa tätä, sitä on vähän vaikea kuvailla, mistä tuo suomalaisuus häneen tulee. Asiat ja arvot, joihin hän on kiinnittynyt, ovat syvästi kiinni suomalaisessa sielunmaisemassa, huolimatta siitä, että hän tuntee läpikotaisin maailman. 

Ikävää vain se että Rehn puurtaa suomalaisia ja Suomen etua vastaan. EU komissaarina hän ajoi ensin Turkkia EU:hun ja sitten oli talouskomissaarina järjestelemässä maallemme erittäin kalliiksi tulleita eurovastuita. Ties kenen etua hän ajaisi presidenttinä, joten kiitos, mutta ei kiitos.

Minä ainakin presidenttivaaleissa äänesän ensin ehdokasta, sitten vasta puoluetta. Siksi harmittaa niin paljon joidenkin ehdokkaiden ideologinen latautuminen. Kröhöm Halla-aho ja Andersson.

Rehnin kohdalla tulee tunne, että häntä äänestämällä ei tule katumaan. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt juuri tätä, että äänestävätkö ihmiset häntä sen perusteella, että hän silmälasipäinen, pönäkkä ja harmaantunut "tyypillisen" presidentin näköisin mies noista.

On siinäkin peruste äänestä ja saa miettimään, että tulisiko kaikilla oikeasti olla äänestysoikeus. Minä en äänestä ehdokasta sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai ulkohabituksen perusteella, vaan mielipiteiden perusteella. Ei ollissa mitän vikaa sinällään ole, mutta ei tuo vaalitenteissä kovin kummoinen tai kaksinen ole ollut.

Olet hakoteillä jos noin luulet, että kyseessä on jokin noin ulkokohtainen seikka, kuten silmälasit tai harmaus tms. Kyllä kyse on ihan eri ulottuvuudesta: yhtäältä kysymys on vakuuttavasta aikaisemmasta poliittisesta toiminnasta, joihin kuuluvat aikaisemmat saavutukset ja kansainvälinen maine, toisaalta kyse on luotettavimman tuntuisesta olemuksesta.

Hassua on se, että ihmiset unohtavat helposti, miten ihmiset ovat aiempia pestejään hoitaneet. Rehn ei ole metelöinyt ja tuonut itseään esille, eikä kyllä ole tehnyt itseään hölmöksikään. Hänen saavutuksenaan voi pitää viimeisiä työtehtäviään. En ole tullut miettineeksi miten ihmeessä hän on päässyt nykyiseen työhönsä..

Missä Rehn on mielestäsi onnistunut, miten hän on hoitanut tehtävänsä? Millainen tiimityön tekijä hän on, mikä käsitys alaisilla on hänestä? Onko hän ollut mukana myymässä Suomea pala palalta? Kansainvälinen maineensa ei ole seurapiiritähteyttä, mutta onko maine luotettava vai onko siinä säröjä? Ketkä ovat hänen "kavereitaan"?

Olemus on luotettavan tuntuinen, mutta tapahtuuko äänestyspäätös vain fiiliksen takia?

Eri

Palstaa jos on uskominen, Rehnin kannatus on todella nousussa. Hänestä saataisiin koko kansan presidentti, muut ehdokkaat jakavat kansaa voimakkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn ja Essayah parhaat.

Essayah on todella paljon oikealla. Mitä hänen kristillisyytensä näkyy käytännössä? En tiedä mitään hänen arvoistaan. Hän vaikuttaa hyvin samanlaiselta kuin Purra, paitsi ettei tosiaan tuo ajatuksiaan julki.

Mun mielestä hän on myynyt jo arvonsa keromalla noudattamlla hallituksen ohjelmaa ennemmin kuin kristillistä arvopohjaansa.

Kyllä. Minusta hänen tapansa toimia ei ole kristillisen arvopohjan mukainen. Minun käsitykseni mukaan kristillinen arvopohja näkyy suoraselkäisyytenä, avoimuutena ja rehellisyytenä. Kristillisyyteen pitäisi liittyä halu tehdä työtä heikompiosaisten hyväksi. Sitä en ole nähnyt, enkä edes myötätuntoa. 

Ei tarvitse olla pyhimys (kukaan ihminen ei ole), mutta mitä hänen kristilliset arvonsa ovat, ja miten ne näkyvät hänessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut presidentti ehdokkaat suunnittelee etukäteen sanansa. On ihan kuin he olisivat opetelleet kirjan ulkoa ja lukevat sitten kuin kirjan sivua vastatessaan. 

Mutta on yksi ehdokas, joka osaa vastata suoraan ilman, että olisi miettinyt etukäteen vastauksia, ei mielistele muita ja vastaus löytyy kysymyksiin heti. Se on Halla-aho, tietää vastaukset suoraan.

Vastaus löytyy, mutta hän on kyllä miettinyt niitä huolella koko poliitikon uransa.

Ei tule sellaista oloa. Halla-ahossa on autenttisuutta jota kenessäkään toisessa ei ole, ja siihen on ihan selvät syynsä. Se polku minkä hän on nykyiseen pisteeseensä kulkenut. Vapautunut hyvin pitkälle miellyttämisestä jos sitä koskaan olikaan.  Parasta hänessä on kuitenkin se, että kaikki se järjetön kielteinen paine mikään häneen on kohdistunut

Presidentinvaaleissa ei äänestetä puoluetta, mutta Halla-Aho on perussuomalainen ja hänellä on perussuomalaiset arvot. Samat kuin Purralla. 

Minkälaisten suomalaisten puolella Halla-Aho on? Tavallisten ihmisten, työtä tekevien, työkyvyttömien, köyhien vaiko hyvätuloisten, suurpääoman omistajien?

Presidentti on arvojohtaja myös. Mitä arvoja hän kannattaa, niitä joita puolue lupasi äänestäjilleen vai niitä köyhät kyykkyyn - opiskelu alas - työntekijät ruotuun-arvoja joita puolue nyt toteuttaa?

Hän on älykäs, autenttinen, päässyt pitkälle lähtökohdistaan. Miten hänessä näkyy se, että hän olisi hyvä presidentti, koko kansan presidentti, presidentti joka yhdistää suomalaiset - tai haluaa edes yrittää?

Vierailija kirjoitti:

"

Stubb on tehnyt oman versionsa kristillisestä kolmiyhteisestä Isä, Poika ja Pyhä Henki -Jumala-käsityksestä. Stubbilla kolmiyhteisyyden keskiössä ovat; mieli, keho ja sielu sekä niiden tasapaino.

Kokoomuksen presidenttiehdokas kertoo toisinaan rukoilevansa.

On sellaisia hetkiä, jolloin kädet menevät ristiin, mutta en pahemmin julkisesti rukoile, Stubb sanoo."

 

Eli ihan turha esim. tuota Rehniä dissata sen vuoksi. Minä annan ääneni Ollille. 

Totta. Moni ehdokkaista puhuu uskostaan, mutta kuka kalastelee sillä ja kuka ei. 

Jos sillä on jollekulle merkitystä, Rehn ei taida uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan. Haavisto uskoo "korkeampaan voimaan". Mitä hän tarkoittaa sillä, ei ole käynyt selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Palstaa jos on uskominen, Rehnin kannatus on todella nousussa. Hänestä saataisiin koko kansan presidentti, muut ehdokkaat jakavat kansaa voimakkaammin.

Siis palstalla sinä olet spämmännyt tätä mitättömyyttä päiväkausia. Jos teet tästä päätelmiä, se kertoo vain sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten äänestäisin Ollia, mutta onko hän varastanut Mikko Alatalon rillit?

Nehän oli väriltään tummanvioletit. Eivät siniset. Ja vaikka oliskin siniset sangat ei ollut liukuvärjätyt siniset linssit. 

Tämä on oleellista. Violetti kuvastaa henkisyyttä ihmisessä, ja se huomioidaan myös astrologisissa jutuissa ja väripsykologiassa. Sininen on luotettavan perinteisen ihmisen väri, maailman yleisin lempiväri, kuninkaallisen arvokas, mutta altistaa liikaa käytettynä masennukselle.

Huomatkaa, että Jutalla on mustat pokat mutta kansainvälisesti tyylikkäät vaatteet. Mustan värin käyttäjä haluaa pysyä etäisenä tai piiloutua, mutta se on samalla arvovaltainen väri. Musta imee kaikki muut värit itseensä.

(Kieli poskessa, kuten toivottavasti myös edelliset kirjoittajat)

Mun mielestä Halla-Ahon vahvat näytöt ministerinä on se tärkein näyttö presidentiksi, hän on todella vahva vastuunkantaja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn on surkea takinkääntäjä ja globalisti, mutta on hän kuitenkin Stubbia ja Haavistoa parempi vaihtoehto, se on myönnettävä.

Minun ääneni saa kuitenkin Halla-aho, se on ollut selvää alusta alkaen.

Ainoa oikea valtiomies tuosta kammottavasta friikkisirkuksesta.

 

Joo, ne kranaattiterveiset erityisesti oli valtionpäämiesmäinen teko. Tuolla meiningillä sössitään välit sekä itään että länteen ja sitten ollaan yksin vaikkei pitänyt enää koskaan.

Halla-aho ei ole poliitikkoainesta, enemmän tutkijatyyppiä. Joo, Halla-aho ei osaa yhtään eläytyä. Aina puhuu samalla monotonisella äänellä naama peruslukemilla, oli asia mikä tahansa. Antakaa nyt miehelle vähän esiintymiskoulutusta.

Jussi on paras vaihtoehto ja toivottavasti myös voittaa. 

Kolmonen on ykkönen.

Uskonasioilla ei ole kovin suurta  merkitystä näissä vaaleissa.