Lue keskustelun säännöt.
On jo aikakin puhua myös keskiluokasta, eikä aina vain köyhistä
23.12.2023 |
Alan olla kurkkua myöten täynnä niitä vasemmistolaisia valittajia, jotka haukkuvat sosiaaliturvan uudistuksia ja vaativat koko ajan lisää rahaa. Ihan kuin maailmassa ei ketään muita olisikaan kuin nämä sossun elätit. Mistään muunlaisesta elämäntavasta ei saa edes puhua kuin tuilla elämisestä, tai se tuomitaan julkisesti.
Todellisuudessa kuitenkin köyhät ovat pieni vähemmistö ja suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja keskiluokkaisia, työssäkäyviä ihmisiä. Se että vaikkapa Mika Aaltola sanoi, että säästää rahaa juomalla halvempaa viiniä, niin sehän on täysin normaalia. Eiköhän suurin osa ihmisistä tee samoin, minä ainakin.
Se oli suorastaan jopa virkistävä kommentti, että joku uskalsi ja kehtasi tässä vasemmiston luvatussa maassa kertoa ääneen olevansa ihan kohtuullisesti toimeentuleva, eikä sossun asiakas. Haluan lisää tällaista keskustelua. Haluan että Suomessa alettaisiin normalisoida elämässä ja työelämässä menestymistä, eikä aina paheksua sitä kuten tässä kateuden hallitsemassa maassa.
Onko vastaavaa nujertavaa menestyksen vastaista kulttuuria missään muussa maassa? Ainakin jenkeissä menestys on ihmiselle meriitti, eikä häpeä. Vastaavaa kannustavaa ajattelua tarvittaisiin Suomeenkin, muuten taloutemmekaan ei lähde koskaan kunnolla nousuun, nythän olemme olleet teollisuusmaiden hännänhuippu talouskasvun suhteen.
Tuntuu että kaikki puolueet ovat siirtyneet vasemmalle viime aikoina. Julkista keskustelua dominoi köyhyys ja sosiaaliturvapuhe. Olisi hyvä, jos roolimalleina esiteltäisiin enemmän niitä, jotka pärjäävät hyvin ja joilla on mukava elintaso.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisikin mielenkiintoista lukea välillä, miten keskiluokkainen lapsiperhe ja monilapsiperhe pärjäilee ja miten eletään, että tullaan ilman tukia toimeen. Olen myös erittäin kyllästynyt lukemaan näistä nk. köyhistä, jotka eivät osaa käyttää ilman työntekoa saamaansa ilmaista rahaa kunnollisesti ja sitten valitetaan, ettei lapsille ole ruokaa. En usko, etteikö tukiraha riittäisi, mutta vanhemmat ovat joko velkaisia ja velkoja maksetaan tukirahoilla tai sitten rahat törsätään turhiin juttuihin.
Kaveripiirissä on kaksi naista ketkä saa tukia ja tuet menee kampaajalle, ikean roinaosastolle ja ostelevat jotain vtiun ruukkuja millä ne ei tee yhtään mitään, röökii, viiniä jne jne meikkejä.. Sitten ne vinkuu, kun ei ole oikein rahaa.
Sitten on miehiä ketkä ostaa röökiä, kaljaa, makselee velkojaan, pelaa uhkapelejä jne ja valittaa ,kun ei ole rahaa ja haukkuu kaikki keskituloset ja rikkaat, kun hyvähän teilllä on olla kun on millä mällätä.
Olen ollut työtön 8kk ja sitten palasin takas työelämään. Olin työtön yyteiden takia silloin. Lopetin työttömänä ollessani tupakoinnin, alkoholin, ulkona syömisen ja en ostanut oikein mitään.
Nyt, kun olen työelämässä, niin käyn kaljalla, mutta en aloittanut tupakointia uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei pysty katsomaan köyhyyttä, kannattaa mennä itseensä. Keskiluokkaa ei uhkaa mikään. Jos koet rahapulaa, kulutat joko likaa tai et ole keskiluokkaa, jota toivoisit niin kovasti tässä menestyskeskeisessä maailmassa olevasi.
Vierailija kirjoitti:
Jos tukia käytettäisiin, kuten ne on suunniteltu käytettäväksi, ei olisi mitään empatiapulaa näiden ihmisryhmien välillä. Tuet on tehty väliaikaisiksi. Joten jos tuilla oltaisiin väliaikaisesti, jokainen tukea saava tajuaisi progressiivisen verotuksen vaikutuksen tuloihin, jne. Ja työssäkäyvät varmasti hyväksyvät väliaikaisen tuen tarpeen, varsinkin kun se todennäköisesti olisi pätkä ansiosidonnaista. Lisäksi täytyisi muuttua yleisemmäksi se, että tukea saavat ja työttöminä olevat etsisivät yhteisöä hyödyttäviä tapoja käyttää sen valtavan resurssin aikaa, joka heillä on nyt vain itseään varten. Ajassa mitattuna työtön on miljonääri ja tässä maassa edellytetään rikkailta kompensaatioita muiden hyväksi. Tämä ajattelu täytyisi ulottaa aikaresurssiin.
Näin toimien kaikilla olisi enemmän empatiaa myös niitä (harvoja, aidosti vähemmistössä olevia) kohtaan, joilla tuen tarve pitkittyy todellisista syistä.
Suorittavaa työtä tarvittaisiin paljonkin. Yksi hävinnyt työ on toimistosihteerin työ. Heitä tarvittaisiin erilaisiin virastoihin vino pino, mutta nyt sitten tilanne on se, että akateemiset asiantuntijat tekevät heidän töitään oman työnsä ohessa. Hitaastihan se lääkäriltä sujuu tilata vaikkapa kopiopaperia ja vaihtaa mustekasettia ja on pois itse työstä, johon on palkattu eli ihmisten hoitamisesta. Päiväkodeissa tarvittaisiin kurahousujen kiskojia kipeästi. Mutta ongelma on, että nämä työt eivät kelpaa. Etenkään köyhille miehille ei tällaisia töitä saisi ilmeisesti edes tarjota.
Pidän yksinkertaisina ihmisiä, joiden elämä pyörii pelkän rahan ja materian ympärillä. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti: Mikä siinä on, että meillä on esimerkiksi kirkuva työvoimapula kaikilla sotealoilla ja varhaiskasvatuksessa, kouluissa jne mutta nämä 250 000 vaan jutaavat sohvalla. Ei irtoa persvako sohvasta ja ihminen hakeudu töihin ehei. Eihän se sovi. Multakin puuttuu tiimistä kaksi kolleegaa, töitä saisi heti.
Eipä ihme, että puuttuu, koska olet noin myrkyllinen ja ikävä ihminen. Ole kiva, niin saat kavereita :)
TE-palveluissa on auki 8052 kokoaikaista yli 12 kk kestävää työpaikkaa, missä se huutava työvoimapula on? Ei sitä ole, koska se oli median taktiikka saada kokoomus voittoon. Käy itse katsomassa te-palveluiden sivulla ja näet. Suodata kokoaikainen ja yli 12 kk. Voit vielä vähentää tuosta yrittäjät pois. Todellinen luku on noin 7500 avointa työpaikkaa.
Katso itse:
TIEDOTE 22.12.2023
Työttömiä työnhakijoita marraskuussa 264 300
264 300!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä että mitä keskituloisella on valittamista. Itse tienaan bruttona 2600€/kk, eikä ole mitään erityistä valittamista. Ei edes näin hintojen noustua. Sitä vastoin jos tuloni olisivat vaikkapa noin tonnin kuussa, niin se vituttaisi.
Olen työtön ja tuntisin itseni rikkaaksi jos saisin bruttona 2400e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ollaan tuhoamassa. Tiedossa ollut jo pitkään.
Ne ei ole köyhät jotka on keskiluokkaa tuhoamassa
Ovathan, vievät työssäkäyvien rahat. He eivät tunnu ymmärtävän, että tuet otetaan työssäkäyvien palkasta. Vingutaan vaan lisää ja valitetaan. Olen ollut itse työtön ja tiukkaa teki, mutta olin kiitollinen siitä, että sain työttömänä rahaa. Monissa maissa työttömät eivät saa penniäkään. Vähän suhteellisuudentajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tukia käytettäisiin, kuten ne on suunniteltu käytettäväksi, ei olisi mitään empatiapulaa näiden ihmisryhmien välillä. Tuet on tehty väliaikaisiksi. Joten jos tuilla oltaisiin väliaikaisesti, jokainen tukea saava tajuaisi progressiivisen verotuksen vaikutuksen tuloihin, jne. Ja työssäkäyvät varmasti hyväksyvät väliaikaisen tuen tarpeen, varsinkin kun se todennäköisesti olisi pätkä ansiosidonnaista. Lisäksi täytyisi muuttua yleisemmäksi se, että tukea saavat ja työttöminä olevat etsisivät yhteisöä hyödyttäviä tapoja käyttää sen valtavan resurssin aikaa, joka heillä on nyt vain itseään varten. Ajassa mitattuna työtön on miljonääri ja tässä maassa edellytetään rikkailta kompensaatioita muiden hyväksi. Tämä ajattelu täytyisi ulottaa aikaresurssiin.
Näin toimien kaikilla olisi enemmän empatiaa myös niitä (harvoja, aidosti vähemmistössä olevia) kohtaan, joilla tuen
Toimistotyyppisiä hommia minäkin pystyn tekemään silloin kun on sähköpöytä käytettävissä. Fyysisiin töihin en pysty. En voi auttaa naperoa pöntöllä jne. On itsellänikin vaikeuksia käydä pöntöllä. Mutta siis koulutettu maisteri täällä vapaana, huutava pula, tule ja ota!
Vierailija kirjoitti:
Pidän yksinkertaisina ihmisiä, joiden elämä pyörii pelkän rahan ja materian ympärillä. Sori siitä.
Miten tämä liittyy aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa taas yks Terhi joka saa 1800 kuussa ilmaista rahaa eikä kuulemma riitä edes perusasioihin.
Terhillä on myös 2 lasta. Terhi on kuntoutustuella, oletko kateellinen ihmiselle, jolla eivät asiat ole hyvin?
Puhuminen tukisummista ei tarkoita että olisi kateellinen. Eikö saa keskustella. Monilla ihmisillä voi olla vääriä mielikuvia suuntaan tai toiseen. Siksi parasta puhua ihan numeroilla, eikä mielikuvilla. Jollekin 1800€ on eri kun jollekin toiselle, mutta on hyvä muistaa että xxxx summa on sama työssäkäyvälle ja työttömälle kun lähdetään kauppaan ostelemaan tarvikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä että mitä keskituloisella on valittamista. Itse tienaan bruttona 2600€/kk, eikä ole mitään erityistä valittamista. Ei edes näin hintojen noustua. Sitä vastoin jos tuloni olisivat vaikkapa noin tonnin kuussa, niin se vituttaisi.
Olen työtön ja tuntisin itseni rikkaaksi jos saisin bruttona 2400e/kk.
Olisit siis keskiluokkaa. Nipin napin, mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime hallituksen 37,6 miljardin velanoton joutuu maksamaan tämän hetken suomalaiset. Keskiluokkaisia perheitä tulee tippumaan köyhiksi, ehkä jotkut vielä pitävät kulisseja pystyssä luottokorttien avulla.
Typerä, typerä keskiluokka. Teitä on varoitettu kolme vuotta. Kaikki heikennykset, jotka nyt koskettavat köyhiä, koskettavat myös teitä ennen vuotta 2030.
"Ja köyhät sulle hymyilee"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo "Ei ole rahaa ruokaan" voi olla vähän turhaan johdatteleva. Usein on kyse vaan siitä, että rahat on loppu ennen seuraavaa "tiliä" jolloin voi todeta että ei ole edes ruokaa. Jokainen varman tajuaa, että jos käuttäisi tukisummat vaan ruokaan, kyllä se hyvin riittää.
Parempi ilmaisu olisi: "Rahat ei riitä kohtuullisesti kaikkeen."
Ja ihan niukkaankin elämään kuuluu muutakin kun ruoka.
Tälläkin palstalla suurin osa läskiplösöistä akoista on niitä, jotka vain killittää sitä mustan kissa kyykkyviintä laatikko kainalossa, ei siitä enää juurikaan voi säästää eikä alemmas päästä. No ehkä jos laittaa pesuhuoneen erikoiset pörisemään eli kiljut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tukia käytettäisiin, kuten ne on suunniteltu käytettäväksi, ei olisi mitään empatiapulaa näiden ihmisryhmien välillä. Tuet on tehty väliaikaisiksi. Joten jos tuilla oltaisiin väliaikaisesti, jokainen tukea saava tajuaisi progressiivisen verotuksen vaikutuksen tuloihin, jne. Ja työssäkäyvät varmasti hyväksyvät väliaikaisen tuen tarpeen, varsinkin kun se todennäköisesti olisi pätkä ansiosidonnaista. Lisäksi täytyisi muuttua yleisemmäksi se, että tukea saavat ja työttöminä olevat etsisivät yhteisöä hyödyttäviä tapoja käyttää sen valtavan resurssin aikaa, joka heillä on nyt vain itseään varten. Ajassa mitattuna työtön on miljonääri ja tässä maassa edellytetään rikkailta kompensaatioita muiden hyväksi. Tämä ajattelu täytyisi ulottaa aikaresurssiin.
Näin toimien kaikilla olisi enemmän empatiaa myös niitä (harvoja, aidosti vähemmistössä olevia) kohtaan, joilla tuen
Kyllä ne suorittavat työt kelpaisi, ne vaan on saneerattu pois tehostamisen ja säästön nimissä.
Mutta huoli pois! Kohta keskiluokka saa kenkää, ja siirtyy tekemään näitä suorittavia töitä toimeentulotukea vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ollaan tuhoamassa. Tiedossa ollut jo pitkään.
Ne ei ole köyhät jotka on keskiluokkaa tuhoamassa
Ovathan, vievät työssäkäyvien rahat. He eivät tunnu ymmärtävän, että tuet otetaan työssäkäyvien palkasta. Vingutaan vaan lisää ja valitetaan. Olen ollut itse työtön ja tiukkaa teki, mutta olin kiitollinen siitä, että sain työttömänä rahaa. Monissa maissa työttömät eivät saa penniäkään. Vähän suhteellisuudentajua.
Näiilä on nimikin: DEMARI. Ne on niitä saastaisia demareita, saastaisine kommarinyrkkeineen, jotka on jatkuvasti muiden taskuissa.
Keskiluokkaisuus ei ole yhtä kuin pröystäily.
Suomessa keskiluokkaan kuuluu esimerkiksi sairaanhoitajia, rekkakuskeja ja opettajia. Eikö heillä kuulukin olla mahdollisuus ostaa muutakin kuin välttämätön tai halvin? Saada rahaa säästöön ja vaurastua?
Tämä ryhmä on se, joka pitää yhteiskunnan pyörimässä. He kantavat vastuuta sekä itsestään että muista.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaisuus ei ole yhtä kuin pröystäily.
Suomessa keskiluokkaan kuuluu esimerkiksi sairaanhoitajia, rekkakuskeja ja opettajia. Eikö heillä kuulukin olla mahdollisuus ostaa muutakin kuin välttämätön tai halvin? Saada rahaa säästöön ja vaurastua?
Tämä ryhmä on se, joka pitää yhteiskunnan pyörimässä. He kantavat vastuuta sekä itsestään että muista.
Tunnemme kaikki surullisen kuuluisan Sari sairaanhoitajan. Hänkin muuten napisi, etteivät rahat riitä lomamatkailuun samoin kuin ennen, koska sijoitusasunnot ja sijoitussalkku...
"Verojen jälkeen minulle jää kuussa käteen noin 2 200 euroa. Se riittää niukin naukin elämiseen."
Siis oikeasti, jos 2200 euroa ei NETTONA riitä elämiseen, niin silloin on Sari sairaanhoitajalla liian suuret unelmat. Tuo on kuitenkin monen toimistotyöntekijän brutto.
Jos tukia käytettäisiin, kuten ne on suunniteltu käytettäväksi, ei olisi mitään empatiapulaa näiden ihmisryhmien välillä. Tuet on tehty väliaikaisiksi. Joten jos tuilla oltaisiin väliaikaisesti, jokainen tukea saava tajuaisi progressiivisen verotuksen vaikutuksen tuloihin, jne. Ja työssäkäyvät varmasti hyväksyvät väliaikaisen tuen tarpeen, varsinkin kun se todennäköisesti olisi pätkä ansiosidonnaista. Lisäksi täytyisi muuttua yleisemmäksi se, että tukea saavat ja työttöminä olevat etsisivät yhteisöä hyödyttäviä tapoja käyttää sen valtavan resurssin aikaa, joka heillä on nyt vain itseään varten. Ajassa mitattuna työtön on miljonääri ja tässä maassa edellytetään rikkailta kompensaatioita muiden hyväksi. Tämä ajattelu täytyisi ulottaa aikaresurssiin.
Näin toimien kaikilla olisi enemmän empatiaa myös niitä (harvoja, aidosti vähemmistössä olevia) kohtaan, joilla tuen tarve pitkittyy todellisista syistä.
Lisäksi suorittavaa työtä olisi luotava lisää yhteiskuntaamme. Sitä löytyy myös palvelu- ja hoiva-ammateista. Tähän tarvitaan asennemuutosta. Jokaisesta ei vain voi tulla asiantuntijaa.