Lue keskustelun säännöt.
On jo aikakin puhua myös keskiluokasta, eikä aina vain köyhistä
23.12.2023 |
Alan olla kurkkua myöten täynnä niitä vasemmistolaisia valittajia, jotka haukkuvat sosiaaliturvan uudistuksia ja vaativat koko ajan lisää rahaa. Ihan kuin maailmassa ei ketään muita olisikaan kuin nämä sossun elätit. Mistään muunlaisesta elämäntavasta ei saa edes puhua kuin tuilla elämisestä, tai se tuomitaan julkisesti.
Todellisuudessa kuitenkin köyhät ovat pieni vähemmistö ja suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja keskiluokkaisia, työssäkäyviä ihmisiä. Se että vaikkapa Mika Aaltola sanoi, että säästää rahaa juomalla halvempaa viiniä, niin sehän on täysin normaalia. Eiköhän suurin osa ihmisistä tee samoin, minä ainakin.
Se oli suorastaan jopa virkistävä kommentti, että joku uskalsi ja kehtasi tässä vasemmiston luvatussa maassa kertoa ääneen olevansa ihan kohtuullisesti toimeentuleva, eikä sossun asiakas. Haluan lisää tällaista keskustelua. Haluan että Suomessa alettaisiin normalisoida elämässä ja työelämässä menestymistä, eikä aina paheksua sitä kuten tässä kateuden hallitsemassa maassa.
Onko vastaavaa nujertavaa menestyksen vastaista kulttuuria missään muussa maassa? Ainakin jenkeissä menestys on ihmiselle meriitti, eikä häpeä. Vastaavaa kannustavaa ajattelua tarvittaisiin Suomeenkin, muuten taloutemmekaan ei lähde koskaan kunnolla nousuun, nythän olemme olleet teollisuusmaiden hännänhuippu talouskasvun suhteen.
Tuntuu että kaikki puolueet ovat siirtyneet vasemmalle viime aikoina. Julkista keskustelua dominoi köyhyys ja sosiaaliturvapuhe. Olisi hyvä, jos roolimalleina esiteltäisiin enemmän niitä, jotka pärjäävät hyvin ja joilla on mukava elintaso.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat aina keskuudessanne.
Niin, eipä heitä millekään jalustalle tarvitse nostaa. On se nähty miten kannettu vesi ei kaivossa pysy, biologian tulisi karsia heikkoaines pois.
Ap.n aloitus olikin, että keskiluokka tulisi nostaa huomion keskipisteeksi ja menestyminen. Nyt on paheksuttua tienata omilla taidoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan 16,3 % kotitalousväestöstä eli 894 000 henkilöä oli vuonna 2021 köyhyys- tai syrjäytymisriskissä. Riskissä olevien määrä kasvoi 117 000 henkilöllä vuodesta 2020. Henkilö on köyhyys- tai syrjäytymisriskissä, jos hänen kotitaloutensa on pienituloinen, vajaatyöllinen tai kotitaloudessa esiintyy vakavaa aineellista ja sosiaalista puutetta.
https://www.stat.fi/julkaisu/cl8lp8xaorjoa0cw1txm8lzp9
Alempiin keskituloisiin kuuluvat tienaavat kuukaudessa käytettävissä olevaa tuloa 1525 - 2236 € ja heitä on 33 % väestöstä. Keskimmäisen keskituloisten ryhmän käytettävissä olevat rahatulot ovat 2237 - 3049 €/kk ja ylemmän keskituloisen 3050 - 4065 €/kk.
google: keskituloisuus suomessa
Ap, onko susta pieni vähemmitö jos joka kuudes on köyhä?
Puhutaan asioista faktojen kautta.
EIhän ole. joka kuudes on köyhyysRISKISSÄ, eli hellä on RISKI tulla köyhäksi, eikä suinkaan että OVAT köyhiä. Pikkasen tarkkuutta kun kerran FAKTOJEN kautta halusit puhua. Ja KENEN tehtävä on sitä riskiä pienentää? Olisiko ehkäpä heidän itsensä. Niin minäkin olen tehnyt, ei siis RISKISTÄ vaan ihan sieltä KÖYHÄSTÄ olen systemaattisesti taloudellista asemaani parantanut ja parannan yhä. Joka viikko teen töitä sen eteen että tulevaisuudessa saan enemmän tuloja tai että tulevaisuudessa minulla olisi vähemmän menoja.
Vierailija kirjoitti:
Joo, keskustellaan siitä, miten kahden sijoitusasunnon ja ulkomaan matkojen jälkeen keskiluokkaiset ovat köyhiä :p
Onnistuit tiivistämään aloituksen pointtini älyttömällä lommentillasi. Sinun mielestäsi siis kaikkien PITÄÄ olla köyhiä. Mitään muita ihmisiä ei voi ollakaan kuin köyhiä.
Tarvitaan todellakin julkista puhetta normaalista keskiluokkaisesta elämästä, jossa tullaan toimeen ihan hyvin, eikä olla köyhiä. Josko näille elämäntapavalittajille yhtäkkiä valkenisi, että ei tarvitse tyytyä köyhyyteen. Voit opiskella ja mennä töihin ja sitten saada ihan.mukavan elintason, jossa voit juuoda jopa juhlapäivänä shampanjaa, jos haluat, tai tehdä kivan ulkomaanmatkaan.
Elämää on käyhyyden ulkopuolellakin, vaikka sitä ei Suomessa käytävän keskustelun perusteella uskoisikaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä, joilla ei tukirahat riitä ruokaan lapsille, on noita tatskoja puoli kroppaa ja hiuksia värjätään ja rankennekynsiäkin näkyy olevan. Valivali ei riitä rahaa lapsille ruokaan. Kaikkeen muuhun näyttää riittävän.
Se kuuden euron markettiväri riitäisikin muutoin sekä bussikorttiin, että puhelinlaskuun yht. 120 euroa.
Tarpeeksi monta markettiväriä kun haaskaa taivaan tuuliin, niin siinä se on se ratkaisu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat aina keskuudessanne.
Niin, eipä heitä millekään jalustalle tarvitse nostaa. On se nähty miten kannettu vesi ei kaivossa pysy, biologian tulisi karsia heikkoaines pois.
Ap.n aloitus olikin, että keskiluokka tulisi nostaa huomion keskipisteeksi ja menestyminen. Nyt on paheksuttua tienata omilla taidoillaan.
Omasta seitsemän hengen lapsuuden perheestä samasta lähisuvusta 4 on keskiluokkaa/ ylempää keskiluokkaa ja kaksi köyhiä. Samat geenit kuitenkin ja kaikki on korkeasti koulutettuja. Biologia siis ei selitä sitä, miksi toiset on rikkaita, toiset köyhiä, ei myöskään kasvatus eikä kotitausta. Minulla köyhällä on enemmän koulutusta kuin ylempää keskiluokkaa olevilla lähisukulaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No alkakaa nyt sitten puhua. Jatkatte vaan pienituloisista puhumista, ainakin ap joka on kirjoittanut neljä ensimmäistä komppausviestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä, joilla ei tukirahat riitä ruokaan lapsille, on noita tatskoja puoli kroppaa ja hiuksia värjätään ja rankennekynsiäkin näkyy olevan. Valivali ei riitä rahaa lapsille ruokaan. Kaikkeen muuhun näyttää riittävän.
Se kuuden euron markettiväri riitäisikin muutoin sekä bussikorttiin, että puhelinlaskuun yht. 120 euroa.
Tarpeeksi monta markettiväriä kun haaskaa taivaan tuuliin, niin siinä se on se ratkaisu
Eli kun säästää 20 kuukautta markettivärien ostossa, niin saa sen bussikortin ja puhelinlaskurahat, joita olisi tarvinnut 20 kuukautta sitten. Kovin kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, keskustellaan siitä, miten kahden sijoitusasunnon ja ulkomaan matkojen jälkeen keskiluokkaiset ovat köyhiä :p
Harvemmalla niitä sijoitusasuntoja on keskiluokassa. Jos on niin kyse on yleensä siitä, että on perheen kasvattua ostettu isompi asunto ja jätetty vanha yksiö tai kaksio vuokralle. Siitä saa vuodessa ehkä pari tonnia tuottoa verojen jälkeen. Ei mikään kultakaivos siis. Peruskeskiluokkaa on se vaikka peruskoulun opettaja, joka tienaa jonkun neljä tonnia kuussa, saa käteen alle kolme tonnia. Maksaa siitä asuntolainaa, autolainaa, tyttären ringettemaksut ja kaikki ruuat ja muut kulut saamatta mitään sosiaalitukia. Ehkä säästäen pääsee kesälomalla viikon ulkomaan matkalle. Turkkiin, oikein muualle ei kassa riitä.
tämä, monella on niin harhainen kuva keskiluokan elämästä että yhtä luksusta toisen perään ja sitten vielä valitellaan. Keskiluokassakin joutuu raha-asioita miettimään ja monesta asiasta maksamaan enemmän. Keskiluokkaisena tiedän lähipiiristä yhden jolla on sijoitusasunto, muut makselevat sitä omaa kämppäänsä ja katselevat tarjouksia kuten muutkin. Ulkomaanreissuja ehkä 1-2, monelle nekin on joku Tallinnan keikka.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisikin mielenkiintoista lukea välillä, miten keskiluokkainen lapsiperhe ja monilapsiperhe pärjäilee ja miten eletään, että tullaan ilman tukia toimeen. Olen myös erittäin kyllästynyt lukemaan näistä nk. köyhistä, jotka eivät osaa käyttää ilman työntekoa saamaansa ilmaista rahaa kunnollisesti ja sitten valitetaan, ettei lapsille ole ruokaa. En usko, etteikö tukiraha riittäisi, mutta vanhemmat ovat joko velkaisia ja velkoja maksetaan tukirahoilla tai sitten rahat törsätään turhiin juttuihin.
Hyvä että alatte heräämään. Se on alku.
Vielä kun ymmärtäisitte että teitä viilataan tällä sossupokella linssiin, ja alkaisitte vaatimaan korruption poistoa ja muita rikkeitä julki ja korvausvastuuseen suhmuroijia, niin alettaisiin oleen asiassa. Köyhiä käytetään keppihevosena vasemmalta ja oikealta. Nyt olisi korkea aika sanoa stop huolipuheelle vähäosaisista ja todeta että me hoidmme kyllä sairaat ja köyhät yhteisvastuullisesti, mutta tämä kapitalistien suhmurointi ja ku set taminen saa nyt riittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, keskustellaan siitä, miten kahden sijoitusasunnon ja ulkomaan matkojen jälkeen keskiluokkaiset ovat köyhiä :p
Harvemmalla niitä sijoitusasuntoja on keskiluokassa. Jos on niin kyse on yleensä siitä, että on perheen kasvattua ostettu isompi asunto ja jätetty vanha yksiö tai kaksio vuokralle. Siitä saa vuodessa ehkä pari tonnia tuottoa verojen jälkeen. Ei mikään kultakaivos siis. Peruskeskiluokkaa on se vaikka peruskoulun opettaja, joka tienaa jonkun neljä tonnia kuussa, saa käteen alle kolme tonnia. Maksaa siitä asuntolainaa, autolainaa, tyttären ringettemaksut ja kaikki ruuat ja muut kulut saamatta mitään sosiaalitukia. Ehkä säästäen pääsee kesälomalla viikon ulkomaan matkalle. Turkkiin, oikein muualle ei kassa riitä.
tämä, monella on niin harhainen kuva keskiluokan elämästä että yhtä luksust
Tuo lainausketjun ensimmäinen on pari vuotta vanhasta lehtijutusta.
Vierailija kirjoitti:
No alkakaa nyt sitten puhua. Jatkatte vaan pienituloisista puhumista, ainakin ap joka on kirjoittanut neljä ensimmäistä komppausviestiä.
Joku muu on kirjoittanut ne kommentit, omissa kommenteissani lukee ap.
Olen positiivisesti yllättynyt, että aika moni näyttääkin olevan samoilla linjoilla kanssani. Taitaa olla enemmistö suomalaisista hiljaa mielessään samaa mieltä, mutta kaikki muu kuin köyhyyspuhe tuomitaan julkisesti niin, että ihmiset eivät edes uskalla sanoa tällaista ääneen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä, joilla ei tukirahat riitä ruokaan lapsille, on noita tatskoja puoli kroppaa ja hiuksia värjätään ja rankennekynsiäkin näkyy olevan. Valivali ei riitä rahaa lapsille ruokaan. Kaikkeen muuhun näyttää riittävän.
Se kuuden euron markettiväri riitäisikin muutoin sekä bussikorttiin, että puhelinlaskuun yht. 120 euroa.
Penni on miljoonan alku. Yllättäen näillä 'köyhillä' on koti täynnä aina jotain turhaa tokmannilta ostettua roskaa
Edelleen, jos se tekee köyhän kerran kuussa iloiseksi, että sillä on halpaa roskaa kotona ja se auttaa häntä jaksamaan, niin mitä siitä? Palkalliset käyvät tuhansien eurojen ulkomaanreissuilla ja köyhät ostavat roskansa. Juhla molemmilla. Nehän ovat joka tapauksessa arvotonta roskaa, ei niitä myymällä rikastu. Eikä niissä säästämällä, ne ovat mitättömiä summia, joilla ei saa mitään kunnollista. Ehkä ehjät sukat kaupasta. Yksi käy leffassa, toinen värjää hiuksensa ja kolmas täyttää kämppäänsä turhalla tavaralla. Mikään noista vaihtoehdoista ei tee miljonääriä, vaikka sen 72 euroa vuodessa laittaisi säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Joo, keskustellaan siitä, miten kahden sijoitusasunnon ja ulkomaan matkojen jälkeen keskiluokkaiset ovat köyhiä :p
Meillä on vielä 60t velkaa tavallisesta kerrostaloasunnosta. Tukholmassa olen käynyt porukan matkalla tänä vuonna. Kun lapset oli pieniä sain tukien varassa elävä sukulsisperhe nettona enemmän js lisäksi ilmaiseksi kaikenlaista. Annoin itsekin mutta jossain vaiheessa parin että kun molemmilla on varaa tupakkaan, niin pitää olla varaa muuhunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat aina keskuudessanne.
Niin, eipä heitä millekään jalustalle tarvitse nostaa. On se nähty miten kannettu vesi ei kaivossa pysy, biologian tulisi karsia heikkoaines pois.
Ap.n aloitus olikin, että keskiluokka tulisi nostaa huomion keskipisteeksi ja menestyminen. Nyt on paheksuttua tienata omilla taidoillaan.
Omasta seitsemän hengen lapsuuden perheestä samasta lähisuvusta 4 on keskiluokkaa/ ylempää keskiluokkaa ja kaksi köyhiä. Samat geenit kuitenkin ja kaikki on korkeasti koulutettuja. Biologia siis ei selitä sitä, miksi toiset on rikkaita, toiset köyhiä, ei myöskään kasvatus eikä kotitausta. Minulla köyhällä on enemmän koulutusta kuin ylempää keskiluokkaa olevilla lähisukulaisilla.
Sama täällä. Parhaiten tienaava ei selviydy edes ristikon täyttämisestä, vaan on menestynyt silkan kusipäisyyden ansiosta. En tosin valita pienituloisuudestani, mieluummin olen rahaton ja sivistynyt, kuin bemaripelle.
Nyt ollaan tilanteessa jossa hallitus leikkaa useita tukia niin että toimeentulo monella romahtaa. On todellakin syytä puhua köyhistä kun köyhyyttä lisätään tällä tavalla. Keskiluokan asioita on media yleensä täynnä.
Sellainen politiikka jota tämä hallitus tekee, ei ole edullista suurimmalle osalle keskiluokastaan vaikka verot vähän laskisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama asia on että vähemmistöistä on eniten juttuja mediassa ..tavallinen keskiluokkainen 5 hengen perhe on alinta kastia yhteiskunnassa. En ihmettele ettei suomalaiset mene naimisiin ja hanki lapsia kun pitää olla homppeli tai ainakin eronnut......
Erota ja sen jälkeen voimaantua esittelemällä itseään Somessa puolialasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, keskustellaan siitä, miten kahden sijoitusasunnon ja ulkomaan matkojen jälkeen keskiluokkaiset ovat köyhiä :p
Meillä on vielä 60t velkaa tavallisesta kerrostaloasunnosta. Tukholmassa olen käynyt porukan matkalla tänä vuonna. Kun lapset oli pieniä sain tukien varassa elävä sukulsisperhe nettona enemmän js lisäksi ilmaiseksi kaikenlaista. Annoin itsekin mutta jossain vaiheessa parin että kun molemmilla on varaa tupakkaan, niin pitää olla varaa muuhunkin.
Meillä on reilu 80 000 velkaa kodista. Ei ole asumiseen tullut ikinä minkäänlaisia tukia. On muuten minusta todella perverssiä, että joka viides suomalainen kehtaa maksattaa asumisiaan muilla. Miten niin on päässyt käymään? Me keskiluokassa tykätään ajatella, että asutaan siten mihin on varaa. Viidennes kansasta ajattelee toisin. Että asutaan siten miten muut maksaa. Onko tosiaan ihmisoikeus asua muiden kustannuksella?
Piristävä avaus, heittämällä menee vuoden parhaaksi ja näin vuoden loppuun vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, keskustellaan siitä, miten kahden sijoitusasunnon ja ulkomaan matkojen jälkeen keskiluokkaiset ovat köyhiä :p
Harvemmalla niitä sijoitusasuntoja on keskiluokassa. Jos on niin kyse on yleensä siitä, että on perheen kasvattua ostettu isompi asunto ja jätetty vanha yksiö tai kaksio vuokralle. Siitä saa vuodessa ehkä pari tonnia tuottoa verojen jälkeen. Ei mikään kultakaivos siis. Peruskeskiluokkaa on se vaikka peruskoulun opettaja, joka tienaa jonkun neljä tonnia kuussa, saa käteen alle kolme tonnia. Maksaa siitä asuntolainaa, autolainaa, tyttären ringettemaksut ja kaikki ruuat ja muut kulut saamatta mitään sosiaalitukia. Ehkä säästäen pääsee kesälomalla viikon ulkomaan matkalle. Turkkiin, oikein muualle ei kassa riitä.
tämä, monella on niin harhainen kuva keskiluokan elämästä että yhtä luksust
Mene parempiin töihin, niin ei tarvitse ruikuttaa. Koittakaa nyt päättää oletteko te keskiluokkaiset muka niitä menestyjiä ja parempia ihmisiä vai ette. Oletteko kunnollisia veronmaksajia, vai pelkkiä kaikesta vastuusta luistavia ruikuttajia.
Penni on miljoonan alku. Yllättäen näillä 'köyhillä' on koti täynnä aina jotain turhaa tokmannilta ostettua roskaa