Lue keskustelun säännöt.
Miksi joidenkin mielestä hyvätuloisilta ja varakkailta pitäisi leikata?
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Hei vatipäinen idioottivajakki. Parhaiten tienaava 17 % ei todellakaan maksa 60 % veroista. Maksavat suurimman osan yhdestä verolajista, eli ansiotuloverosta. Se ei ole alkuunkaan sama asia, kuin verot kokonaisuutena.
Meinaat, että pienituloiset kompensoivat muissa verolajeissa kuten alveissa, kiinteistöveroissa, perintöveroissa..? Vai olisiko kuitenkin niin, että parhaiten tienaava vähemmistö kuitenkin maksaa sen leijonan osan? Tuumaas nyt vielä ja katso vielä tuo kielenkäyttö ennen uutta yritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi.
Eli työttömyystuista, asumistuesta, toimeentulotuesta jne. Eivät hyvätuloiset elä minkään valtion avustusten avulla.
Maksatte siis lastenne koulutuksen, ostatte lääkkeenne ilman kela-korvauksia jne?
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö ihan tosissasi, ettei hyvätuloiset saa valtion tukia ja etuuksia? Jos nyt ei puhuta jostakin muutaman tonnin "hyvättuloisesta" vaan esim. 14.000€/kk tulonsaajista, joilla on ostovoimaa ja varaallisuutta entisestään.
Tässä muutama mainitakseni.
Esim. voivat palkata kotiinsa siivoojan ja yhteiskunta maksaa 60% siivoojan palkasta, 2 heng. taloudessa se on 2x 3500€= 7000€/v
Kela korvaukset yksityisestä terv.hoidosta, fysioterapiasta, hammaslääkäristä jne.
Aran avustukset kiinteistöihin korjauksiin esim. energia- hissi jne . ja voidaan puhua sadoistatuhansista euroista, jolloin varallisuuden arvo nousee entisestään.
Valtion tuet tietoverkostoihin esim. valokuidun rakentaminen tai yksityistiet.
Yritys- ja maataloustuet. Esim. Nalle Wahlruus taisi viimekin vuonna saada tilukselleen lähes miljoonan maataloustuet, kun "harrastaa" maaviljelystä tiluksillaan.
Kotitalousvähennyksen maksimi per vuosi on 2250€ per veronmaksaja. Sillä ei maksa siivoojaa koko vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Katsos kun pienituloisilta ei ole mistä ottaa, mitä nyt erilaisia tukia vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ihan terve?!
Jos ajatellaan hypoteettisesti, sinulle jää kuukaudessa 10 000 e. käteen ja työttömälle 590e.
Käytä matematiikkaa, kummaltakohan on varaa ottaa pois?
Jos työttömän pitää elää tuolla summalla, niin sinä taatusti pärjäisit vaikka sinulta veritettaisiin vielä puolet tuosta käteen jäävästä summasta, saakelin ahne p!
Täällä ei olisi kukaan köyhä, jos te omaa per..settänne ajattelevat yrittäjät maksaisitte ihmisille sellaista palkkaa jolla elää, samalla valtion talous tulisi kuntoon, suurempien verojen muodossa.
Mutta sehän ei käy, kun pankkitilille pitää kerätä mahdollisimman paljon rahaa, vaikkei sillä mitää tekisikään. Saapahan sitten sillä oman epävarmuutensa peitettyä, kun kuvittelee, että raha tekee teistä jotenkin paremman ihmisen, kuin muut.
Kukaan ei odota köyhiltä "joustoa". Joustaa voidaan silloin, kun sovitaan jotain. Köyhä ei ole sopimassa mitään, vaan kerjuulla. Silloin otetaan, mitä annetaan. Kummallinen väärinkäsitys sinulla, että tulonsiirroilla eläjänä olisit jotenkin sopijaosapuolen asemassa.
Vaan pitäisi sinunkin ymmärtää, että ei ole mitään yhteistä pottia, mistä otetaan yrittjälle 10 000 ei ja sinulle 500 e.
Ne rahat tulee täysin eri lähteistä, joten se yrittäjän kymppitonni EI OLE SINULTA POIS.
Ihan samoin kuin lätkämiljonäärin miljoonat eivät ole pois sinulta. Tai Elon Muskin miljardit. Tai Cullinanin timantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi.
Eli työttömyystuista, asumistuesta, toimeentulotuesta jne. Eivät hyvätuloiset elä minkään valtion avustusten avulla.
Maksatte siis lastenne koulutuksen, ostatte lääkkeenne ilman kela-korvauksia jne?
tukien varassa olevat eivät maksa parhaimmillaan lääkkeistään mitään ja osa kauppaa näitäkin laittomasti eteenpäin, siis vaikka perusvoiteita.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi.
No mistä ne varakkaat antaa kun eivät saa tukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että kaikkien pitäisi osallistua talkoisiin.
No hehän tämän touhun nytkin kustantavat. Parhaiten tienaava 17 % maksaa 60 % veroista. Suomessa hyvin tienaavat ovat todella korkeasti verotettuja ja alimmat tuloluokat sitten taas normaalin Euroopan tasoa. Eli milloin nämä pienituloiset aikovat osallistua talkoisiin.
Juuri tätä minäkin ihmettelen. Tänäkin vuonna maksetaan jo niin paljon veroja etten kehtaa edes sanoa. Ihan itse ja omalla työllä ansaitusta rahasta. Mitä vielä pitäisi antaa?
Ei tuossa enää ole jäljellä kuin henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi.
Eli työttömyystuista, asumistuesta, toimeentulotuesta jne. Eivät hyvätuloiset elä minkään valtion avustusten avulla.
Maksatte siis lastenne koulutuksen, ostatte lääkkeenne ilman kela-korvauksia jne?
tukien varassa olevat eivät maksa parhaimmillaan lääkkeistään mitään ja osa kauppaa näitäkin laittomasti eteenpäin, siis vaikka perusvoiteita.
Näinkö sinä toimit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähde: verohallinto
v. 2023
"Kotitalous-, hoiva- ja hoitotyö sekä öljylämmityksestä luopuminen
Kotitalousvähennyksen maksimi on 3 500 euroa henkilöltä. Omavastuu on 100 euroa vuodessa henkilöltä.
Kotitalousvähennyksen saa vain työn osuudesta. Saat vähentää 60 % työn osuudesta, jos olet ostanut työn yritykseltä."
Ps. Kodin korjaustöistä, lumi- ja puutarhanhoidosta kotitalous vähennys on 2.250€, mutta hoiva- ja siivoustyöstä 3500€/v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavat tukia, esim. äitiys- sairaus yms. päivärahoja sekä eläkkeitä. Lapsilisät yms.
Tuhoavat kuluttamisellaan maapallon
Heidän tukensa per henkilö on isot. Noin puolet sosiaalituista kohdistuu hyvätuloisiin.
Muistan, kun media toi hyvätuloisten etuuksien kohtuullisuuden, jotka perustuvat tuloihin, oliko nyt pääministeri Jyrki Katainen tai Paavo Lipponen, joka nosti isyyspäivärahaa yhtäpaljon yhdessä päivässä, mitä keskimäärin äidit saivat kuukaudessa.
Samoin näiden k.edustajan sopeutumiselåkkeet. Nuorin eläkeläinen taitaa olla 30v, joka samaan aikaan väitteli tohtoriksi ja toinen harjoitti lääkärin ammattia kymmeniä vuosia ja samalla pääomatulot oli satojatuhansia euroja. Tosin nykyisillä k.edustajilla tätä yhteiskunnan tukea ei ole.
Sopeutumiseläkkeethän ovat sosialistien luoma etuus, jossa on ajateltu, että vasemmistoedustajatkin uskaltaisivat ajaa yhteisiä asioita politiikassa ja eduskunnassa. Harva yrittäjä palkkaa eduskunnasta tippuvaa julkikommunistia sorvaria töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi.
Eli työttömyystuista, asumistuesta, toimeentulotuesta jne. Eivät hyvätuloiset elä minkään valtion avustusten avulla.
Maksatte siis lastenne koulutuksen, ostatte lääkkeenne ilman kela-korvauksia jne?
tukien varassa olevat eivät maksa parhaimmillaan lääkkeistään mitään ja osa kauppaa näitäkin laittomasti eteenpäin, siis vaikka perusvoiteita.
Suomalaisista kertoo kaiken se, että palstan tukien varassa elävät ja ilmaiseksi lääkkeen saavat ovat valmiit maksamaan lääkkeestä normihinnan, kunhan se parempituloinen ei saa lääkkeestä vain kelakorvausta.
En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lukee noiden valittajien kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran valtion talous on kuralla ja sillä perusteella leikataan köyhiltä, niin silloin sillä perusteella pitää leikata kaikilta muiltakin. Pitää leikata sieltä mistä voi.
No mistä ne varakkaat antaa kun eivät saa tukia?
Varakkaat eivät saa lapsilisiä, kelakorvauksia lääkkeistä yms.? Heräileppä vähäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma palkka on kuuden tonnin tuntumassa, ja tunnistan hyötyväni nykyisestä yhteiskunta- ja tulonjakomallista päivittäin. En koskaan olisi pystynyt esimerkiksi kouluttautumaan nykyiseen työhöni ilman yhteiskunnan tukea.
Mitä enemmän meillä on huonosti voivia lapsia ja perheitä tässä hetkessä, sitä enemmän meillä on syrjäytyneitä ja monisairaita tulevaisuudessa. Ja vähemmän veronmaksajia.
Rahan antaminen huono-osaisten kuntouttamiseen ja tukemiseen on itse asiassa hyvätuloisilta itsekäs teko: se lisää työssäkäyvien määrää tulevaisuudessa ja vähentää siten meidän taakkaamme. Nälkä - toisin kuin monet täällä asian esittävät - ei itse asiassa paranna sen paremmin työhalua kuin -kykyäkään.
Mene joskus katsomaan niitä huono-osaisia, niin tulet ymmärtämään, ettei niiden kuntouttaminen hyödytä mitään. Itsekin olen luuseri väliinputoaja, ja voin vakuuttaa, että 99% kuntouttavassa työtoiminnassa käyvistä ihmisistä ei pärjäisi missään oikeissa töissä, eikä tule millään kuntoutuksellakaan pärjäämään. Tämä koskee niitä ohjaajia myös, valtaosalla niistä on suojatyöpaikka eivätkä enää selviäisi missään tuottavassa työssä.
On tärkeää ymmärtää, että nykymaailmassa ainakin 10 % ihmisistä on yksinkertaisesti liian tyhmää pärjätäkseen, noin alkuaan. Tästä oli Yhdysvaltain armeijassa tehty tutkimus, 10 % on niin tyhmää ettei niitä kannata värvätä, eivät kykene esim. siivoajan tai pyykkärin hommiin armeijan vaatimalla teholla -mikä Yhdysvaltain armeijassa ei ole kovin kummoinen, miehistöhän siellä on aika huonoa erikoisjoukkoja lukuunottamatta, ovat militarihommissa olleet tuttuni kertoneet. Eivät osaa tehdä mitään ilman erillistä käskyä.
No anyway, jos 10 % sakista on liian tyhmiä edes armeijaan, miten ne pärjäisi normaalitöissä? Ja tähän sitten päälle kaikki muuten haasteelliset ja vaivaiset.
Kaikista ei kerta kaikkiaan ole nykyaikaiseen työelämään.
On typerää haaskata resursseja ihmisiin, joista ei koskaan tule mitään. Jonkinnäköinen elanto niille on tietysti turvattava, mutta ei kuntoutusresursseja.
Sama pätee päihdeongelmaisiin; niin pieni osuus niistä koskaan raitistuu pysyvästi, että on hyvin kyseenalaista onko hyötysuhde millään tavalla mielekäs.
Miksi ottaa vain heiltä joilla jo muutenkin äärimmäisen tiukkaa. KAIKKIEN ON OSALLISTUTTAVA ei vain köyhien.
Myös materialisti eläkeläisiltä olisi voinut ottaa!
Vierailija kirjoitti:
Lähde: verohallinto
v. 2023
"Kotitalous-, hoiva- ja hoitotyö sekä öljylämmityksestä luopuminen
Kotitalousvähennyksen maksimi on 3 500 euroa henkilöltä. Omavastuu on 100 euroa vuodessa henkilöltä.
Kotitalousvähennyksen saa vain työn osuudesta. Saat vähentää 60 % työn osuudesta, jos olet ostanut työn yritykseltä."
Ps. Kodin korjaustöistä, lumi- ja puutarhanhoidosta kotitalous vähennys on 2.250€, mutta hoiva- ja siivoustyöstä 3500€/v.
Epäoikeudenmukainen kotitalousvähennys on kallis valtiontaloudelle. Poistamalla vähennys saadaan 460580 miljoonaa euroa valtiontalouden korjaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: verohallinto
v. 2023
"Kotitalous-, hoiva- ja hoitotyö sekä öljylämmityksestä luopuminen
Kotitalousvähennyksen maksimi on 3 500 euroa henkilöltä. Omavastuu on 100 euroa vuodessa henkilöltä.
Kotitalousvähennyksen saa vain työn osuudesta. Saat vähentää 60 % työn osuudesta, jos olet ostanut työn yritykseltä."
Ps. Kodin korjaustöistä, lumi- ja puutarhanhoidosta kotitalous vähennys on 2.250€, mutta hoiva- ja siivoustyöstä 3500€/v.
Epäoikeudenmukainen kotitalousvähennys on kallis valtiontaloudelle. Poistamalla vähennys saadaan euroa valtiontalouden korjaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ihan terve?!
Jos ajatellaan hypoteettisesti, sinulle jää kuukaudessa 10 000 e. käteen ja työttömälle 590e.
Käytä matematiikkaa, kummaltakohan on varaa ottaa pois?
Jos työttömän pitää elää tuolla summalla, niin sinä taatusti pärjäisit vaikka sinulta veritettaisiin vielä puolet tuosta käteen jäävästä summasta, saakelin ahne p!
Täällä ei olisi kukaan köyhä, jos te omaa per..settänne ajattelevat yrittäjät maksaisitte ihmisille sellaista palkkaa jolla elää, samalla valtion talous tulisi kuntoon, suurempien verojen muodossa.
Mutta sehän ei käy, kun pankkitilille pitää kerätä mahdollisimman paljon rahaa, vaikkei sillä mitää tekisikään. Saapahan sitten sillä oman epävarmuutensa peitettyä, kun kuvittelee, että raha tekee teistäEi olekaan köyhiltä pois, mutta se on pois tästä uppoavasta laivalta nimeltä Suomi. Kun laiva on uppoamassa, silloin KAIKKI osallistuvat pelastustoimenpiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on mistä ottaa. Muilla ei enää nyky-Suomessa ole. Yksinkertaisesti.
Etkö näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että valtio kävisi yksityisten ihmisten yksityisomaisuuteen käsiksi?
Kai sinä ymmärrät, että valtio on ihmisiä varten, ei ihmiset valtioita? Ei ihmisillä ole mitään velvollisuutta rahoittaa valtion toimintaa yhtään isommalla panostuksella.
Pitäisi aloittaa kokonaan uusi keskustelu valtion roolista. Mitä asioita me oikeasti haluamme valtion hoitavan? Mitä sen on tarkoituksenmukaista hoitaa? Miten paljon ihmisen voidaan olettaa osallistuvan ventovieraiden ihmisten elatukseen?
Ennen vanhaan veroja kannettiin ja niillä rahoitettiin kirkkoa, kuningasta ja sotia. Ihmiset ei saaneet oikein mitään verojensa vastineeksi. Nykyään alkaa olla sama tilanne: veroja kannetaan ja rahoitetaan muiden elämistä ja ties mitä kehitysapua, saamatta juu
juuri näin. Parhaiten argumentoitu kommentti ketjussa.
Muistan, kun media toi hyvätuloisten etuuksien kohtuullisuuden, jotka perustuvat tuloihin, oliko nyt pääministeri Jyrki Katainen tai Paavo Lipponen, joka nosti isyyspäivärahaa yhtäpaljon yhdessä päivässä, mitä keskimäärin äidit saivat kuukaudessa.
Samoin näiden k.edustajan sopeutumiselåkkeet. Nuorin eläkeläinen taitaa olla 30v, joka samaan aikaan väitteli tohtoriksi ja toinen harjoitti lääkärin ammattia kymmeniä vuosia ja samalla pääomatulot oli satojatuhansia euroja. Tosin nykyisillä k.edustajilla tätä yhteiskunnan tukea ei ole.
Eli turha ap. puhua, ettei hyvätuloiset saisi tukia ja etuuksia.