Mitä ihmettä? Keskussairaloiden määrä puolitetaan

Jos ennen oli perheessä 10 lasta niin sen jälkeen 3 oli tavallinen lasten lukumäärä ja nykyään 0-2.

Nykyinen korkea ylikuolleisuus ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen korkea ylikuolleisuus ei riitä.

Kuolleisuus tulee nousemaan seuraavat n. 20 vuotta. Kyllä se sen jälkeen kääntyy taas laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vastuuttomia ja järkyttäviä päätöksiä, tilanteessa jossa terveydenhuolto on muutenkin kriisissä, hoitoon ei pääse ja vanhuksien määrä lisääntyy. Verot ovat tapissa, miten raha ei riitä edes kaikista olennaisimpiin asioihin.

Ei ole tapissa. Muiss Pohjoismaissa korkeammat verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katos kun sairaiden hoitaminen on sitä terveyskeskuspopulismia! t. persu-jenna

Sosiaaliturva, sis. terveydenhoito, on luksusta.

Halla-aho

Jussi: Velaksi eläminen on loputtava, työttömyysturva ja sosiaaliturva on yhteiskunnan luksustoimintoja. Mutta Persut ne vaan ottaa lisää velkaa ja silti vähentää näitä luksustoimintoja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201703132200084759

Linkki kertoi ensimmäisestä lauseesta, mutta ei siitä jälkimmäisestä. Kerrotko siitä vielä vähän, oisko toinen linkki kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ovat tiukilla. Pienten sairaaloiden viikkoloppupäivistykset tulevat ylettömän kalliiksi. Näin tästä laskelmia joskus kymmenen vuotta sitten. Yhden anestesialääkäri tai vastaavan viikonloppupäivystys maksaa niin paljon, että sillä voisi palkata pari lääkäriä tai enemmän koko kuukaudeksi.

Miten ne rahat aiemmin riitti? 1980-luvulla esimerkiksi? Mikä on muuttunut niin paljon? Silloin oli vähemmän lääkäreitä, mutta silti riittivät eikä nykyistä keikkalääkärisysteemiä todellakaan ollut.

Muuttunut on se, että nuoret lääkärit eivät enää halua käyttää kaikkea aikaansa päivätyöhön + päivystyksiin. Tehdään paljon puolipäivätöitä, jolloin tarvitaan kaksinkertainen määrä lääkäreitä yhtä virkaa hoitamaan. Privaattipuolen suosiminen (orpolaisittain) on johtanut tähän.

 

Ei, vaan sukupuolen vaihtuminen lääkäriammatissa, ts naislääkäreiden yleistyminen. Naiset eivät halua päivystää, eikä tehdä niitä tunteja mitä miehet. Mutta sitähän ei saa ääneen sanoa... Joku valheita rakastava ääliö saattaisi pahastua!

Kukaan tuskin vastustaa sitä että miehet kouluttautuisivat myös lääkäreiksi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttunut on se, että nuoret lääkärit eivät enää halua käyttää kaikkea aikaansa päivätyöhön + päivystyksiin. Tehdään paljon puolipäivätöitä, jolloin tarvitaan kaksinkertainen määrä lääkäreitä yhtä virkaa hoitamaan. Privaattipuolen suosimi

Ei, vaan sukupuolen vaihtuminen lääkäriammatissa, ts naislääkäreiden yleistyminen. Naiset eivät halua päivystää, eikä tehdä niitä tunteja mitä miehet. Mutta sitähän ei saa ääneen sanoa... Joku valheita rakastava ääliö saattaisi pahastua!

Vaikenemisvelvollisuus poliittisesti noloissa asioissa on Suomessa niin kova, että tämä tilastollinen fakta tuli suunnittelijoille yllätyksenä, kun parikymmentä vuotta sitten asettivat rajat lääkiksen opiskelijamäärään. Vaikea se on ymmärtää, miten pihalla ihmiset voivat olla ammatissaan, mutta ideologia edellä meneviä tosiaan riittää tässäkin maassa. Ei se poliittinen korrektius jäänyt Neuvostoliitoon, mistä se on kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuskin vastustaa sitä että miehet kouluttautuisivat myös lääkäreiksi enemmän.

Tottakai on niitä jotka vastustaa, mutta ei nyt lähdetä siihen keskusteluun, vaatisi aivan liikaa sinunlaisilta. Tässä tilanteessa pitää ihan aluksi tajuta, tai myöntää, että opsikelijapaikkoja pitää lisätä, mitä enemmän naisvaltaiseksi ala menee. Muuten tulee pula. Ja niinhän on jonkin verran tehty, mutta liian myöhään ja liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuskin vastustaa sitä että miehet kouluttautuisivat myös lääkäreiksi enemmän.

Tottakai on niitä jotka vastustaa, mutta ei nyt lähdetä siihen keskusteluun, vaatisi aivan liikaa sinunlaisilta. Tässä tilanteessa pitää ihan aluksi tajuta, tai myöntää, että opsikelijapaikkoja pitää lisätä, mitä enemmän naisvaltaiseksi ala menee. Muuten tulee pula. Ja niinhän on jonkin verran tehty, mutta liian myöhään ja liian vähän.

Eiköhän se että on pulaa ole ihan tarkoituksellista. Kuka esim. sinulaistasi ihmistä edes jaksaisi hoitaa julkisessa terveydenhuollossa. Asiakas aines siellä yksityisvastaanotoilla on paljon helpompaa ja enemmän ne mies lääkärit sinne yksityisvastaanottolle hakeutuu kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Rkp on saanut aivan liikaa kuluja tähän maahan esim  Vaasassa ja Kokkolassa on tupla kouluverkosto...meillä olisi paremmin rahaa terveydenhuoltoon jos ruotsinkieliset koulut lopettetaisiin ja lapset olisivat samassa koulussa ei Ruotsissakaan ole eri kouluja 

Miksi Ruotsissa pitäisi olla eri koulut. Suomessa se on perusteltua, koska olemme kaksikielinen maa. Ruotsi ei. Suomalaiset ovat siellä muamuja ja ruotsinkieliset täällä suomalaisia. Ruotsinkieliset ovat Suomen selkäranka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rkp on saanut aivan liikaa kuluja tähän maahan esim  Vaasassa ja Kokkolassa on tupla kouluverkosto...meillä olisi paremmin rahaa terveydenhuoltoon jos ruotsinkieliset koulut lopettetaisiin ja lapset olisivat samassa koulussa ei Ruotsissakaan ole eri kouluja 

Miksi Ruotsissa pitäisi olla eri koulut. Suomessa se on perusteltua, koska olemme kaksikielinen maa. Ruotsi ei. Suomalaiset ovat siellä muamuja ja ruotsinkieliset täällä suomalaisia. Ruotsinkieliset ovat Suomen selkäranka.

No öö, kyllä on Ruotsissa suomenkielisiä kouluja ollut aina. Vanhustenhoitokin pitää järjestää siellä suomeksi alueilla, joilla on paljon suomalaisia, eikä ole muuten helppo rasti, kun ei löydy suomenkielistä henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rkp on saanut aivan liikaa kuluja tähän maahan esim  Vaasassa ja Kokkolassa on tupla kouluverkosto...meillä olisi paremmin rahaa terveydenhuoltoon jos ruotsinkieliset koulut lopettetaisiin ja lapset olisivat samassa koulussa ei Ruotsissakaan ole eri kouluja 

Miksi Ruotsissa pitäisi olla eri koulut. Suomessa se on perusteltua, koska olemme kaksikielinen maa. Ruotsi ei. Suomalaiset ovat siellä muamuja ja ruotsinkieliset täällä suomalaisia. Ruotsinkieliset ovat Suomen selkäranka.

Lähes kaikki ruotsinkieliset koulut on lakkautettu ja keskitetty yhteen kouluun keskustaan. Näin kokkolassa. Koulumatkat on tästä syystä pitkät. Koulu on rakennettu leasing systeemillä mikä tulee todella kalliiksi. Jos olisi järkeä käytetty, olisi keskustan läheltä kuljetettu kyläkouluihin, jotka hyvässä kunnossa, rauhallisia, ongelmattomia ja joissa tilaa vaikka millä mitalla sisällä ja ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tuskin vastustaa sitä että miehet kouluttautuisivat myös lääkäreiksi enemmän.

Tottakai on niitä jotka vastustaa, mutta ei nyt lähdetä siihen keskusteluun, vaatisi aivan liikaa sinunlaisilta. Tässä tilanteessa pitää ihan aluksi tajuta, tai myöntää, että opsikelijapaikkoja pitää lisätä, mitä enemmän naisvaltaiseksi ala menee. Muuten tulee pula. Ja niinhän on jonkin verran tehty, mutta liian myöhään ja liian vähän.

Siksi minäkin suosin yksityispuolta, että saa valita lääkärin, eikä tarvitse kärsiä jonkun tunarin, tai miesvihaajan "hoidossa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rkp on saanut aivan liikaa kuluja tähän maahan esim  Vaasassa ja Kokkolassa on tupla kouluverkosto...meillä olisi paremmin rahaa terveydenhuoltoon jos ruotsinkieliset koulut lopettetaisiin ja lapset olisivat samassa koulussa ei Ruotsissakaan ole eri kouluja 

Miksi Ruotsissa pitäisi olla eri koulut. Suomessa se on perusteltua, koska olemme kaksikielinen maa. Ruotsi ei. Suomalaiset ovat siellä muamuja ja ruotsinkieliset täällä suomalaisia. Ruotsinkieliset ovat Suomen selkäranka.

Suomalaiset taitavat olla Ruotsin selkäranka.

No ei ainakaan kanta-Hämeen keskussairaalaa alas! Tänne on rakenteilla upouusi sairaala!! Älyvapaata touhua!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ovat tiukilla. Pienten sairaaloiden viikkoloppupäivistykset tulevat ylettömän kalliiksi. Näin tästä laskelmia joskus kymmenen vuotta sitten. Yhden anestesialääkäri tai vastaavan viikonloppupäivystys maksaa niin paljon, että sillä voisi palkata pari lääkäriä tai enemmän koko kuukaudeksi.

Miten ne rahat aiemmin riitti? 1980-luvulla esimerkiksi? Mikä on muuttunut niin paljon? Silloin oli vähemmän lääkäreitä, mutta silti riittivät eikä nykyistä keikkalääkärisysteemiä todellakaan ollut.

Sillon riitti rahat kun ei ollut näitä kelakansalaisia etelästä. Eivät tuota mitään, mutta poikivat hintavia ongelmia vuosi toisensa perään.

Lisäksi hyväksyttiin ettei kaikista tule ydinfyysikoita ja ei yritetty väkisin kuntouttaa toivottomia tapauksia. Nyt joka toisessa perheessä on sen seitsem

Byrokratia vie varmasti puolet terveydenhoidon työajasta. Vähemmän byrokratiaa niin saataisiin säästöjä. Kirjausten määrä on mennyt aivan hulluksi, erityisesti hoitajat eivät osaa kiteyttää asiaansa esim. yhteen lauseeseen. Byrokratia maksaa, mutta ei palvele asiakkaita mitenkään, mutta THL:ään saadaan töitä, kun näitä kirjauksia käytetään tilastojen tekemiseen. 

Ai jaha. Silloin kun osasta näistä keskussairaaloista karsittiin ympärivuorokautinen päivystys. Oliko tämä tähtäimessä jo silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat ovat tiukilla. Pienten sairaaloiden viikkoloppupäivistykset tulevat ylettömän kalliiksi. Näin tästä laskelmia joskus kymmenen vuotta sitten. Yhden anestesialääkäri tai vastaavan viikonloppupäivystys maksaa niin paljon, että sillä voisi palkata pari lääkäriä tai enemmän koko kuukaudeksi.

Miten ne rahat aiemmin riitti? 1980-luvulla esimerkiksi? Mikä on muuttunut niin paljon? Silloin oli vähemmän lääkäreitä, mutta silti riittivät eikä nykyistä keikkalääkärisysteemiä todellakaan ollut.

Muuttunut on se, että nuoret lääkärit eivät enää halua käyttää kaikkea aikaansa päivätyöhön + päivystyksiin. Tehdään paljon puolipäivätöitä, jolloin tarvitaan kaksinkertainen määrä lääkäreitä yhtä virkaa hoitamaan. Privaattipuolen suosimi

Lääkäreillä on paljon lapsia, nelilapsiset perheet ovat ihan tavallisia. Myös mieslääkärit ovat nykyään pitkillä vanhempainvapailla. Mutta jonkun lapset pitää hoitaa, ulkopuolista hoitajaa ei nykyään helposti saakaan.

Vierailija kirjoitti:

Me tarvitaan sitten kymmenen kertaa enemmän ensihoitajia ja ambulansseja, koska ihmiset tulee olemaan entistä sairaampia hoitoon tullessa ja yhä useammin hengenvaarassa joten taksilla ei voi mennä

Niin tarvitaan, mutta eihän noiden määrää voida lisätä koska pitää säästää. Tuleehan siinä sitä säästöä kun ihmisiä kuolee pois.