Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmettä? Keskussairaloiden määrä puolitetaan
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelu tulee olemaan kova... esim Vaasa Seinäjoki kumpi voittaa?
Miksi kumpikaan laskettaisiin alempaan kategoriaan? Ei kuulu muuttotappioalueisiin ja talouden kannalta hyvin tärkeää teollisuuskeskittymää ja valtavasti yrittäjiä.
Välimatka niin lyhyt.
Myös Lahti joutaisi karsia pois, koska on niin lähellä pääkaupunkiseutua.
Onko pääkaupunkiseudulla sairaaloissa liikaa tilaa hoitaa 200 000 asukasta lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa äänestää Perussuomalaisia niin kaadetaan tämä kommunistinen hallinto!
Tämähän se on tulos, kun heitä äänestettiin. Valitkaa ensi kerralla toisin!
Tällä tavoin hallitus karsii ikä ihmisiä. Kun ikä ihmiset asuvat jossain maalla ja lapissa, ja jos sattuu käymään jotakin, niin sairaala matka vain venyy ja venyy, kunnes ikä ihmiset ehtivät kuolla ennenkuin pääsevät sinne sairaalaan.
Oman kokemuksen mukaan ambulanssi on tehohoitoyksikkö. Siinä voidaan ottaa monenlaisia kokeita heti ja myös lääkitystä antaa tiputuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kannttaa varmaan lopettaa kaikissa niissä kaupungeissa, joihin on äskettäin rakennettu miljoonilla uusi sairaala.
Nykypäivän logiikalla näin tulee myös käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat ovat tiukilla. Pienten sairaaloiden viikkoloppupäivistykset tulevat ylettömän kalliiksi. Näin tästä laskelmia joskus kymmenen vuotta sitten. Yhden anestesialääkäri tai vastaavan viikonloppupäivystys maksaa niin paljon, että sillä voisi palkata pari lääkäriä tai enemmän koko kuukaudeksi.
Toki noin, jos ei välitä siitä, että osa potilaista ehtii kuolla, kun se sairaala ja tehohoidon aloitus on liian kaukana. Meinaan vaan, että monista noista sairaaloista on parin tunnin matka siihen seuraavaan isompaan sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Tällä tavoin hallitus karsii ikä ihmisiä. Kun ikä ihmiset asuvat jossain maalla ja lapissa, ja jos sattuu käymään jotakin, niin sairaala matka vain venyy ja venyy, kunnes ikä ihmiset ehtivät kuolla ennenkuin pääsevät sinne sairaalaan.
Eihän niihin sairaaloihin nykyään pääse vaikka asuisi kilometrin päässä sairaalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastuuttomia ja järkyttäviä päätöksiä, tilanteessa jossa terveydenhuolto on muutenkin kriisissä, hoitoon ei pääse ja vanhuksien määrä lisääntyy. Verot ovat tapissa, miten raha ei riitä edes kaikista olennaisimpiin asioihin.
Olennaisinta on huolehtia "ihmisoikeuksista". Sille on piikki auki, ei budjettia eikä ylärajaa.
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan ambulanssi on tehohoitoyksikkö. Siinä voidaan ottaa monenlaisia kokeita heti ja myös lääkitystä antaa tiputuksessa.
Ja tietenkin sitten aletaan säästää ja annetaan määrärahat ainoastaan ensivasteyksikölle, joka ei kuljeta potilaita kuin poikkeustapauksissa. Tätä säästämistä tehdään jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat ovat tiukilla. Pienten sairaaloiden viikkoloppupäivistykset tulevat ylettömän kalliiksi. Näin tästä laskelmia joskus kymmenen vuotta sitten. Yhden anestesialääkäri tai vastaavan viikonloppupäivystys maksaa niin paljon, että sillä voisi palkata pari lääkäriä tai enemmän koko kuukaudeksi.
Mietipä tätä sitten kun itse/ perhernjäsenesi loukkaantuu vakavasti, ja lähimpään leikkaavaan sairaalaan on matkaa 300 km....
Ratkaisu ei ole ylläpitää verorahoin sairaalan leikkaustoimintaa tuota hypoteettista tilannetta ajatellen, vaan ratkaisu on, että muutatte lähemmäksi yliopistosairaalaa...
Tämä ehdotus on ensimmäinen kuulemani järkevä säästötoimenpide. Toivottavasti asiantuntijat ajavat tämän läpi, vaikka hölmöt ihmiset huutaisivat omiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelu tulee olemaan kova... esim Vaasa Seinäjoki kumpi voittaa?
Miksi kumpikaan laskettaisiin alempaan kategoriaan? Ei kuulu muuttotappioalueisiin ja talouden kannalta hyvin tärkeää teollisuuskeskittymää ja valtavasti yrittäjiä.
Välimatka niin lyhyt.
Myös Lahti joutaisi karsia pois, koska on niin lähellä pääkaupunkiseutua.Onko pääkaupunkiseudulla sairaaloissa liikaa tilaa hoitaa 200 000 asukasta lisää?
Joo, ei taida olla järkevää ajaa Lahden sairaalan toimintoja alas pääkaupunkiseudun asukastiheyden vuoksi.
Oman alueeni, Hämeenlinnan, toiminnot saattaisi kyllä olla järkevää supistaa, sillä Tampere on lähellä ja nopeasti tavoitettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RKP saa pitää Vaasansa, eli finskien palveluihin nämä leikkaukset kohdistuvat täysimääräisesti.
Sepä se, koska Seinäjoen keskussairaala on samassa maakunnassa, loppuuko sieltä siis leikkaukset ja teho-osasto?
En lukenut koko ketjua, mutta se mikä minua huolestuttaa on se, että paikassa missä ei ole ympärivuorokautista leikkausvalmiutta ei voi myöskään synnyttää, koska (hätä)sectiovalmius täytyy olla synnyttävissä yksiköissä. Joten jos keskussairaaloiden määrä puolitetaan, niin myöskin synnytysyksiköiden määrä vähenee ja sen myötä matka synnyttämään pitenee.
Näin äkkiseltään se merkitsee sitä, että synnyttävien naisten sekä syntyvän lapsen terveys- ja henki tulee olemaan aiempaa enemmän uhattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP saa pitää Vaasansa, eli finskien palveluihin nämä leikkaukset kohdistuvat täysimääräisesti.
Sepä se, koska Seinäjoen keskussairaala on samassa maakunnassa, loppuuko sieltä siis leikkaukset ja teho-osasto?
Eipä taida loppua. Oiken mitään yhteistä noilla ei muutenkaan ole paitsi se että.sädehoitopalvelut Seinäjoki ostaa Vaasasta. Vaasa kuuluu Tyksin alueeseen. Seinäjoki Taysin alueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kokkola ja Seinäjoki on säilytettävä. Vaasan voi lopettaa liian lähellä seinäjokea
Vaasan keskussairaala on aivan toisesta maailmasta kuin Seinäjoen. Vaasassa on todella tasokas hoito. Olen ollut potilaana ja omaisena myös Seinäjoella, ja ainakin saattohoito on siellä ala-arvoista. Pelottaa, jos joudun hoitoon Seinäjoelle. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP saa pitää Vaasansa, eli finskien palveluihin nämä leikkaukset kohdistuvat täysimääräisesti.
Sepä se, koska Seinäjoen keskussairaala on samassa maakunnassa, loppuuko sieltä siis leikkaukset ja teho-osasto?
Ei vissiin koronastakaan opittu mitään, jos nyt halutaan teho-osastojakin vähentää?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta se mikä minua huolestuttaa on se, että paikassa missä ei ole ympärivuorokautista leikkausvalmiutta ei voi myöskään synnyttää, koska (hätä)sectiovalmius täytyy olla synnyttävissä yksiköissä. Joten jos keskussairaaloiden määrä puolitetaan, niin myöskin synnytysyksiköiden määrä vähenee ja sen myötä matka synnyttämään pitenee.
Näin äkkiseltään se merkitsee sitä, että synnyttävien naisten sekä syntyvän lapsen terveys- ja henki tulee olemaan aiempaa enemmän uhattuna.
Kysymys ei edelleenkään ole siitä leikataanko ollenkaan. Kysymys on laajasta päivystyksestä ja vaativista päivystysleikkauksista.
Jo nyt ne synnytyset joissa on suuria riskejä esim. todennäköistä että vastasyntynyt tarvitsee vaativaa tehohoitoa tai leikkaushoitoa hoidetaan keskitetysti yliopistollisissa sairaaloissa.
Näissä sote-asioissakin on menty siihen, että himmeleitä on perustettu jumalattomasti ja jokaisella himmelillä on omat johtajansa ja päällikkönsä + organisaationsa ja kaikkien himmelien pitäisi tehdä rahaa.
Tyhmempi pöllintekijäkin tämän tajuaa, että ei tule onnistumaan ikinä. Nyt nämä himmelit ovat tekevinään bisnestä sen sijaan, että hoitaisivat potilaita laadukkaasti.
Ennen oli kunnallinen terveydenhoito ja jonkin verran oikeasti yksityisiä lääkäriasemia täydentämään palvelua niille, joilla oli vara maksaa.
Ja homma toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP saa pitää Vaasansa, eli finskien palveluihin nämä leikkaukset kohdistuvat täysimääräisesti.
Sepä se, koska Seinäjoen keskussairaala on samassa maakunnassa, loppuuko sieltä siis leikkaukset ja teho-osasto?
Ei vissiin koronastakaan opittu mitään, jos nyt halutaan teho-osastojakin vähentää?
Nykyhallituksen agendaan sopii että nk. heikompi aines kuolee pois ja parempi väki menee yksityiselle
Alue: Aihe vapaa
Tällä hetkellä sairaalaan 50 km, julkiset liikennevälineet kulkevat erittäin huonosti. Isompi, muutoksissakin varmasti säilyvä sairaala on 150 km päässä. Saa olla jatkossa lääkäriambulansseja liikkeellä aika paljon nykyistä enemmäm.