Pakkasennätykset paukkuvat Kiinassa, mitä sanotte ilmastouskikset ?

Afrikassa pitää lopetta heti risunuotiolla ruuan laitto , kaikille isot suurennuslasit käteen ....ei ole rahasta kiinni , nostakoot autoveroja , bensanhintaa , lisätkööt tutkia teille , ja palkkatuloihin roima korotus....ilmastonmuutos ei odota.

Vierailija kirjoitti:

Jopa fysiikan Nobel voittaja Clauser pitää IPCCn ilmastoennusteita hölynpölynä. Liioitellaan haittoja poliittista hyötyä tavoitellessa.

Kumpaa uskotte enemmän, fysiikan nobel voittajaa vai poliittisesti valittua IPCCn raatia?

Ilmasto ja sen muutos ei taida olla fysiikan nobelistin alaa. Sama kuin sanoisi, että evoluutio on hölynpölyä. Joku tietysti pitäisi sitäkin uskottavana, mutta ei kukaan älykäs.

Kiina ostaa muutemaan seuraavaan vuoteen 6800 uutta lentokonetta.....ilmiselvä huoli ilmastosta....lentävät varmasti noilla kuumaa ilmaa kylmempiin paikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollit ajaa taas Venäjän asiaa, eli öljyn käytön lisäämistä.

Suomi ei osta enää litraakaan öljyä Venäjältä, selitä nyt miten Venäjä hyötyisi? Vai oliko vain surkea cancelointiyritys?

Tämä ilmastonsuojelun vastustaminen Venäjän laskuun on isompi juttu, kuin vain Suomea koskeva, iigor. Botit ja trollit tekee töitä yötä päivää, ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto korvaa tieteen tässä ilmastohumpassa. Talvet ja kesät vaan kylmenee mutta ilmasto lämpenee.

Muuten vaan vuosi 2023 on maailman mittaushistorian lämpimin vuosi. 

Toki jos Pihtiputaalla oli kylmä kesä, niin pakko olla kaikkialla muuallakin ympäri maapallon eli huijausta.

Joo ja 1800 ja1900 luvun alussa oli noita mittauspisteitä varmaan yhtä tiheässä kuin nytkin. Sateliiteilla varmaan silloinkin mitattiin noita maapallon lämpötiloja.

Ensin oli ilmaston lämpeneminen, mutta kun ilmasto ei lämmennyt, sanottiin että kyseessä onkin ilmaston muutos. Se selitys toimii aina, koska ilmasto on muuttunut aina. Välillä jääkaudet ja välillä ollut trooppinen ilmasto napapiirillä. Ja tällä verukkeella saadaan myytyä ihmisille ihan mitä vain, jolla kumminkin saastutetaan vaan entistä enempi ilmastoa.

Pitäiskö välillä puuttua itse ongelmaan ja todeta että ongelman todellinen aiheuttaja on väestön liikakasvu? Väestö on kaksinkertaistunut muutamassa vuosikymmenessä. Siis jos on tahtotilaa ja todellista pelkoa saastumisesta, eikä vaan pelkkää markkinahumua ja markkinauskontoa uusille kertakäyttö tuotteille? 

Se on niille kirotuille kinkeille aivan oikein ! Paleltukoot ne inhat kommuunat ! Ovatpa sitten pois syömästä ja tauteja levittämästä.

Ensin oli ilmaston lämpeneminen

Sitten ilmastonmuutos

Nyt ääri-ilmiöt

Mitä seuraavaksi? Ja miksi näiden käsitteiden pitää olla aina niin hähmäisiä? Ja miksi aina kaikki ilmastohumpan agendaan sopiva uutisointi on ILMASTOON liittyvää, mutta kaikki sen kanssa ristiriitainen uutisointi on SÄÄTÄ? 

 

Ihmiset. Teitä on huijattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollit ajaa taas Venäjän asiaa, eli öljyn käytön lisäämistä.

Suomi ei osta enää litraakaan öljyä Venäjältä, selitä nyt miten Venäjä hyötyisi? Vai oliko vain surkea cancelointiyritys?

Tämä ilmastonsuojelun vastustaminen Venäjän laskuun on isompi juttu, kuin vain Suomea koskeva, iigor. Botit ja trollit tekee töitä yötä päivää, ympäri maailmaa.

Et siis pysty vastaamaan kysymykseen kun Suomi ei nytkään osta öljyä Venäjältä. Eli ei mitenkään hyödytä Venäjää että öljyn käyttöä jatkettaisiinkin.

Oikeasti asia päinvastoin, öljynkäytön raju vähentäminen heikentää länttä ja Venäjä hyötyy siitä. Terveisiä sinne Pietariin.

Pitääkin alkaa myydä ilmalämpöpumppua uudella nimellä , ilmastonmuutos laite ,.työntää kylmää tai kuumaa miten haluat.hittituote.

Ei näiden denialistien kanssa voi keskustella. Ovat ihan omassa luokassaan.

Vierailija kirjoitti:

Jopa fysiikan Nobel voittaja Clauser pitää IPCCn ilmastoennusteita hölynpölynä. Liioitellaan haittoja poliittista hyötyä tavoitellessa.

Kumpaa uskotte enemmän, fysiikan nobel voittajaa vai poliittisesti valittua IPCCn raatia?

Clauser sai nobelin kvanttiteoriaan liittyvistä ansioistaan, ei ilmastonmuutokseen liittyvistä.

Clauserin näkemys on yhtä arvokas kuin kenen tahansa kadulta randomillla vedetyn henkilön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollit ajaa taas Venäjän asiaa, eli öljyn käytön lisäämistä.

Suomi ei osta enää litraakaan öljyä Venäjältä, selitä nyt miten Venäjä hyötyisi? Vai oliko vain surkea cancelointiyritys?

Tämä ilmastonsuojelun vastustaminen Venäjän laskuun on isompi juttu, kuin vain Suomea koskeva, iigor. Botit ja trollit tekee töitä yötä päivää, ympäri maailmaa.

Et siis pysty vastaamaan kysymykseen kun Suomi ei nytkään osta öljyä Venäjältä. Eli ei mitenkään hyödytä Venäjää että öljyn käyttöä jatkettaisiinkin.

Oikeasti asia päinvastoin, öljynkäytön raju vähentäminen heikentää länttä ja Venäjä hyötyy siitä. Terveisiä sinne Pietariin.

Öljy on tällä hetkellä se ainoa mistä Venäjä saa rahaa.

Vihreä energia taas se mikä hyödyttää länttä. Todistit jo olevasi trolli, koska väitteesi on täysin päin vastoin totuuden kanssa.

Toivotaan ettei ilmastouskovainen tajua miten miljardit ilmalämpöpumput toimii.....

Kun lämmität sisätilaa ulkoyksikkö kylmentää ulkoilmaa......ääri ilmiöt siis lisääntyy koska viilennys sisätiloissa kuumenta ulkoilmaa.

Joten käytännössä tuuli( voima) muutetaan ääriilmiön lisääjäksi.

Ilmastonmuutos ei ole valetta. Ilmasto muuttuu todistetusti! Se on fakta.

Kuitenkaan ei voida todistaa sitä, että ihmisen hiilidioksidipäästöillä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Tämä on koko teorian ongelma. Kuinka kauan tätä pitää vielä julistaa totuutena, vaikka on täysin ilmeistä, että se on edelleen vain teoria. Politisoitunut teoria, jossa mittausjaksot ja -paikat vaihtelevat todella suuresti siten, että jokainen poliittinen siipi pystyy tekemään juuri itselleen sopivan valinnan tutkimustuloksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto korvaa tieteen tässä ilmastohumpassa. Talvet ja kesät vaan kylmenee mutta ilmasto lämpenee.

Muuten vaan vuosi 2023 on maailman mittaushistorian lämpimin vuosi. 

Toki jos Pihtiputaalla oli kylmä kesä, niin pakko olla kaikkialla muuallakin ympäri maapallon eli huijausta.

Joo ja 1800 ja1900 luvun alussa oli noita mittauspisteitä varmaan yhtä tiheässä kuin nytkin. Sateliiteilla varmaan silloinkin mitattiin noita maapallon lämpötiloja.

1850-luvun jälkeen mitatut tulokset ovat jo aika luotettavia ja vaikka otettaisiin varmuuden vuoksi 1950-luku lähtökohdaksi niin lopputulos on sama. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei ole valetta. Ilmasto muuttuu todistetusti! Se on fakta.

Kuitenkaan ei voida todistaa sitä, että ihmisen hiilidioksidipäästöillä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Tämä on koko teorian ongelma. Kuinka kauan tätä pitää vielä julistaa totuutena, vaikka on täysin ilmeistä, että se on edelleen vain teoria. Politisoitunut teoria, jossa mittausjaksot ja -paikat vaihtelevat todella suuresti siten, että jokainen poliittinen siipi pystyy tekemään juuri itselleen sopivan valinnan tutkimustuloksista.

 

Ihan sama, mikä tieteellinen keskustelu on kyseessä, aina joku tulee höpisemään, että "vain teoria vain teoria vain teoria". Tarkoitatko nyt hypoteesia? Vai vähätteletkö korkeinta tieteellisesti muodostettavissa olevaa tietoa - tieteellistä teoriaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto korvaa tieteen tässä ilmastohumpassa. Talvet ja kesät vaan kylmenee mutta ilmasto lämpenee.

Muuten vaan vuosi 2023 on maailman mittaushistorian lämpimin vuosi. 

Toki jos Pihtiputaalla oli kylmä kesä, niin pakko olla kaikkialla muuallakin ympäri maapallon eli huijausta.

Joo ja 1800 ja1900 luvun alussa oli noita mittauspisteitä varmaan yhtä tiheässä kuin nytkin. Sateliiteilla varmaan silloinkin mitattiin noita maapallon lämpötiloja.

1850-luvun jälkeen mitatut tulokset ovat jo aika luotettavia ja vaikka otettaisiin varmuuden vuoksi 1950-luku lähtökohdaksi niin lopputulos on sama. 

Mittaushiistoria on aivan liian lyhyt että siitä voisi vetää luotettavia johtopäätöksiä. Mikä aiheutti jääkaudet ja voivatko ne toistua, voisiko tuohon saada vastauksen?

Aina löytyy maapallolta kolkkia, jossa on tavallista kylmempää. Yleisesti ottaen koko maapalloa ajatellen tämä vuosi taisi kuitenkin olla mittaushistorian kuumin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei ole valetta. Ilmasto muuttuu todistetusti! Se on fakta.

Kuitenkaan ei voida todistaa sitä, että ihmisen hiilidioksidipäästöillä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Tämä on koko teorian ongelma. Kuinka kauan tätä pitää vielä julistaa totuutena, vaikka on täysin ilmeistä, että se on edelleen vain teoria. Politisoitunut teoria, jossa mittausjaksot ja -paikat vaihtelevat todella suuresti siten, että jokainen poliittinen siipi pystyy tekemään juuri itselleen sopivan valinnan tutkimustuloksista.

 

Ihan sama, mikä tieteellinen keskustelu on kyseessä, aina joku tulee höpisemään, että "vain teoria vain teoria vain teoria". Tarkoitatko nyt hypoteesia? Vai vähätteletkö korkeinta tieteellisesti muodostettavissa olevaa tietoa - tieteellistä teoriaa?

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on nimenomaan tieteellinen teoria ja erittäin huonoissa kantimissa oleva sellainen. En missään nimessä vain vähättele sitä, vaan kiistän sen lähes täysin. Tätä teoriaa on yritetty vuosikymmenten ajan saada järkevän epäilyn ulkopuolelle, mutta siinä ei ilmeisistä syistä ole onnistuttu. Lähinnä politisoituneet järjestöt ovat ajaneet tätä. Herättää valtavasti kysymyksiä.