Pakkasennätykset paukkuvat Kiinassa, mitä sanotte ilmastouskikset ?

Jäätävää auvopesua ja rahankeruuta tuo ilmastohumppendaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa fysiikan Nobel voittaja Clauser pitää IPCCn ilmastoennusteita hölynpölynä. Liioitellaan haittoja poliittista hyötyä tavoitellessa.

Kumpaa uskotte enemmän, fysiikan nobel voittajaa vai poliittisesti valittua IPCCn raatia?

Tieteenvastaisena Vihreänä uskon enemmän poliitikkoja kuin Nobel-palkittuja tiedemiehiä.

Kaikkein luotettavimpana lähteenä pidän kuitenkin autistista koululintsariteiniä.

Vierailija kirjoitti:

Jäätävää auvopesua ja rahankeruuta tuo ilmastohumppendaali

Onko iigorin kääntökone taas rikki?

Uskomatonta miten hupsuja ihmiset ovat kun uskovat tuota aivopesua. Ihan samanlainen ilmasto täällä on kuin 40 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei ole valetta. Ilmasto muuttuu todistetusti! Se on fakta.

Kuitenkaan ei voida todistaa sitä, että ihmisen hiilidioksidipäästöillä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Tämä on koko teorian ongelma. Kuinka kauan tätä pitää vielä julistaa totuutena, vaikka on täysin ilmeistä, että se on edelleen vain teoria. Politisoitunut teoria, jossa mittausjaksot ja -paikat vaihtelevat todella suuresti siten, että jokainen poliittinen siipi pystyy tekemään juuri itselleen sopivan valinnan tutkimustuloksista.

 

Ihan sama, mikä tieteellinen keskustelu on kyseessä, aina joku tulee höpisemään, että "vain teoria vain teoria vain teoria". Tarkoitatko nyt hypoteesia? Vai vähätteletkö korkeinta tieteellisesti muodostettavissa olevaa tietoa - tieteellistä teoriaa?

Ihmisen aiheuttama ilma

Eli et tajua, mitä tarkoittaa "tieteellinen teoria", vaikka sen vääntäisi rautalangasta. 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta miten hupsuja ihmiset ovat kun uskovat tuota aivopesua. Ihan samanlainen ilmasto täällä on kuin 40 vuotta sitten.

Sanoo 12-vuotias jonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa fysiikan Nobel voittaja Clauser pitää IPCCn ilmastoennusteita hölynpölynä. Liioitellaan haittoja poliittista hyötyä tavoitellessa.

Kumpaa uskotte enemmän, fysiikan nobel voittajaa vai poliittisesti valittua IPCCn raatia?

Ilmasto ja sen muutos ei taida olla fysiikan nobelistin alaa. Sama kuin sanoisi, että evoluutio on hölynpölyä. Joku tietysti pitäisi sitäkin uskottavana, mutta ei kukaan älykäs.

Evoluutio on kuitenkin koherentti teoria. Ts. yhtäkään sen vastaista havaintoa ei ole tehty. Ilmastoennusteet sen sijaan ovat menneet toinen toistaan pahemmin perseelleen mitä pidempään on päästy seuraamaan toteutunutta kehitystä. Ilmaston kehittymiseen vaikuttaa niin monta asiaa, että nykytietämyksellä niiden kaikkien vaikutuksia ei mitenkään pystytä ennustamaan. Hyvä esimerkki on lentomatkailu. Edelleenkään ilmastomallintajat eivät tiedä, onko sen nettovaikutus positiivinen vai negatiivinen.

Auringon aktiivisuus on huipussaan vasta vuonna 2025 eli kyllä on tulossa kuumia ilmoja tässä lähivuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa fysiikan Nobel voittaja Clauser pitää IPCCn ilmastoennusteita hölynpölynä. Liioitellaan haittoja poliittista hyötyä tavoitellessa.

Kumpaa uskotte enemmän, fysiikan nobel voittajaa vai poliittisesti valittua IPCCn raatia?

Clauser sai nobelin kvanttiteoriaan liittyvistä ansioistaan, ei ilmastonmuutokseen liittyvistä.

Clauserin näkemys on yhtä arvokas kuin kenen tahansa kadulta randomillla vedetyn henkilön.

Sanna Marinin työkokemus oli Sokoksen kassalta, ei politiikasta.

Sanna Marinin näkemys politiikasta on yhtä arvokas kuin kenen tahansa kadulta randomilla vedetyn henkilön.

Sanon että kiitos kun linkitit taas yhden todisteen lisää siitä että ilmastonmuutos on totta. 

Vasemmisto pelotteli jääkaudella 70-luvulla. Kun sillä ei saatu rahaa kerättyä niin keksivät että muka lämpenisi. Tällä huijauksella ovat saaneet rahaakin kerättyä hyväuskoisilta hönöiltä.

Ilmastomuutoksesta paasaaminen on jo niin suuri bisnes että eihän siihen uskovat enää luovu aatteestaan koska muuten vois loppua leipä pöydästä.

Vierailija kirjoitti:

Auringon aktiivisuus on huipussaan vasta vuonna 2025 eli kyllä on tulossa kuumia ilmoja tässä lähivuosina.

Ei ne kelit pelkästä auringon aktiivisuudesta ole riippuvaisia on myös muita tekijöitä.

Kesällä Kiinassa oli ennätyskuumaa ja kuivaa

Vierailija kirjoitti:

Jopa fysiikan Nobel voittaja Clauser pitää IPCCn ilmastoennusteita hölynpölynä. Liioitellaan haittoja poliittista hyötyä tavoitellessa.

Kumpaa uskotte enemmän, fysiikan nobel voittajaa vai poliittisesti valittua IPCCn raatia?

"John Francis Clauser on yhdysvaltalainen teoreettinen ja kokeellinen fyysikko, joka tunnetaan panoksestaan kvanttimekaniikan perusteisiin"

Mies tutkii työkseen kvanttimekaniikkaa. En lähtisi kyselemään häneltä säästä ja ilmastosta.

Vierailija kirjoitti:

Kasvihuoneilmiö -70 luku

Ilmaston lämpeneminen -80.luku

Ilmastonmuutos - 2000 luku

 

Ilmaston ääriilmiöt -2010 luku

Mikähän ilmastoleikki on 2030 luvulla...( avaruusilmasto )

Mihinkä väliin sijoitetaan happosateet ja otsonikato? 

Ilmastomuutoksen kieltäjät pelkäävät tulevaa ja siksi kieltävät koko asian. "Don't look up"

Ei kukaan enää puhu ilmaston lämpenemisestä vaan ilmaston muutoksesta ja se voi tarkoittaa myös paukkupakkasia.

Vierailija kirjoitti:

Kesällä Kiinassa oli ennätyskuumaa ja kuivaa

Joo, ja se laskettiin mukaan ilmaston lämpenemis-agendaan. Samassa maassa olevaa kylmää jaksoa taas ei lasketa, ei sovi teoriaan. Humppaajan on oltava uskossaan vahva.

Ei voi jatkuvasti humpata, välillä pitää käydä kadulla istuskelemassa. Ps päästöt alas lumet takas!