Pakkasennätykset paukkuvat Kiinassa, mitä sanotte ilmastouskikset ?

Pakkasennätykset kuulostaa ihan ilmastonmuutokselta

Ilmasto ja Kiina ovat eri asioita.

Ääliö. Ilmastonmuutos tarkoittaa monsuuneja ja epäsäännöllisiä säitä ja ilmastoa. Ei se tarkoita sitä että nyt tulee pelkästään kuumaa ja lämpöä.

Ap on persu, tai muuten vain tyhmä, jos ei tajua, että ilmastonmuutos tarkoittaa ääri-ilmiöitä.

Kerron sinulle jälleen kerran kärsivällisesti, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa. Lyhyt pakkasjakso ei kumoa sitä, että kuluvalla ja edellisellä vuosikymmenellä ollaan tehty maailmanlaajuisissa lämpötilakeskiarvoissa korkeusennätyksiä yksi toisensa perään. Seuraa vaikka pohjoisen napa-alueen merijään vuotuista kehitystä viimeisen 30 vuoden aikana. Siinä ei Kiinan pakkaset auta. 

Uskonto korvaa tieteen tässä ilmastohumpassa. Talvet ja kesät vaan kylmenee mutta ilmasto lämpenee.

Vierailija kirjoitti:

Ap on persu, tai muuten vain tyhmä, jos ei tajua, että ilmastonmuutos tarkoittaa ääri-ilmiöitä.

Ilmastonmuutos tarkoittaa kaikkia mahdollisia ilmakehässä tapahtuvia asioita. Se mitä ilmastonmuutos ei tarkoita on taas vähän hankalmpi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on persu, tai muuten vain tyhmä, jos ei tajua, että ilmastonmuutos tarkoittaa ääri-ilmiöitä.

Ilmastonmuutos tarkoittaa kaikkia mahdollisia ilmakehässä tapahtuvia asioita. Se mitä ilmastonmuutos ei tarkoita on taas vähän hankalmpi juttu.

Olipa taas kunnon perslogiikkaa, kun keskittyy siihen mitä jokin asia EI ole.

Jopa fysiikan Nobel voittaja Clauser pitää IPCCn ilmastoennusteita hölynpölynä. Liioitellaan haittoja poliittista hyötyä tavoitellessa.

Kumpaa uskotte enemmän, fysiikan nobel voittajaa vai poliittisesti valittua IPCCn raatia?

Suomikin on ihan paskanen maa jos etsii vain roskia.........mikä tahansa ilmiö on totta kun nimetään se ääriilmiöksi.

Iman muuta ilmasto muuttuu on se muuttunut koko maapallon historian ajan.

Vierailija kirjoitti:

Jopa fysiikan Nobel voittaja Clauser pitää IPCCn ilmastoennusteita hölynpölynä. Liioitellaan haittoja poliittista hyötyä tavoitellessa.

Kumpaa uskotte enemmän, fysiikan nobel voittajaa vai poliittisesti valittua IPCCn raatia?

Tieteenvastaisena Vihreänä uskon enemmän poliitikkoja kuin Nobel-palkittuja tiedemiehiä.

Aivopesty ei usko, koska se ei siihen kykene.

Jokaiseen ennätys ääriilmiöön löytyy edellinen ennätys aina vuosilta 1920 lähtien , mitähän silloin olisi kerrottu jos kiima olisi ollut käytössä ( tietoliikenne yhteydet ja valokuidun nopeus / kaikkien ihmisten samanaikainen saattaminen tiedon lähteelle )

Paperilla aivopesu ei juuri onnistu.

No, jos ilmiö jatkuu, niin käykö sitten niin, että grönlannin ja pohjoisnapaseudun sulavat jäätiköt alkaakin kertyä uudelleen kiinaan?

Että siitä vaan jääkarhut, googlemapsi käteen ja jomppailemaan kohti kiinaa. 

Jep, ilmastouskikset uskoo, että ilmasto ei muutu. Mitä muuta se on kuin muutosta, kun tulee tuollaisia pakkas- ja lämpöennätyksiä, sään ääri-ilmiöt yleistyvät jne? On aika ottaa se pää ulos omasta p e r s e e s t ä.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen ennätys ääriilmiöön löytyy edellinen ennätys aina vuosilta 1920 lähtien , mitähän silloin olisi kerrottu jos kiima olisi ollut käytössä ( tietoliikenne yhteydet ja valokuidun nopeus / kaikkien ihmisten samanaikainen saattaminen tiedon lähteelle )

Paperilla aivopesu ei juuri onnistu.

Sanoo aivopesua yrittävä venäläinen trolli. Eikä onnistu taaskaan.

Vierailija kirjoitti:

Trollit ajaa taas Venäjän asiaa, eli öljyn käytön lisäämistä.

Suomi ei osta enää litraakaan öljyä Venäjältä, selitä nyt miten Venäjä hyötyisi? Vai oliko vain surkea cancelointiyritys?

Mites kesä meni etelässä? 

Vierailija kirjoitti:

Uskonto korvaa tieteen tässä ilmastohumpassa. Talvet ja kesät vaan kylmenee mutta ilmasto lämpenee.

Muuten vaan vuosi 2023 on maailman mittaushistorian lämpimin vuosi. 

Toki jos Pihtiputaalla oli kylmä kesä, niin pakko olla kaikkialla muuallakin ympäri maapallon eli huijausta.