40 vuotta hoitoalalla: eläke 924 euroa kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta töissä eikä mitään saanut sijoitettua? 50€ kuussa säästöön, niin 40 vuoden jälkeen koossa lähes 100 000 euroa normaalilla 6 prosentin tuotolla. 

Onko sinulla älyvajaus? Jutussahan kerrotaan, että heillä oli omistusasunto Helsingissä.

Nauratti tuo että maksusitoumuksen saatuaan ostivat kaksi ahventa. Paljonkohan olisi maksanut mato-onki? Kesällä ongittiin n. kymmenessä minuutissa neljän hengen lounas ihan vain huviksemme.

Tein 40 v kaupungilla sihteerin hommia, eläkkeeni on n. 2000 € brutto, käteen jää n. 1600 €. Hyvin pärjään, mutta minulla on velaton uudehko rivarikolmio, kaikki asumiskulut n. 290 €/kk. Lisäksi perintö ja säästöjä.

Tuo pariskunta on viikonloppujen lasten vierailuja varten hankkinut hollituvan, jonka lämmittäminen maksaa maltaita, itse aiheutettu köyhyys. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan heistä ei ole työeläkkeellä

"Kumpikin on jäänyt päivätyöstään pitkälle sairauslomalle, Petteri mielenterveyshaasteiden vuoksi. Muutama vuosi sitten Karola pääsi sairauseläkkeeltä varhennetulle vanhuuseläkkeelle. Petterillä sairauden diagnosointi ja eläkeprosessi ovat vielä kesken."

Varhennettua vanhuuseläkettä voi saada 64 vuoden iässä, jos on syntynyt ennen vuotta 1962. 

Ihan KELAN sivulta. 62 vuotias ei pääse varhennetulle vanhuuseläkkeelle.

TYÖeläke.fi kertoo myös harhaanjohtavasti käyttäen sanaa "vanhuus" osittaisesta vanhuuseläkkeestä, vaikka kyseessä on nimenomaan työeläkkeelle jääminen, voi hakea 61 vuotta täyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Nauratti tuo että maksusitoumuksen saatuaan ostivat kaksi ahventa. Paljonkohan olisi maksanut mato-onki? Kesällä ongittiin n. kymmenessä minuutissa neljän hengen lounas ihan vain huviksemme.

Jep. Soutuvene ja katiska eivät maksa omaisuuksia. Niitä käyttäen olisi pakastin täynnä kalaa talvella.

"Välillä niukkuus tuntuu teini-ikäisestä asti töitä tehneestä Karolasta epäreilulta: eihän se ole hänen syynsä, että eläke on niin pieni."

Tämä pisti silmään. Kenen syy sitten mahtaa olla, että Karola ei kouluttautunut parempipalkkaiselle alalle?

Jos kuukausitulot on 2200 euroa ja kuukaudessa jää ruokaan vain 260 euroa, niin minne ne loput rahat menee?

Jäi varhennetulle eläkkeelle eli saa sen takia huomattavasti pienempää eläkettä. Ne viimeiset vuodet kannattaa olla töissä sillä ne näkyvät eläkkeessä. Lisäksi eläkkeen pienuutta halutaan vielä korostaa puhumalla vain nettosummista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu eläke, äijällä ulosottovelkaa, kaupunkiasunto vaihdettu vanhaan remontoitavaan taloon skutsissa joten autokin oltava. Mitenhän tuo nyt taas meni noin...en kehtaisi lehdessä valittaa että itse on tehnyt pöljiä valintoja. No ok, sairaus tuon eläkkeen taustalla, mutta muuten on ääliö.

Just tämä, ennen sentään ymmärrettiin kokonaisuus eikä menty itkemään lehteen kun ei voida ostaa tuoreita katkarapuja vaikka asutaan oman katon alla.

Ihan käsittämättömiä nämä stoorit. Ihan kuin olisi tarkoituskin halveksia lukijan ynnäystaitoja tai ainakin testata hänen hahmotuskykyään talousasioissa. Nuokin olisivat voineet valita ihan toisin ja rahaa olisi jäänyt elämiseen enemmän. Eivätpä halunneet. Ketä tässä oikeastaan syyllistetään?

Ottaen huomioon että ulosotossa oleva rahakin on saatua rahaa joka pitäisi toki maksaa takaisin joten jokainen kolikko joka ulosotossa on, on laskettava tuloksi Ei menoksi..

22 euron kauppakassilla ostivat:

- kookosmaidon

- A-merkin tomaattimurskaa

- yhden katkarapunuudelipaketin

- maustetun kanapaketin

- A-merkin suklaata (eikö nuokin ole jo 4 euroa kappale?)

- makupuuroa

- A-merkin juuston

- A-merkin makupuuroa

- A-merkin eineskanelipullia

Ja sitten pitää itkeä että noista on syötävää vain pariksi päiväksi? Anteeksi mutta antakaa minun nyt nauraa. Tuosta läjästä on fiksua rahankäyttöa ehkä vain tuo kana, kookosmaito ja tomaattimurska, ja nekin olisi saanut halvemmalla eri merkillä?

Itse ostan keskituloisena sinkkudippainssinä samalla rahalla tarjouslihaa, kasviksia, merkitöntä tomaattimurskaa, merkittömiä papuja, kananmunia ja kaupan oman merkin riisiä, pastaa, peruselintarviketta. Uskon heti että rahat katoavat nopeasti mussuttamalla neljän euron suklaalevyjä ja valmispullia. Normaalilla rahankäytöllä samalla summalla saa jo monta terveellistä ateriaa eikä tarvitse kauhistella miten vähän sai taas parillakymmenellä eurolla kun ne kympin maksaneet sokerimössöt voi jättää myös sinne kauppaan. Samalla rahalla olisi saanut ison läjän sipuleita, porkkanaa, perunaa, muuta juuresta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhennettu eläke, äijällä ulosottovelkaa, kaupunkiasunto vaihdettu vanhaan remontoitavaan taloon skutsissa joten autokin oltava. Mitenhän tuo nyt taas meni noin...en kehtaisi lehdessä valittaa että itse on tehnyt pöljiä valintoja. No ok, sairaus tuon eläkkeen taustalla, mutta muuten on ääliö.

Just tämä, ennen sentään ymmärrettiin kokonaisuus eikä menty itkemään lehteen kun ei voida ostaa tuoreita katkarapuja vaikka asutaan oman katon alla.

Ihan käsittämättömiä nämä stoorit. Ihan kuin olisi tarkoituskin halveksia lukijan ynnäystaitoja tai ainakin testata hänen hahmotuskykyään talousasioissa. Nuokin olisivat voineet valita ihan toisin ja rahaa olisi jäänyt elämiseen enemmän. Eivätpä halunneet. Ketä tässä oikeastaan syyllistetään?

Ottaen huomioon että ulosotossa oleva rahakin on s

Jep, just näin.

Jos ulosotossa on vaikka 5000 euroa, on tilillä tuon verran plussaa ja kun velka on maksettu takaisin kokonaan on tilillä jäljellä ne omat rahat.

Mikä tuossakin on niin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Hoitoalalla siis toiminut, ei hoitajana, siivooja ehkä ? Miehen eläkkeestä menee ulosottoon, sekään ei varmaan ole reilua ? Reilua on varmaan se että toiset jää eläkkeelle 62 vuotiaana, minä 70 vuotiaana 

Siinä tapauksessa valehtelisi sillä siivooja ei työskentele hoitoalalla vaikka siivoaisi sairaalassa tai hoivapaikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta töissä eikä mitään saanut sijoitettua? 50€ kuussa säästöön, niin 40 vuoden jälkeen koossa lähes 100 000 euroa normaalilla 6 prosentin tuotolla. 

Onko sinulla älyvajaus? Jutussahan kerrotaan, että heillä oli omistusasunto Helsingissä.

Oma asunto ei ole millään tavalla sijoittamista. Ei se tuota mitään, toki arvonnousua. Toki järkevä hankinta sinänsä. 

Suomalaista köyhyyttä on näköjään Helsingissä sijaitsevan omistuskaksion vaihtaminen jättimäiseen maalaistaloon ja henkilöautoon, ja sitten valittaa lehdessä kun varhaiseläke ei riitä ruletin pyörittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta töissä eikä mitään saanut sijoitettua? 50€ kuussa säästöön, niin 40 vuoden jälkeen koossa lähes 100 000 euroa normaalilla 6 prosentin tuotolla. 

Onko sinulla älyvajaus? Jutussahan kerrotaan, että heillä oli omistusasunto Helsingissä.

Oma asunto ei ole millään tavalla sijoittamista. Ei se tuota mitään, toki arvonnousua. Toki järkevä hankinta sinänsä. 

Kommenttisi todisti epäilyni oikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

25 vuotta rakennuksilla,eläke 2100€

Ei paljoa juhlita. Onneksi työn teosta saatavat lisäansiot ei vaikuta eläkkeeseen pätkääkään.

M45

Tuohan on ihan hyvä,eläke.Itse nyt 42 vuotta kokopäiväisesti hoitoalalla,päivätöissä, eläkekertymä 1900 eur.Ei mitään poissaoloja tai katkoksia.Vuosi vielä alhaisimpaan  eläkeikään, eläke,jää alle 2000 eur.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta töissä eikä mitään saanut sijoitettua? 50€ kuussa säästöön, niin 40 vuoden jälkeen koossa lähes 100 000 euroa normaalilla 6 prosentin tuotolla. 

Onko sinulla älyvajaus? Jutussahan kerrotaan, että heillä oli omistusasunto Helsingissä.

Oma asunto ei ole millään tavalla sijoittamista. Ei se tuota mitään, toki arvonnousua. Toki järkevä hankinta sinänsä. 

Kommenttisi todisti epäilyni oikeaksi.

Omaa asuntoa sijoittamisena pitävä ei ymmärrä korkoa korolle ilmiöstä mitää. 

Yhteensä hänen tulonsa ovat siis 1118 euroa kuukaudessa verojen jälkeen. Petterin tulot ovat ulosottovelkojen jälkeen samansuuruiset.

Pari muutti reilu vuosi sitten suureen maalaistaloon Tenholaan. Sitä ennen he asuivat Karolan omistamassa kaksiossa Helsingissä. Rahaa vie talon lämmitys, johon uppoaa talvikuukausina satoja euroja. Myös korjauskustannukset, kuten kymmenien ikkunoiden tilkitseminen, ovat iso kuluerä. 

Auto on Tenholassa oikeastaan pakollinen ihan jo siksi, että Karola ja Petteri pääsevät käymään 14 kilometrin päässä sijaitsevassa Lidlissä.

Ovat kyllä ihan itse vähävaraisuutensa hommanneet. Toisella on ulosottovelkaa ja toinen ei ole tehnyt täysiä työviikkoja ja työvuosia. Ovat myyneet omistusasunnon Helsingistä ja muuttaneet hevonkuuseen johonkin vuotavaan rötisköön 14 km päähän kaupasta. Heillä on iso piha, mikseivät viljele sitä kunnolla? Kun on nälkä, ei tarvita nurmikkoa vaan juuresmaa.

Syövät jotain viljahöttöä aamuin illoin ja valittavat nälkää. Söisivät munia, perunaa, vihanneksia, rasvaisia maitotuotteita. Omenoita ja porkkanoita saa paljon halvemmalla kuin leipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 vuotta töissä eikä mitään saanut sijoitettua? 50€ kuussa säästöön, niin 40 vuoden jälkeen koossa lähes 100 000 euroa normaalilla 6 prosentin tuotolla. 

Onko sinulla älyvajaus? Jutussahan kerrotaan, että heillä oli omistusasunto Helsingissä.

Oma asunto ei ole millään tavalla sijoittamista. Ei se tuota mitään, toki arvonnousua. Toki järkevä hankinta sinänsä. 

Kommenttisi todisti epäilyni oikeaksi.

Omaa asuntoa sijoittamisena pitävä ei ymmärrä korkoa korolle ilmiöstä mitää. 

Voi jessus tätä yksinkertaisuutta. No väännän rautalangasta. Esimerkki: asut kämpässä vuokralla, vaikkapa 800€/kk versus asut vastaavassa kämpässä lyhentäen tuon verran asuntolainaa. Tässä esimerkissä ei asuta muuttotappiopaikkakunnalla vaan vaikkapa Espoossa. Kahdessakymmenessä vuodessa olet maksanut 192.000€. Toinen maksoi grynderille, toinen itselleen. Esimerkin tapauksessa asunnon arvo on oletettavasti merkittävästi noussut.

Mun eläkekertymä alkoi myös 23v., tein 27 vuotta vakitöitä ja loput ennen eläkettä pätkätöitä vanhusten palvelukeskuksessa, eläkkeeni on n.2000e brutto (olen kouluttamaton).