Oskari Onninen onnistuu Iltalehden kolumnissa: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse, sanoo Purra Ja puhuu maakuntien miehistä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun miehet asuu perintötaloissaan, eikä käytä terveyspalveluita paitsi alkoholia. Senhän vuoksi sairastavatkin. Ei heihin leikkaukset vaikuta

Sinne ne alueet näivettyy, kun hallitus leikkaa palvelut ja terveyserot vaan kasvaa. Sosiaaliturvaleikaustwn myötä on juuri ja juuri varaa halpaan kaljaan.

Näin se ärripurri kepittää Suomen eriarvoisiksi alueiksi. Rikas etelä porskuttaa ja köyhä muu Suomi nääntyy.

Kylläpäs homocityssä (hesa) ollaan nyt yhtäkkiä huolissaan maakuntien asioista.

Tässä on kyse koko Suomesta. Ei ole kenenkään etu, että meillä on ärripurri vm.

Kolmen vuoden ansioiden alennuksen jälkeen työntekijöille on luvassa ansiotason nousua,kiitos OrpoPurran hallitukselle,ja onhan se pensakin nyt vähemmän kallista,kiitos PS.

Vierailija kirjoitti:

Itärajan ja maakuntien miehet on aina kylläkin kelvanneet puolustamaan maata. Nytkin jos sota syttyisi, yliedustus sivarikieltäyjäynnämuista olisi juurikin Helsingissä.

Ai ne viisikymppiset huonokuntoiset ylipainoiset jotka kulkevat autolla joka paikkaan? Pääkaupunkiseudulla on Suomen kovakuntoisimmat miehet ihan armeijan tilastoimana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kansantalouden kannalta Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori. Sen rinnalla muutama syrjäseutujen peräkamarin poika on pikku juttu.

Valtion virastoista ensin kolmannes väkeä pois. Sitten keventyneet virastot maakuntiin: Puolustusministeriö Kajaaniin, MaaMetsä Joensuuhun, Elintarvike Seinäjoelle, Opetushallitus Jyväskylään, VTV Ouluunjne. Takuulla tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi kuin ruokkia tuottamatonta väkeä Helsingissä keskenään pöhisemässä

Enää ei etäyhtyksien vuoksi ministeriöiden väen tarvitse kokoontua keskenään Hgissä.

Mitä tämä virastojen siirtely auttaa? Eivät ne peräkylien miehet niihin työllisty kuitenkaan, hallinto- ja asiantuntijatyö kun vaativat pääsääntöisesti sen korkeakoulutuksen. Kajaaniin siirretty virasto on vain rahantuhlausta, koska työntekijät tekisivät kuitenkin työnsä etäyhteyksien kautta kodeistaan (kaupungeista) ja Kajaanille jäisi tyhjän rakennuksen ylläpitokustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku mies, joka ei asu jossain maakunnassa?

Maakuntien mies = maatiaispersu, tukiaiselätti, ei-sivistynyt matalasti koulutettu ja yleisimmin työtön alkoholisti jolla vähintään sakkotuomioita.

Näitähän persujen äänestäjät on. 

Maakuntien miehet auraavat Helsingin kadut, joten kun heitä ei ole, on pääkaupungissa kaikki paremmin. Maakuntien miehet ajavat rekkoja ja kuljettavat tavaroita, ilman heitä ei sillä jakeluautonkuljettajalla Pitäjänmäestä olisi mitään kuljetettavaa.

Oskari Onninen osoitti nasevasti, miten pääkaupungissa ajatellaan muualla asuvista. Siis niistä, jotka rasittavat suhteellisesti ottaen huomattavasti vähemmän valtion kukkaroa kuin Helsingissä asuvat samassa tilanteessa olevat. Lisää tällaista vastakkainasettelua ja saamme huomata, että helsinkiläisestä tulee kirosana yli 4000000 suomalaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kansantalouden kannalta Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori. Sen rinnalla muutama syrjäseutujen peräkamarin poika on pikku juttu.

Valtion virastoista ensin kolmannes väkeä pois. Sitten keventyneet virastot maakuntiin: Puolustusministeriö Kajaaniin, MaaMetsä Joensuuhun, Elintarvike Seinäjoelle, Opetushallitus Jyväskylään, VTV Ouluunjne. Takuulla tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi kuin ruokkia tuottamatonta väkeä Helsingissä keskenään pöhisemässä

Enää ei etäyhtyksien vuoksi ministeriöiden väen tarvitse kokoontua keskenään Hgissä.

Mitä tämä virastojen siirtely auttaa? Eivät ne peräkylien miehet niihin työllisty kuitenkaan, hallinto- ja asiantuntijatyö kun vaativat pääsääntöisesti sen korkeakoulutuksen. Kajaaniin siirretty virasto on vain rahantuhlausta, kosk

Nyt valtio ylläpitää kulissiaan aivan Helsingin keskustassa, mikä on jäänne kirjepostin ja hevosvankkureiden ajalta. Se on vinouma. Nähtiinhän se Koronan aikaankin, miten huonosti vaikka Huoltovarmuusporukka toimi. Työaika menee keskinäiseen kahvitteluun. Tai Tytin virasto.

Jos virastot siirretään Kajaaniin jne, koulutettu työvoima tasaantuu ympäri maan ja valtion verovaroin ylläpidetyt virastot tuovat hyvinvointia muuallekin kuin pks. Koulutettua työvoimaa saa helposti esim Oulusta, Joensuusta, Kuopiosta jne. Työmoraali on valtavasti parempi ja esim JKLssä maksetaan alhaisempia palkkoja samoista tehtävistä kuin Hgissä. Eli säästöä tulisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itärajan ja maakuntien miehet on aina kylläkin kelvanneet puolustamaan maata. Nytkin jos sota syttyisi, yliedustus sivarikieltäyjäynnämuista olisi juurikin Helsingissä.

Ai ne viisikymppiset huonokuntoiset ylipainoiset jotka kulkevat autolla joka paikkaan? Pääkaupunkiseudulla on Suomen kovakuntoisimmat miehet ihan armeijan tilastoimana.

Armeija ei ole tilastoinut kuntoa, siellä on tilastoitu ainoastaan ekan cooperintestin tulokset. Fiksut maalaiset tietävät, että kun eka tulos on huono ja toinen hyvä, saa 2 vrk kuntoisuuslomaa. Sitä ei tipu kaupunkien "kovakuntoisille".

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Maaseutu kaupungit ovat nyt jo slummeja, mutta muuttavat vielä pahemmiksi slummeiksi tämän hallituksen myötä. Suurissa kaupungeissa kyllä selvitään. On rahaa ja työtä. 

Tämä hallitus haluaa ajaa kaikki pienipalkkaiset toimeentulotuelle ja maaseudulle halpoihin asumuksiin. Kun ei ole mitään yhteiskunnallista osaamista; vain exeltaulukko ja taskulaskin näillä persuloilla ja kokkareilla. KD ei välitä kuin omasta hallituspaikastaan ja jakelevat verorahoja lähetysjärjestöille, joiden tuen jo ev.lut. kirkkokin on lopettanut. Kauhukabinetti.



Sanna Marin oli oikeassa sinimustasta hallituksesta, mutta kansan uskoi pashapersujen ja kokkareiden vaalivalheisiin. Nyt mennään EK:n ehdoilla ja siitä ei hyvää seuraa. Jo Kekonen tajusi tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kansantalouden kannalta Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori. Sen rinnalla muutama syrjäseutujen peräkamarin poika on pikku juttu.

Valtion virastoista ensin kolmannes väkeä pois. Sitten keventyneet virastot maakuntiin: Puolustusministeriö Kajaaniin, MaaMetsä Joensuuhun, Elintarvike Seinäjoelle, Opetushallitus Jyväskylään, VTV Ouluunjne. Takuulla tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi kuin ruokkia tuottamatonta väkeä Helsingissä keskenään pöhisemässä

Enää ei etäyhtyksien vuoksi ministeriöiden väen tarvitse kokoontua keskenään Hgissä.

Mitä tämä virastojen siirtely auttaa? Eivät ne peräkylien miehet niihin työllisty kuitenkaan, hallinto- ja asiantuntijatyö kun vaativat pääsääntöisesti sen korkeakoulutuksen. Kajaaniin siirretty virasto on vain rahantuhlausta, kosk

Miksi Kajaanille jäisi kulut valtion virastosta, Senaatti-kiinteistöt vastaa valtakunnallisesti virastojen kuluista.

Saatat muuten yllättyä siitä, että maakuntien virastoissa on usein 100% etätyömahdollisuus, Helsinkiin sijoitetuissa se on hyvin rajallinen.

Puddin haluaa suomalaisten riitelevän keskenään. Tiedä, vaikka O.O.vastakkainasettelu olisi Puddinin tilaustyö?

Kekkonen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku mies, joka ei asu jossain maakunnassa?

Maakuntien mies = maatiaispersu, tukiaiselätti, ei-sivistynyt matalasti koulutettu ja yleisimmin työtön alkoholisti jolla vähintään sakkotuomioita.

Näitähän persujen äänestäjät on. 

 

Maakuntien miehet auraavat Helsingin kadut, joten kun heitä ei ole, on pääkaupungissa kaikki paremmin. Maakuntien miehet ajavat rekkoja ja kuljettavat tavaroita, ilman heitä ei sillä jakeluautonkuljettajalla Pitäjänmäestä olisi mitään kuljetettavaa.

Oskari Onninen osoitti nasevasti, miten pääkaupungissa ajatellaan muualla asuvista. Siis niistä, jotka rasittavat suhteellisesti ottaen huomattavasti vähemmän valtion kukkaroa kuin Helsingissä asuvat samassa tilanteessa olevat. Lisää tällaista vastakkainasettelua

Luuleeko joku oikeasti, että maakunnat miehet saapuvat aina aamuisin auraamaan Helsingin kadut? Kyllä valtaosa Helsingin kaupungin työntekijöistä sekä ostopalveluna hankituista yrittäjistä on ihan vaan helsinkiläisiä. Samoin suuri osa rekkakuskeista asuu lähellä suuria jakelukeskuksia, jolleivat nyt kaupungissa niin kehyskunnissa korkeintaan.

Kyllä se menee niin, että etelän suurista jakelukeskuksista ja varastoista kuljetetaan tavaraa sinne maakuntiin.

Oskari kirjoittaa itäsuomalaisesta työttömyydestä ja kurjuudesta, joka näkyy monessa tilastossa ja tutkimuksessa.



Tässä keskusteluketjussa on pyritty kovasti väittämään toista, ja tilastojakin on joku jaksanut plärätä. 

Alhaisten asumistukien kunnista on erikseen mainittu Halsua. Alhaisen työttömyysasteen kunnista taas esiin on nostettu Toivakka, Tyrnävä ja Siilinjärvi.

Katsokaahan pikkuisen karttaa. Näistä millään määritelmällä Itä-Suomeen kuuluu ainoastaan teollisuuskeskittymänä tunnettu Siilinjärvi.

Voisitteko seuraavaksi käyttää Vuokattia esimerkkinä siitä, miten kainuulaiset ihmiset asuvat ja elävät. Ei vahingossakaan päästäisi itse asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kansantalouden kannalta Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori. Sen rinnalla muutama syrjäseutujen peräkamarin poika on pikku juttu.

Valtion virastoista ensin kolmannes väkeä pois. Sitten keventyneet virastot maakuntiin: Puolustusministeriö Kajaaniin, MaaMetsä Joensuuhun, Elintarvike Seinäjoelle, Opetushallitus Jyväskylään, VTV Ouluunjne. Takuulla tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi kuin ruokkia tuottamatonta väkeä Helsingissä keskenään pöhisemässä

Enää ei etäyhtyksien vuoksi ministeriöiden väen tarvitse kokoontua keskenään Hgissä.

Mitä tämä virastojen siirtely auttaa? Eivät ne peräkylien miehet niihin työllisty kuitenkaan, hallinto- ja asiantuntijatyö kun vaativat pääsääntöisesti sen korkeakoulutuksen. Kaja

Olen itse ollut Valtiolla töissä. Kiertänyt yksilöitä kautta maan työni puolesta. Voin omien kokemusten perusteella sanoa, että ylivoimaisesti tehottominta Valtion työ on Helsingin kantakaupungissa. Siellä porukka ramppaa eri seminaareissa ja ystävyysvirastoissa ympäri maailman ja vaihtaa solkenaan työpaikkoja.

 

Maakunnissa työn eetos ja työvoiman pysyvyys on aivan toista. Ainakin virastoissa. Muistan erästä työtehtävää hoitaneen eräässä itäsuomalaisessa yliopistokaupungissa vain kaksi, kun täysin vastaavaa työtä teki Helsingissä kahdeksan ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun miehet asuu perintötaloissaan, eikä käytä terveyspalveluita paitsi alkoholia. Senhän vuoksi sairastavatkin. Ei heihin leikkaukset vaikuta

Sinne ne alueet näivettyy, kun hallitus leikkaa palvelut ja terveyserot vaan kasvaa. Sosiaaliturvaleikaustwn myötä on juuri ja juuri varaa halpaan kaljaan.

Näin se ärripurri kepittää Suomen eriarvoisiksi alueiksi. Rikas etelä porskuttaa ja köyhä muu Suomi nääntyy.

Kylläpäs homocityssä (hesa) ollaan nyt yhtäkkiä huolissaan maakuntien asioista.

Tässä on kyse koko Suomesta. Ei ole kenenkään etu, että meillä on ärripurri vm.

Kolmen vuoden ansioiden alennuksen jälkeen työntekijöille on luvassa ansio

Mikä ansiotason lasku? Minulla on palkka noussut kolmessa vuodessa yli 400e kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itärajan ja maakuntien miehet on aina kylläkin kelvanneet puolustamaan maata. Nytkin jos sota syttyisi, yliedustus sivarikieltäyjäynnämuista olisi juurikin Helsingissä.

Ai ne viisikymppiset huonokuntoiset ylipainoiset jotka kulkevat autolla joka paikkaan? Pääkaupunkiseudulla on Suomen kovakuntoisimmat miehet ihan armeijan tilastoimana.

Armeija ei ole tilastoinut kuntoa, siellä on tilastoitu ainoastaan ekan cooperintestin tulokset. Fiksut maalaiset tietävät, että kun eka tulos on huono ja toinen hyvä, saa 2 vrk kuntoisuuslomaa. Sitä ei tipu kaupunkien "kovakuntoisille".

Jossain Pisa-tutkimuksia koskevassa ketjussa joku väitti, että maaseudun pojat kyllä osaisivat matematiikkaa, mutta eivät viitsi kokeessa laskea tehtäviä koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Tämä on kyllä mielenkiintoista porukkaa. Älykkäitä ja hyväkuntoisia, mutta käyttävät silti loppuelämänsä pleikan pelaamiseen ja pizzan syöntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kansantalouden kannalta Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori. Sen rinnalla muutama syrjäseutujen peräkamarin poika on pikku juttu.

Valtion virastoista ensin kolmannes väkeä pois. Sitten keventyneet virastot maakuntiin: Puolustusministeriö Kajaaniin, MaaMetsä Joensuuhun, Elintarvike Seinäjoelle, Opetushallitus Jyväskylään, VTV Ouluunjne. Takuulla tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi kuin ruokkia tuottamatonta väkeä Helsingissä keskenään pöhisemässä

Enää ei etäyhtyksien vuoksi ministeriöiden väen tarvitse kokoontua keskenään Hgissä.

Mitä tämä virastojen siirtely auttaa? Eivät ne peräkylien miehet niihin työllisty kuitenkaan, hallinto- ja asiantuntijatyö kun vaativat pääsääntöisesti sen korkeakoulutuksen. Kaja

"Miksi Kajaanille jäisi kulut valtion virastosta, Senaatti-kiinteistöt vastaa valtakunnallisesti virastojen kuluista.

Saatat muuten yllättyä siitä, että maakuntien virastoissa on usein 100% etätyömahdollisuus, Helsinkiin sijoitetuissa se on hyvin rajallinen."

Tätähän minä juuri tarkoitin. Se virastorakennuksen siirtäminen ei auta mitenkään niitä maakuntia, kun työ tehdään etänä (joka muuten onnistuu oikein hyvin myös Helsinkiin sijoitetuissa virastoissa). Asiantuntijat pysyivät edelleen kaupungeissa tekemässä työtään, vaikka heidän työpaikkansa siirrettäisiin fyysisesti jonnekin muualle. 

He maksavat siis edelleen veronsa kaupunkiin, käyttävät kaupungin palveluita ja Kajaanissa hyötyy korkeintaan yksi kiinteistönhuoltofirma, joka huoltaa satunnaisesti tyhjyyttään kumisevaa virastoa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ois halvempaa siirtää itärajaa enemmän länteen, jos se kuitenkin halutaan heittää junan alle? 

Jep. Jätetään vain Helsinki-Turku-Tampere triangeli Suomeksi. Loput annetaan pois Putelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kansantalouden kannalta Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori. Sen rinnalla muutama syrjäseutujen peräkamarin poika on pikku juttu.

Valtion virastoista ensin kolmannes väkeä pois. Sitten keventyneet virastot maakuntiin: Puolustusministeriö Kajaaniin, MaaMetsä Joensuuhun, Elintarvike Seinäjoelle, Opetushallitus Jyväskylään, VTV Ouluunjne. Takuulla tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi kuin ruokkia tuottamatonta väkeä Helsingissä keskenään pöhisemässä

Enää ei etäyhtyksien vuoksi ministeriöiden väen tarvitse kokoontua keskenään Hgissä.

Mitä tämä virastojen siirtely auttaa? Eivät ne peräkylien miehet niihin työllisty kuitenkaan, hallinto- ja asiantuntijatyö kun vaati

Valtiolla tehdyn selvityksen mukaan Helsingissä sijaitsevissa virastoissa on huomattavasti tiukemmat etätyöehdot kuin maakuntien virastoissa. Kummallista, että Helsingissä on oltava vähintään 2 päivänä viikossa, kun Kuopiossa voi olla 100% etänä.

Valtion virastoissa on meneillään uudistus, jonka ansiosta tarjotaan 50% työntekijöistä fyysinen työpiste virastossa, muut tekevät etänä. Pätee kaikkialla muualla paitsi Helsingissä, siellä fyysinen työpiste on 80% työntekijöistä. Kertoo jostain sellaisesta, mitä ei kutsuta tasa-arvoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itärajan ja maakuntien miehet on aina kylläkin kelvanneet puolustamaan maata. Nytkin jos sota syttyisi, yliedustus sivarikieltäyjäynnämuista olisi juurikin Helsingissä.

Ai ne viisikymppiset huonokuntoiset ylipainoiset jotka kulkevat autolla joka paikkaan? Pääkaupunkiseudulla on Suomen kovakuntoisimmat miehet ihan armeijan tilastoimana.

Armeija ei ole tilastoinut kuntoa, siellä on tilastoitu ainoastaan ekan cooperintestin tulokset. Fiksut maalaiset tietävät, että kun eka tulos on huono ja toinen hyvä, saa 2 vrk kuntoisuuslomaa. Sitä ei tipu kaupunkien "kovakuntoisille".

Jossain Pisa-tutkimuksia koskevassa ketjussa joku väitti, että maaseudun pojat kyllä osaisivat matematiikkaa, mutta eivät viitsi kokeessa laskea tehtäviä koska siitä ei

Mistä maaseudun pojat saavat sen pizzan, siellä ei Wolt toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itärajan ja maakuntien miehet on aina kylläkin kelvanneet puolustamaan maata. Nytkin jos sota syttyisi, yliedustus sivarikieltäyjäynnämuista olisi juurikin Helsingissä.

Ai ne viisikymppiset huonokuntoiset ylipainoiset jotka kulkevat autolla joka paikkaan? Pääkaupunkiseudulla on Suomen kovakuntoisimmat miehet ihan armeijan tilastoimana.

Armeija ei ole tilastoinut kuntoa, siellä on tilastoitu ainoastaan ekan cooperintestin tulokset. Fiksut maalaiset tietävät, että kun eka tulos on huono ja toinen hyvä, saa 2 vrk kuntoisuuslomaa. Sitä ei tipu kaupunkien "kovakuntoisille".

Jossain Pisa-tutkimuksia koskevassa ketjussa joku väitti, että maaseudun pojat kyllä osaisivat matematiikkaa, mutta eivät viitsi kokeessa laskea tehtäviä koska siitä ei

Tätä minäkin olen nauranut. Maakuntien miehet ja pojat ovat niin älykkäitä, etteivät viitsi kouluttautua kuin rämpien läpi vedetyn peruskoulun, eivät viitsi ahkeruuttaan mennä töihin ja ovat niin hyväkuntoisia, että maakunnat loistavat sekä ylipainoa- että elintapasairaustilastoissa.

Toki tuo oli kärjistys, mutta silti ihmetyttää miksei tämä maakuntien miesten ylivoimaisuus näy oikein missään tilastossa.