Lue keskustelun säännöt.
Oskari Onninen onnistuu Iltalehden kolumnissa: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse, sanoo Purra Ja puhuu maakuntien miehistä"
20.12.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b2f3cf4-0871-44dd-af38-3749cd3c1c43
Totuus on kaunista.
Kommentit (263)
Kolumni on isioottimainen (vaihda yksi kirjain) ja provosoiva.
Helsinki on pöhöttynyt virastoilla, joissa valtion rahaa kaadetaan vasemmasta taskusta oikeaan (vrt Tytin virasto). Lisäksi suurten yritysten pääkonttorit ovat usein Helsingissä, mutta esim tehtaat sijaitsevat maakunnissa. Koetapa laittaa paperitehdas Eiraan. Maakunnista tulee lisäksi kotimainen ruoka ja juoma jota Hgissä nautitaan.
Kirjoittaja on tunnettu vihervassarisymppauksistaan. Siksi hyökkää persuja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illuusio varakkuudesta on suurin Uudenmaan ulkopuolella. Eniten avustusten varassa eläviä, vähemmän hyväpalkkaisia töitä tarjolla, vähemmän ylipäätään töitä tarjolla, vähemmän mahdollisuuksia tarjolla ja kuitenkin velkaa päällä aika paljon per kotitalous suhteessa varallisuuteen. Siis suhteellisesti.
On loogista, että erilaiset heikennykset, kiristykset ja leikkaukset iskevät suhteellisesti eniten näille alueille.
Ihmettelenkin äänestysjärjen puutetta näillä alueilla. Kuin kävelemään oppinut lapsi siirtyisi vapaaehtoisesti asumaan pienempään tilaan täynnä esteitä ja piikkejä.
Epäilenkin käyttäytymisen taustalla olevan tunnepitoisia ajatusvääristymiä. Nekin kuuluvat demokratiaan. Mutta ne eivät ole todellisuuden tasalla.
Toisaalta, jos omistusasunnon arvo on 25 % Pk-seudun tasosta, se tasoittaa puntteja kummasti. Menee se 20 vuot
Tuo on tapauskohtaista. Puhun enemmän isosta kuvasta. Koko Suomi on keskiluokkaistunut, mutta todellisuuden kate tällaiselle elämälle on aluesidonnaista. Poikkeuksia on tietenkin molemmin päin, esimerkiksi varakas perijä tai yrittäjä Muoniossa tai köyhä elämäntapatyötön Helsingissä.
Rakenne- ja arkielämän tasoilla kuitenkin alueellinen talousvaikeuksien sietokyky on aika asuinpaikkasidonnainen. Se, jolla on vähemmän resursseja, joutuu aina tinkiä enemmän, jos samat toimenpiteet tehdään kaikille. Ja asiaan vaikuttaa myös tulevaisuudennäkymät. Onko vaihtoehtoja ja onko valoa tunnelin päässä.
Oskari haluaa bileiden jatkuvan
Suurin ongelma kansantalouden kannalta Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori. Sen rinnalla muutama syrjäseutujen peräkamarin poika on pikku juttu.
Vierailija kirjoitti:
Illuusio varakkuudesta on suurin Uudenmaan ulkopuolella. Eniten avustusten varassa eläviä, vähemmän hyväpalkkaisia töitä tarjolla, vähemmän ylipäätään töitä tarjolla, vähemmän mahdollisuuksia tarjolla ja kuitenkin velkaa päällä aika paljon per kotitalous suhteessa varallisuuteen. Siis suhteellisesti.
On loogista, että erilaiset heikennykset, kiristykset ja leikkaukset iskevät suhteellisesti eniten näille alueille.
Ihmettelenkin äänestysjärjen puutetta näillä alueilla. Kuin kävelemään oppinut lapsi siirtyisi vapaaehtoisesti asumaan pienempään tilaan täynnä esteitä ja piikkejä.
Epäilenkin käyttäytymisen taustalla olevan tunnepitoisia ajatusvääristymiä. Nekin kuuluvat demokratiaan. Mutta ne eivät ole todellisuuden tasalla.
Tilastojen valossa Uudellamaalla on enemmän avustusten varassa eläviä kuin muualla (siis suhteellisesti), vähemmän mahdollisuuksia kuin Uudellamaalla ja yksityistalouksilla vähemmän velkaa kotitaloutta kohti suhteessa varallisuuteen. Vain töitä Uudellamaalla on tarjolla enemmän ja TEMin tilastojen mukaan nimenomaan osa-aikaisia pätkätöitä olisi vaikka miten paljon.
Tilastot eivät tue argumenttejasi. Jo nyt tiedetään, että asumistuen muutokset osuvat eniten helsinkiläisiin, mutta jos et pidä sitä ongelmana (siis suhteellisesti), niin onko tuolla nyt niin väliä, että se kauhisteltu kodittomuus on nimeomaan pääkaupunkilaisia uhkaava ongelma, ei lieksalaista peräkamarinpoikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illuusio varakkuudesta on suurin Uudenmaan ulkopuolella. Eniten avustusten varassa eläviä, vähemmän hyväpalkkaisia töitä tarjolla, vähemmän ylipäätään töitä tarjolla, vähemmän mahdollisuuksia tarjolla ja kuitenkin velkaa päällä aika paljon per kotitalous suhteessa varallisuuteen. Siis suhteellisesti.
On loogista, että erilaiset heikennykset, kiristykset ja leikkaukset iskevät suhteellisesti eniten näille alueille.
Ihmettelenkin äänestysjärjen puutetta näillä alueilla. Kuin kävelemään oppinut lapsi siirtyisi vapaaehtoisesti asumaan pienempään tilaan täynnä esteitä ja piikkejä.
Epäilenkin käyttäytymisen taustalla olevan tunnepitoisia ajatusvääristymiä. Nekin kuuluvat demokratiaan. Mutta ne eivät ole todellisuuden tasalla.
Toisaalta, jos omistusasunnon arvo on 25 % Pk-seudun tasos
Vastaavasti myös tuet vaikuttavat aluekohtaisesti. Toimeentulotuen pienentäminen tai poisto ei ns. maakunnissa välttämättä tunnu missään, pääkaupungissa sen väitetään johtavan nälkiintyviin lapsiin. Asumistuen pieneneminen ei maakunnissa vaikuta paljoakaan, Helsingissä se pakottaa etsimään uuden kodin.
En kutsuisi noita vihervasemmiston suojatyöpaikkoja työnteoksi. Kyse on jostakin, mikä on osittain varastamista, osittain korruptiota ja vielä osittain helvatun korkeaa sosiaaliapua oikean ideologian toistajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi vain hyvästä terveydelle jos elintaso laskisi maalla. Ei olisi varaa syödä niin paljon eikä liikkua joka paikkaan moottorilla kesät talvet vauvasta vaariin.
Olipa ala-arvoinen hyökkäys jo muutenkin heikommassa asemassa olevia suomalaisia kohtaan. Vielä äänestävätkin väärin, ja ihan oiken, että saavat kärsiä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olisi vain hyvästä terveydelle jos elintaso laskisi maalla. Ei olisi varaa syödä niin paljon eikä liikkua joka paikkaan moottorilla kesät talvet vauvasta vaariin.
Persut muutenkin haluavat palata vanhoihin hyviin aikoihin
Niin, siihen on syynsä, miksi maailmalla miljoonakaupungeissa osa asuu kadulla. Tästä jopa varakkaiden ihmisten elämänlaatu kärsii, koska kaikkea ei voi mitata rahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaako toi Riikka, että suurin osa jotka äänestivät persuja ovat niitä jotka "eivät ansaitse" tätä elintasoa? Riikka sahaa nyt omaa oksaansa.
Persujen äänestäjät ovat tilastojen mukaan varakkaimpia kokoomuksen jälkeen.
No ei ole. Esim. Rkp menee selvästi edelle. Persujen äänestäjissä on eniten työttömiä. Toki on MYÖS hyvätuloisia, mutta hyvin paljon on myös alinta tuloluokkaa. Ja heidän kohdallaan ei vaan voi ymmärtää miten äänestävät puoluetta joka potkii juuri heitä.
Et voi ymmärtää, että nämä työttömät haluavat TÖITÄ, eikä työttömyystukia?
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä joku mies, joka ei asu jossain maakunnassa?
Maakuntien mies = maatiaispersu, tukiaiselätti, ei-sivistynyt matalasti koulutettu ja yleisimmin työtön alkoholisti jolla vähintään sakkotuomioita.
Näitähän persujen äänestäjät on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kutsuisi noita vihervasemmiston suojatyöpaikkoja työnteoksi. Kyse on jostakin, mikä on osittain varastamista, osittain korruptiota ja vielä osittain helvatun korkeaa sosiaaliapua oikean ideologian toistajille.
Asiantuntijatyö edellyttää yliopistokoulutusta.
Ainut suojatyöläinen jonka tiedän on Jussi Halla-aho, joka nysväsi väikkäriään 14 vuotta eikä ikinä tuottanut sitä sanakirjaa, josta hänelle oli etukäteen maksettu.
"Suojatyötä" tekevät eduskuntapersut leikkaamalla juuri sinulta, jotta oma hillotolppa säilyy. Kokoomuksen apulaisina häärivät ja hakkaavat omia äänestäjiään leikkauskirveellä.
Vierailija kirjoitti:
Olipa ala-arvoinen hyökkäys jo muutenkin heikommassa asemassa olevia suomalaisia kohtaan. Vielä äänestävätkin väärin, ja ihan oiken, että saavat kärsiä siitä.
Persu nyt uhriutuu vaikka olisi puhemies. Ootte te sellaisia pikku ressukoita, persikkaihoisia pikku tollonatseja, joille rikos on vain sulka hattuun.
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen työtön äänestää puoluetta, joka laittaa työllisyyden nousuun. Ideologisesti työttömät taas äänestävät puoluetta, joka mahdollistaa loisimisen jatkumisen.
Ideologisesti (vasemmistoa äänestäviä) työttömiä on Suomessa luultavasti muutama sata, kalja kittaavia "oman ruokansa kalastavia" tuhansia.
Vähittäismyynti ja kuluttajapalvelut elävät aivan samalla tavalla muiden tuottavasta työstä kuin julkinen sektorikin. Ero on filosofinen eli kuluttaja voi valita palvelunsa ja kansalaiselle valinnan tekevät demokraattisesti valitut edustajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi vain hyvästä terveydelle jos elintaso laskisi maalla. Ei olisi varaa syödä niin paljon eikä liikkua joka paikkaan moottorilla kesät talvet vauvasta vaariin.
Persut muutenkin haluavat palata vanhoihin hyviin aikoihin
1930-luvun Saksaan ne haluaa ja Suomi-Filmiin. Harhoissaan ne ei tajua, että elokuviin ei voi palata
"se kauhisteltu kodittomuus on nimeomaan pääkaupunkilaisia uhkaava ongelma, ei lieksalaista peräkamarinpoikaa."
Kerrotko miten tyypillinen maakunnissa elävä on suojatumpi elintasonsa tinkimiseltä kuin tyypillinen pk-seutulainen? Se kuulostaa romantisoidulta.
Muutetaan yhtiöverotusta siten, että vero kerätään siellä missä rahakin tuotetaan eli tehdaspaikkakunnilla eikä siellä missä pääkonttori on niinkuin nykyään. Katsotaan sen jälkeen missä on korkea elintaso.