Lue keskustelun säännöt.
Vaimo suuttui "kun puin lapsen väärin"
20.12.2023 |
Ajattelin tässä taannoin lapsen mukaan kauppareissulle ja menimme sitten eteiseen haalaria etsimään.
No. Homma ei ollutkaan niin yksinkertainen kuin olisi kuvitellut. En kyllä ollut kiinnittänyt huomiota aiemmin siihen haalariarmeijaan mikä vastassani oli. Otin sitten ensimmäisen haalarin mikä käteeni osui ja puin lapsen. Juuri kun olimme poistumassa, vaimo syöksyi jostakin paikalle ja alkoi minua sättimään, että väärä haalari, ei tuo käy alkuunkaan, koska se ei ole oikea haalari kauppaan. Katsoin riehuvaa aikuista naista ja tuumasin tyynesti, että haalari kuin haalari, mitä väliä sillä oikein on.
Kuulemma on. Sitten tuli kuin konekiväärin suusta sitä papatusta autohaalarista lasketteluhaalariin. Siinä ei kyllä selvinnyt mikä tuon lapsen päälle laittamani haalarin käyttötarkoitus sitten oli. Kysyin varovaisesti ja sain täydellä huudolla vastauksen olevani idiootti ja kyseisen haalarin olevan viikonlopun ulkoiluhaalari. Aha, vai niin. Että lapsi tarvitsee 10 eri haalaria. Mutta päätin olla vaihtamatta, koska mikähän se kauppahaalari sitten oikein olisi enkä jäänyt selvittelemään asiaa, kun lapsen alkoi tulla kuuma, ja itselle myös.
Voisiko joku äiti selittää, miksi ja mihin tarvitaan useampi haalari?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?
Saahan niitä käyttää. Tuossa kuvailtiin useampikin tilanne, jossa niitä saa käyttää. Menetkö sinä siis kaikkialle paskaisissa työhaalareissa vai miksi luulet, että "ei laiteta kauppaan"= "ei saa käyttää ikinä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?
Saa käyttää, mutta normaalisti ihmisillä on eri vaatteet eri tilanteisiin. Minulla ei lapsia ole, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä kauppaan niissä vaatteissa, joissa pyörin sikalassa. Luulen, että muut samaan aikaan kaupassa olevat kiittävät minua tästä ratkaisusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Kaupassa varmaan kaikkia ihan hirveästi kiinnostaa, onko lapsen vaatteissa tahra tai palkeenkieli. Varmasti ei kukaan tee kaupassa mitään muuta kuin tarkkaillee lasten vaatteita. Siksi kauppaan ei voi mennä römpsävaatteissa vaan pitää olla tuliterää ja tahratonta päällä.
Meillä ainakin ne huonommat arkivaatteet oli useinkin siinä kunnossa että ne olisi sotkeeneet auton ja kyllä ne ihan varmasti olisi saaneet myös siellä kaupassa katseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Kaupassa varmaan kaikkia ihan hirveästi kiinnostaa, onko lapsen vaatteissa tahra tai palkeenkieli. Varmasti ei kukaan tee kaupassa mitään muuta kuin tarkkaillee lasten vaatteita. Siksi kauppaan ei voi mennä römpsävaatteissa vaan pitää olla tuliterää ja tahratonta päällä.
Meillä ainakin ne huonommat arkivaatteet oli useinkin siinä kunnossa että ne olisi sotkeeneet auton ja kyllä ne ihan varmasti ol
Miksi teillä säilytetään sellaisia vaatteita, jotka ovat käyttökelvottomia? Eikö arkenakin voisi kuitenkin pitää edes sen verran puhdasta päällä, ettei auto sotkeennu, jos lapsi menee arkivaatteissa sinne istumaan? Tahrat kun eivät sotke autoa elleivät ne ole tuoreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?
Saa käyttää, mutta normaalisti ihmisillä on eri vaatteet eri tilanteisiin. Minulla ei lapsia ole, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä kauppaan niissä vaatteissa, joissa pyörin sikalassa. Luulen, että muut samaan aikaan kaupassa olevat kiittävät minua tästä ratkaisusta.
Aika harvalla loppujen lopuksi on sitä sikalaa. Mies joka itse ei mene kauppaan sikalassa käymillään vaatteilla pukisi ne vaatteet lapselle kauppaan. Vähän vaikea usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Kaupassa varmaan kaikkia ihan hirveästi kiinnostaa, onko lapsen vaatteissa tahra tai palkeenkieli. Varmasti ei kukaan tee kaupassa mitään muuta kuin tarkkaillee lasten vaatteita. Siksi kauppaan ei voi mennä römpsävaatteissa vaan pitää olla tuliterää ja tahratonta päällä.
Meillä ainakin ne huonommat arkivaatteet oli useinkin siinä kunnossa että ne
Niillä saatettiin käydä navetassa ja isä puki ne lapselle kun lähti lapsen kanssa vaikka peltotöihin.
Nauroin tälle aloitukselle ja apn vaimolle 😂
Autohaalari, viikonlopun ulkoiluhaalari? Meillä oli lapsella yks talvihaalari ja sillä mentiin talvella kauppaan ja mäkeen. Jos menee autolla voi alle laittaa vähän vähemmän vaatetta. Ei tarvi tehdä elämästä noin vaikeeta 🤦
Ja keväällä sit ostettiin kevyempi haalari ja sillä mentiin taas koko kevät, kunnes pystyi siirtyä takkiin.
Ei tod. mitään eri haalareita eri tilanteisiin 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?
Saa käyttää, mutta normaalisti ihmisillä on eri vaatteet eri tilanteisiin. Minulla ei lapsia ole, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä kauppaan niissä vaatteissa, joissa pyörin sikalassa. Luulen, että muut samaan aikaan kaupassa olevat kiittävät minua tästä ratkaisusta.
No se nyt on oli vain esimerkki omasta elinpiiristäni. Yhtä hyvin olisin voinut sanoa, etten mene kaupaan haalarissa, joka päällä rassaan autoa tai maalaan. Tai että vaihdan vaatteet ennen kuin menen salilta kauppaan enkä mene suoraan hikisissä treenikamoissa ihmisten ilmoille. Tai mikä nyt kenelläkin on se likaava asia.
Mikään lapsi ei tarvitse 10. haalaria. Jos et laittanut kesävaatteita talvella tvs niin vaimosi huusi turhasta. Ymmärtäisin, jos lapsella olisi kylmä tai liian kuuma tai olisit laittanut kurapuvun talvipakkaseen, mutta autoreissulle kauppaan kävisi nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?
Saa käyttää, mutta normaalisti ihmisillä on eri vaatteet eri tilanteisiin. Minulla ei lapsia ole, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä kauppaan niissä vaatteissa, joissa pyörin sikalassa. Luulen, että muut samaan aikaan kaupassa olevat kiittävät minua tästä ratkaisusta.
On varmasti vaikea uskoa, kun ei osaa lukea. Tuossa sanottiin, että "minulla ei ole lapsia". Silloin ei yleensä pueta lapsille mitään, jos ei itsellä ole lapsia.
Joku muuHan tuossa hiertää kuin haalari. Koska muuten vaimo olis ystävällisesti sanonut,ettei kyseinen haalari ole hyvä kauppareissulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään lapsi ei tarvitse 10. haalaria. Jos et laittanut kesävaatteita talvella tvs niin vaimosi huusi turhasta. Ymmärtäisin, jos lapsella olisi kylmä tai liian kuuma tai olisit laittanut kurapuvun talvipakkaseen, mutta autoreissulle kauppaan kävisi nekin.
10. on järjestysluku kymmenes. Jos haluat sanoa kymmentä, sinun pitää kirjoittaa "kukaan ei tarvitse 10:tä haalaria"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Kaupassa varmaan kaikkia ihan hirveästi kiinnostaa, onko lapsen vaatteissa tahra tai palkeenkieli. Varmasti ei kukaan tee kaupassa mitään muuta kuin tarkkaillee lasten vaatteita. Siksi kauppaan ei voi mennä römpsävaatteissa vaan pitää olla tuliterää ja tahratonta päällä.
Meillä ainakin ne huonommat arkivaatteet oli useinkin siinä kunnossa että ne
Etkö osaa lukea? Tossahan se sanottiin.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies onnistui löytämään aina ne römppävaatteet. Ne joihin oli jäänyt pysyviä tahroja tai jotka olivat jostain rikki. Niitä vaatteita jotka sopivat johonkin sotkuisiin askateluihin tai sottaisampiin ulkoleikkeihin.
Yritin piilottaa niitä vaatteita kaapin perälle, mutta jotenkin hän onnistui aina löytämään juuri ne. Sellaista piiloa en keksinyt miatä hän ei niitä olisi löytänyt.
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?
Saa käyttää, mutta normaalisti ihmisillä on eri vaatteet eri tilanteisiin. Minulla ei lapsia ole, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä kauppaan niissä vaatteissa, joissa pyörin sikalassa. Luulen, että muut samaan aikaan kaupassa olevat kiit
Enhän mä sinusta puhunutkaan. Miten olisit isä jos sulla ei ole lapsi. Sä ilmeisesti luet jotain rivienvälistäkin.
Demokraattipupppelit jäivät kiinni yhdysvaltain senaatissa 🤣🤣🤣🤣
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cf454a8-546f-4974-b01f-3af56fe731ff
Vierailija kirjoitti:
Mikään lapsi ei tarvitse 10. haalaria. Jos et laittanut kesävaatteita talvella tvs niin vaimosi huusi turhasta. Ymmärtäisin, jos lapsella olisi kylmä tai liian kuuma tai olisit laittanut kurapuvun talvipakkaseen, mutta autoreissulle kauppaan kävisi nekin.
Tvs?
"Meillä ei ole kuin yksi haalari" tyypit ovat niitä, jotka tulevat häihin crockseissa ja virttyneessä tunikassa tms. "Kun ei ole muutakaan".
Meidän ensimmäisen lapsen kohdalla mies ilmoitti: Jos en katso valmiiksi lapsen sisävaatteita hoitoon, hän aamuisin ottaa lapselle pinkkojen päällimmäiset vaatteet.
Tällä on menty ja hyvin on pärjätty. Välillä minun valitsemilla vaatteilla, välillä miehen.
Ja juu. Ensimmäistä lasta jaksoin pukea sävysävyyn, toista en.
Vierailija kirjoitti:
Nauroin tälle aloitukselle ja apn vaimolle 😂
Autohaalari, viikonlopun ulkoiluhaalari? Meillä oli lapsella yks talvihaalari ja sillä mentiin talvella kauppaan ja mäkeen. Jos menee autolla voi alle laittaa vähän vähemmän vaatetta. Ei tarvi tehdä elämästä noin vaikeeta 🤦
Ja keväällä sit ostettiin kevyempi haalari ja sillä mentiin taas koko kevät, kunnes pystyi siirtyä takkiin.
Ei tod. mitään eri haalareita eri tilanteisiin 😃
Aika yksinkertainen olet, kun tuollainen naurattaa. Ja suomen kielikin tasolla, jonka suuri osa alakoululaisista pystyy ylittämään. "kunnes pystyi siirtyä"
Miksi sellaisia vaatteita pitää kotona joita ei voi/saa käyttää?