HS | Päivi rakasteli puolisonsa kanssa ja vietti tavallista viikonloppua Joidenkin päivien päästä puoliso eli jo uudessa perheessä
Kukaan päässyt lukemaan juttua? Elikö Päivi pilvilinnoissa ja kuvitteli kaiken olevan kunnossa?
"Kun puoliso ilmoitti haluavansa erota, Päivi yllättyi täysin.
Aluksi luulin, että olin piilokamerassa. Seuraavaksi ajattelin, että miehellä on varmaankin syöpä ja hän haluaa eroamalla säästää minut tuskalta.
Päivin mukaan mikään ei ollut vihjannut siihen, että vuosia kestänyt avioliitto oli päättymässä. Parisuhteessa oli riittänyt puhuttavaa ja läheisyyttä, eivätkä he juuri riidelleet."
Onko mies todella vain piilotellut todellisuutta ja pitänyt rinnalla salasuhdetta eikä kertonut totuutta ennen kuin asiat todella ovat konkretisoituneet?
Ja kyllä, tiedän tosielämästä ainakin yhden tapauksen jossa näin, vaimo ei tiedä tai ole tiennyt ajoissa todellisuutta.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Miten harrastellaan intiimiä?
Kun Pena 53v saa joskus naisen, sitten se hänellekin selviää!
Vierailija kirjoitti:
Voi miten väsynyttä taas, saman jauhamista aina ja ikuisesti. Miten tämä hirvittävä tragedia eroaa millään tavalla yleensäkään eroamisista. Sama kaava se tahtoo olla kaikilla loppujen lopuksi - toinen lähtee.
Tässä tapauksessa lähteminen hoidettiin hieman epäreilulla tavalla. Miehellä on jo uusi nainen mutta harrasti seksiä tämän tulevan eksän kanssa eli pyöritti kahta naista yhtäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa, kun se suun avaaminen on niin vaikeaa? Kuvitellaan kaikenlaista hullua ja pakoillaan, eihän missään muussa maassa miehet ole noin pelokkaita ja säikkyjä.
Normaali ihminen ottaa asian puheeksi ajoissa. Sitten asiaa korjataan, jos molemmilla halua on. Jos ei ole, erotaan niin, että asiasta on keskusteltu ja molemmilla ymmärrys eron syistä.
Kyllä naisetkin osaa olla puhumatta, vaikka uusi on jo katsottu.
Vierailija kirjoitti:
Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa, kun se suun avaaminen on niin vaikeaa? Kuvitellaan kaikenlaista hullua ja pakoillaan, eihän missään muussa maassa miehet ole noin pelokkaita ja säikkyjä.
Normaali ihminen ottaa asian puheeksi ajoissa. Sitten asiaa korjataan, jos molemmilla halua on. Jos ei ole, erotaan niin, että asiasta on keskusteltu ja molemmilla ymmärrys eron syistä.
Tässäkin mies ihastui uuteen, siinä tilanteessa ei edellistä suhdetta voi korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa, kun se suun avaaminen on niin vaikeaa? Kuvitellaan kaikenlaista hullua ja pakoillaan, eihän missään muussa maassa miehet ole noin pelokkaita ja säikkyjä.
Normaali ihminen ottaa asian puheeksi ajoissa. Sitten asiaa korjataan, jos molemmilla halua on. Jos ei ole, erotaan niin, että asiasta on keskusteltu ja molemmilla ymmärrys eron syistä.
Tässäkin mies ihastui uuteen, siinä tilanteessa ei edellistä suhdetta voi korjata.
Juu ei korjailla enää.
Vierailija kirjoitti:
Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa, kun se suun avaaminen on niin vaikeaa? Kuvitellaan kaikenlaista hullua ja pakoillaan, eihän missään muussa maassa miehet ole noin pelokkaita ja säikkyjä.
Normaali ihminen ottaa asian puheeksi ajoissa. Sitten asiaa korjataan, jos molemmilla halua on. Jos ei ole, erotaan niin, että asiasta on keskusteltu ja molemmilla ymmärrys eron syistä.
Minunkin miehelleni tuli ero yllätyksenä! Minä kyllä olin ottanut asioita puheeksi jo vuotta aiemmin, mutta mies ei ollut "kuullut". Olin ehdottanut pariterapiaakin kuukausia eroa aiemmin, mutta mies ei kokenut sitä tarpeelliseksi.
Sitten kun sanoin, että tämä olikin tässä, niin mies oli ihan puulla päähän lyöty. Sitten alkoi lupailut kaiken muuttumisesta, mutta eipä se enää siinä vaiheessa mieltä lämmittänyt.
Ketjussa puhutaan lähinnä siitä, että toinen on lähtenyt vain ilmoitusluontoisesti ilman mitään ennakkovaroitusta, mutta tuossa erossa on toisena törkeänä juttuna se, että vaimo ja äiti on ollut kotiäitinä koko ajan ja mies tehnyt uraa ja vaimo on jäänyt täysin tyhjän päälle, kun Suomessa ei ole elatusvelvollisuutta kotiäitieksää kohtaan toisin kuin esim. USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kerro jos tietää, että kertomisesta seuraa ns rangaistus eli ongelmia. Kertoo sitten kun on vasta aivan pakko.
Hassu näkemys että naisen täysin asiankuuluvat tunteet olisivat miehelle asetettu rangaistus. Mies voisi kantaa aikuisen ihmisen vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten väsynyttä taas, saman jauhamista aina ja ikuisesti. Miten tämä hirvittävä tragedia eroaa millään tavalla yleensäkään eroamisista. Sama kaava se tahtoo olla kaikilla loppujen lopuksi - toinen lähtee.
Tämä. Tuo alun tarinan naisen ajatusmalli kertoo jo kaiken: Aluksi luulin, että olin piilokamerassa. Seuraavaksi ajattelin, että miehellä on varmaankin syöpä ja hän haluaa eroamalla säästää minut tuskalta. Kyllä vain. Muut merkit hän oli varmaan ohittanut tai komentanut miestään kuohinnut tämän henkisesti määräämällä kaikesta, mutta siinä sivussa unohtanut, että kukaan ei jaksa tuollaista loputtomiin.
Kyllä miehet osaa laskelmoida ja piilottaa. Esim ystäväni mies oli yrittäjä ja paljon poissa kotoa muutenkin, joten pystyi aloittamaan ja ylläpitämään uutta suhdetta kauan. Muut
Noin työsuhde toimii. Itsehän heittäytyi miehen rahoilla elämään. Pitäisi siitä ymmärtää, että mies ei pidä tasavertaisena kumppanina vaan palkollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kerro jos tietää, että kertomisesta seuraa ns rangaistus eli ongelmia. Kertoo sitten kun on vasta aivan pakko.
Hassu näkemys että naisen täysin asiankuuluvat tunteet olisivat miehelle asetettu rangaistus. Mies voisi kantaa aikuisen ihmisen vastuun.
Ei vain hassu vaan törkeä ja misogyyninen, mutta valitettavan yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miten väsynyttä taas, saman jauhamista aina ja ikuisesti. Miten tämä hirvittävä tragedia eroaa millään tavalla yleensäkään eroamisista. Sama kaava se tahtoo olla kaikilla loppujen lopuksi - toinen lähtee.
Tämä. Tuo alun tarinan naisen ajatusmalli kertoo jo kaiken: Aluksi luulin, että olin piilokamerassa. Seuraavaksi ajattelin, että miehellä on varmaankin syöpä ja hän haluaa eroamalla säästää minut tuskalta. Kyllä vain. Muut merkit hän oli varmaan ohittanut tai komentanut miestään kuohinnut tämän henkisesti määräämällä kaikesta, mutta siinä sivussa unohtanut, että kukaan ei jaksa tuollaista loputtomiin.
Kyllä miehet osaa laskelmoida ja piilottaa. Esim ystäväni mies oli yrittäjä ja paljon poissa kotoa muutenkin, joten pystyi aloittamaan ja ylläpitämään uutta suhdetta kauan. Muut
Täysin oma vika.
Ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei kerro jos tietää, että kertomisesta seuraa ns rangaistus eli ongelmia. Kertoo sitten kun on vasta aivan pakko.
Hassu näkemys että naisen täysin asiankuuluvat tunteet olisivat miehelle asetettu rangaistus. Mies voisi kantaa aikuisen ihmisen vastuun.
Ei vain hassu vaan törkeä ja misogyyninen, mutta valitettavan yleinen.
Vastuuton lähinnä. Mut mietin myös miksi naiset on niin hvetin hulluja että haukkuu miehen alimpaan hvettiin eikä käy itse terapiassa ja ota vastuuta omista tunteistaan. Enhän minäkään vanhempana kaada aina pettymystäni lapsen niskaankaan. Ottaa naiset vastuu omasta elämästänne itsekin älkääkä ripustautuko mieheen ja pitäkö miestänne oman elämänne jatkeena ja kaikkien toiveidenne täyttäjänä ja toteuttajana.
Ei naisia kiinnosta kuin oma perse ja omat edut. Yämäkänkin naisen mielestä kaikki oli täydellistä mutta se täydellisyys koski vain itseä. Miehestä ja miehen mielipiteistä ei välitetty tippaakaan kun ero tuli yllätyksenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa, kun se suun avaaminen on niin vaikeaa? Kuvitellaan kaikenlaista hullua ja pakoillaan, eihän missään muussa maassa miehet ole noin pelokkaita ja säikkyjä.
Normaali ihminen ottaa asian puheeksi ajoissa. Sitten asiaa korjataan, jos molemmilla halua on. Jos ei ole, erotaan niin, että asiasta on keskusteltu ja molemmilla ymmärrys eron syistä.
Minunkin miehelleni tuli ero yllätyksenä! Minä kyllä olin ottanut asioita puheeksi jo vuotta aiemmin, mutta mies ei ollut "kuullut". Olin ehdottanut pariterapiaakin kuukausia eroa aiemmin, mutta mies ei kokenut sitä tarpeelliseksi.
Sitten kun sanoin, että tämä olikin tässä, niin mies oli ihan puulla päähän lyöty. Sitten alkoi lupailut kaiken muuttumisesta, mutta eipä se enää siinä vaiheessa mieltä lämmittänyt.
Kyllä. Itsellä täysin sama tilanne, toki meillä tuo yritys korjata ja puhua asioista jatkui viisi vuotta suunnilleen. Lopulta ymmärsin et ei mikään tule muuttumaan ja sitten mies olisikin ollut valmis terapiaan, vaikka aiemmin oli kieltäytynyt jyrkästi useaan otteeseen. Ja tässä kun erosta yllättyykin nainen niin se on muka joku juttu. Voisi vähän katsella peiliin, vaikka ymmärrän et marttyyrinviitan sovittelu houkuttelee.
Vierailija kirjoitti:
Ei naisia kiinnosta kuin oma perse ja omat edut. Yämäkänkin naisen mielestä kaikki oli täydellistä mutta se täydellisyys koski vain itseä. Miehestä ja miehen mielipiteistä ei välitetty tippaakaan kun ero tuli yllätyksenä
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Voi miten väsynyttä taas, saman jauhamista aina ja ikuisesti. Miten tämä hirvittävä tragedia eroaa millään tavalla yleensäkään eroamisista. Sama kaava se tahtoo olla kaikilla loppujen lopuksi - toinen lähtee.
Näinhän se on. Nainen on halunnut vaan ummistaa silmänsä merkeille, joita epäilemättä on ollut vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa, kun se suun avaaminen on niin vaikeaa? Kuvitellaan kaikenlaista hullua ja pakoillaan, eihän missään muussa maassa miehet ole noin pelokkaita ja säikkyjä.
Normaali ihminen ottaa asian puheeksi ajoissa. Sitten asiaa korjataan, jos molemmilla halua on. Jos ei ole, erotaan niin, että asiasta on keskusteltu ja molemmilla ymmärrys eron syistä.
Miehet kyllä ouhuvat mutta naiset ei kuuntele joten ei se puhuminen mitään auta kun naiset ei suostu miehiä kuuntelemaan ja jos kuunteleekin niin se miehen sanoma muistetaan noin puoli sekuntia kun alkaa omat edut taas kiinnostamaan ja miehen sanoma unohtuu
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa puhutaan lähinnä siitä, että toinen on lähtenyt vain ilmoitusluontoisesti ilman mitään ennakkovaroitusta, mutta tuossa erossa on toisena törkeänä juttuna se, että vaimo ja äiti on ollut kotiäitinä koko ajan ja mies tehnyt uraa ja vaimo on jäänyt täysin tyhjän päälle, kun Suomessa ei ole elatusvelvollisuutta kotiäitieksää kohtaan toisin kuin esim. USA:ssa.
Nainen saa syyttää ihan itseään kun on rakentanut elämänsä siipeilyn ja muiden rahojen varaan ilman että vaivautui hankkimaan omia tuloja. Siipeilijät ei ole mitään muuta kuin kieroja hyväksikäyttäjiä.
Ja taas tulee naisille miehen pettäminen yllätyksenä. Yllätyyys!!! Jos kerta ennen perheen perustamista käydään keskustelu kuka hoitaa mitäkin, niin miksei ennen pettämistä (ennen avioliittoa) käydä mitään keskustelua jos vaikka seksi loppuu ja alkaa himoitsemaan muita? Että mikä on toimintasuunnitelma silloin, kun se kuitenkin ihan yleisesti on tiedossa että pettäminen ei ole harvinaista vaan hyvin tavallista!
Ei koskaan saa laskea omaa talouttaan toisen varaan. Ei koskaan. Eikä allekirjoitella mitä sattuu. Vaikka kuinka luottaisi.