Lue keskustelun säännöt.
Miten uskovaiset selittää neandertalilaiset ja muut?
18.12.2023 |
Nykyihmisillä on todistettavasti ainakin neandertalilaisten ja denisovanihmisten geenejä. Miten uskovaiset selittää tämän? Onko nykyajan ihmiset osittain eläimiä vai loiko jumala ihmisen sellaiseksi alkukantaiseksi esi-ihmiseksi, joka muistutti enemmän apinaa kuin nykyihmistä?
Kommentit (155)
Lajien sisällä tapahtuu kyllä kehitystä, mutta ihminen ei ole kehittynyt apinasta. Luomiskertomus on hyvin tarkka, Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala ei luonut apinaa, josta kehittyisi ihminen. Eläimet luotiin erikseen ennen ihmistä. Heikoilla on kristityn usko, jos ei pysty luomiskertomusta pitämään totena. Ja mikä kummallisinta, samaan aikaan nämä ihmiset kuitenkin uskovat, että Jumala on luonut täydellisen maapallon ihmisten ja eläinten asuttavaksi. Ehkä tässä näkyy luterilainen vaikutus, Luther valitettavasti riisui kristinuskosta aika tehokkaasti kaikki ihmeet ja mystiikan. Kristinuskoon sisältyy kuitenkin keskeisenä se ajatus, että ihminen ei tässä maailmassa pysty käsittämään Jumalan olemusta täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lajien sisällä tapahtuu kyllä kehitystä, mutta ihminen ei ole kehittynyt apinasta. Luomiskertomus on hyvin tarkka, Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala ei luonut apinaa, josta kehittyisi ihminen. Eläimet luotiin erikseen ennen ihmistä. Heikoilla on kristityn usko, jos ei pysty luomiskertomusta pitämään totena. Ja mikä kummallisinta, samaan aikaan nämä ihmiset kuitenkin uskovat, että Jumala on luonut täydellisen maapallon ihmisten ja eläinten asuttavaksi. Ehkä tässä näkyy luterilainen vaikutus, Luther valitettavasti riisui kristinuskosta aika tehokkaasti kaikki ihmeet ja mystiikan. Kristinuskoon sisältyy kuitenkin keskeisenä se ajatus, että ihminen ei tässä maailmassa pysty käsittämään Jumalan olemusta täydellisesti.
Eikä pystykään. Olisi aika pieni Jumala, jos ihminen sen käsittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka loi Jumalan?
Ikuisuuskysymys. Vastaamaton sellainen.
Vastaus: Ihmisen aivot luovat jumalan. Jumalia on ollut ennen juutalaisten ja kristinuskon nykyistä Jumalaa. Kristinusko on 2000 vuoden pituinen osa kultuurievoluutiota, joka on kestänyt ehkä 60 000 vuotta tai enemmän.
Siis: kristinuskon Jumala loi ihmisen. Ihmisen aivot sitten kaikki muut jumalat ja uskonnot.
On vain yksi elävä Jumala. Kaikki muu on keksittyä.
Vierailija kirjoitti:
Tai siis miten kreationistit selittää. Useimmat meistä uskovaisista nykyään uskomme ihan evoluutioteoriaan, ainakin luterilaisista.
Minkälaista mielen akrobatiaa tämä vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme kaikki vajavaisia, toiset vaan ovat hyväksyneet levansa myös syntisiä ja ruoilleet anteeksiantoa Jeesukselta= tullut uskoon. Miten maailmn luominen yms tapahtui ns. kirjaimellisesti on vain osa mahdollista ihmisen löytämää totuutta. Pelastava totuus on yksinkertainen= usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut. Sitä esim edesmennyt Billy Graham julisti, parannuksenteoen lisäksi ja se toimii. Emme tule Jumalaa tuntemaan viisasteluilla.
Mistä pitäisi pyytää anteeksi?
-------
Oletus olet tullut uskoon 12v, olet jo ehtinyt ajatella monta pahaa ajatusta. Olet todennäköisesti valehdellut, ehkä näpistellyt jne. Jos ikäsi onkin jo 25v uskoon tullessa, syntejä on aika paljon enemmän jne. Eli pyydämme anteeksi pahjoja tekojamme= teemme parannusta, osoitamme näin olevamme valmiit Jesuksen Herrauteen elämässämme. Anteeksipyyntö ei pelasta, Jeesus pelastaa, mutta sen tajuaminen, että olemme syntisiä, on osa uskoontulo kokemusta, jossa hyväksymme tarvitsevamme Sovittajaa, sijaisuhria. Mikä ihana todellisuus on se että Jeesukselta kun pyydämme anteeksi, syntimme pyyhitään pois, heitetään meren syvyyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Kuu vaikuttaa muutenkin kuin vuoroveteen. Tutkivaa nyt asiaa ennen kuin munaat itseäsi enempää.
Olen uskovainen, mutta miksi pitäisi selitellä jotain neandertalilaisia? Luojan luomia lienevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa.. mikäli oikeasti kiinnostaisi niin olisi melko helppo selvittää. Lur vaikka luominen.fi-sivuilta, mutta tuskinpa niin paljon kiinnostaisi. Mutta pitää kysellä vaikkei vastaukset kiinnosta.
Pelkät selitykset eivät yksistään riitä, täytyy olla myös ymmärrystä aihepiiristä ja taitoa arvioida tietoa. Olen lukenut Tapio Puolimatkan huuhaa palkittua kirjaa luomiseen liittyen. Hänhän osaa puhua lukijan pyörryksiin ja kirjoittaa satoja ja taas satoja sivuja. Kirjan saama huuhaa palkinto antaa kuitenkin osviittaa tiedon luotettavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa.. mikäli oikeasti kiinnostaisi niin olisi melko helppo selvittää. Lur vaikka luominen.fi-sivuilta, mutta tuskinpa niin paljon kiinnostaisi. Mutta pitää kysellä vaikkei vastaukset kiinnosta.
Pelkät selitykset eivät yksistään riitä, täytyy olla myös ymmärrystä aihepiiristä ja taitoa arvioida tietoa. Olen lukenut Tapio Puolimatkan huuhaa palkittua kirjaa luomiseen liittyen. Hänhän osaa puhua lukijan pyörryksiin ja kirjoittaa satoja ja taas satoja sivuja. Kirjan saama huuhaa palkinto antaa kuitenkin osviittaa tiedon luotettavuudesta.
"Puolimatka analysoi Skepsiksen lausumaa kirjassaan Tiedekeskustelun avoimuuskoe (2010). Hän katsoo Skepsiksen rikkovan useita tieteellisen keskustelun periaatteita: (1) Skepsis hyökkää henkilöä eikä väitettä vastaan, (2) ohittaa vastustajan väitteen luomalla siitä irvikuvan, (3) luo väärän vastakkainasettelun. Puolimatka arvosteli lehtihaastattelussa sitä, että Skepsiksen lausumassa ei käsitellä hänen esittämiään argumentteja, vaan spekuloidaan kirjoittamisen motiiveilla. Hän piti kuitenkin myönteisenä sitä, että ateistit ovat kiinnostuneita hänen kirjoistaan.[20]"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geeniperimä rapautuu kaiken aikaa.
Alkujaan ihmisen ikä 1000+, sitten noin 120,
Länsimaissa tällä hetkellä 70-80, Venäjällä 60+ ja niin edelleen.
Neanderthal asuu ainoastaan aikuisille tarkoitetuissa satukirjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tai siis miten kreationistit selittää. Useimmat meistä uskovaisista nykyään uskomme ihan evoluutioteoriaan, ainakin luterilaisista.
Puppua, ei todellakaan suurin osa kristityistä usko evoluutioteoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Reinikaisen mukaan numerot eivät olisi symbolisia jos puhutaan päivistä. Eli seitsemän luomispäivää olisivat kirjaimellisesti seitsemän vuorokautta.
Olet ymmärtänyt Pekka Reinikaisen aivan väärin. Hän on viisas mies ja haluaa selittää Raamattua kansantajuisesti. Kuuntele häntä ajatuksella eikä vain sieltä sun täältä vähän aikaa. Suosittelen hänen ohjelmia lämpimästi.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Reinikaisen mukaan numerot eivät olisi symbolisia jos puhutaan päivistä. Eli seitsemän luomispäivää olisivat kirjaimellisesti seitsemän vuorokautta.
Olet ymmärtänyt Pekka Reinikaisen aivan väärin. Hän on viisas mies ja haluaa selittää Raamattua kansantajuisesti. Kuuntele häntä ajatuksella eikä vain sieltä sun täältä vähän aikaa. Suosittelen hänen ohjelmia lämpimästi.
Pelle Reinikainen on yksi suurimmista idiooteista mitä tämä maa päällään kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuisi vain siltä että mikään maailman aika sitten riittäisi evoluutioon kun jo kuitenkin tuhansia vuosia jo tutkittua tietoa ja yhtäkään uutta lajia tullut tuossa ajassa?
Former atheist Dr. Hugh Ross, an astrophysicist, began an intensive search to discover the cause of the universe, and it led him to God.
https://www.cslewisinstitute.org/resources/the-side-b-stories-hugh-ross/
Vierailija kirjoitti:
Tuntuisi vain siltä että mikään maailman aika sitten riittäisi evoluutioon kun jo kuitenkin tuhansia vuosia jo tutkittua tietoa ja yhtäkään uutta lajia tullut tuossa ajassa?
Nyt et ymmärrä maapallon ja elämän aikaskaalaa ollenkaan. Tuhannet vuodet on silmänräpäys.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuisi vain siltä että mikään maailman aika sitten riittäisi evoluutioon kun jo kuitenkin tuhansia vuosia jo tutkittua tietoa ja yhtäkään uutta lajia tullut tuossa ajassa?
Mitä nyt satoja tai tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Se Kuu vaikuttaa muutenkin kuin vuoroveteen. Tutkivaa nyt asiaa ennen kuin munaat itseäsi enempää.
Mutta ei elämän syntyyn. Sinä munasit itsesi jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Reinikaisen mukaan numerot eivät olisi symbolisia jos puhutaan päivistä. Eli seitsemän luomispäivää olisivat kirjaimellisesti seitsemän vuorokautta.
Olet ymmärtänyt Pekka Reinikaisen aivan väärin. Hän on viisas mies ja haluaa selittää Raamattua kansantajuisesti. Kuuntele häntä ajatuksella eikä vain sieltä sun täältä vähän aikaa. Suosittelen hänen ohjelmia lämpimästi.
Pelle Reinikainen on yksi suurimmista idiooteista mitä tämä maa päällään kantaa.
Yleensä asiantuntijoiden joukossa on se yksi poikkeus joka on eri mieltä. Yleensä se on uskovainen, ja jonka näkemyksiä muut eivät tue. Yleensä hän sekoittaa tiedettä ja uskontoa. En laita luottamustani yksittäisiin ihmisiin joiden ajattelu on huuhaan maineessa.
Pelle Reinikainen ei kyllä ole kuin totaalisen idiotismin kokemusasiantuntija.
Niin siis, jos ja kun luomiskertomus on vertauskuvallinen kertomus, ja ihmiset ovat evoluution tuotetta, silloin omenat ja puhuvat käärmeet ovat myös vertauskuvia, eikä perisyntiä ole olemassa. Minusta se olisikin oikeudenmukaista.
Samoin, jos evoluutio on totta, joko sielua ei ole olemassa, tai se on myös eläimillä, koska muutenhan olisi ollut tilanne, jossa vauva olisi niin 'kehittynyt' että sillä olisi sielu, mutta sen vanhemmilla ei.