Miten uskovaiset selittää neandertalilaiset ja muut?

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte uskovaiset, että miksi Raamatussa puhutaan esim.luomisen yhteydessä ja muuaallakin jumalista monikossa.

Siinä tarkoitetaan Jumalan kolme  persoonaa; Isä, Poika, Pyhä Henki. 

Yksi Jumala, kolmessa persoonassa= kolminaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua kiinnostaa kuinka uskovaisest, jotka ovat hyväksyneet evoluution selittävät ristiriidan sen ja raamatun välilällä. Vai onko se tosiaan vaan noin yksinkertaista "vaikka raamatussa toisin opetetaan, evoluutio oli itseasiassa jumalan tekoja ja tämän enempää minun ei tarvitse asiaa miettiä saati kyseenalaistaa".

Mä uskon Jumalaan mutta ajattelen raamatun olevan satoja vuosia vanha kirja (kuten onkin), ei sen ole tarkoitus selittää koko maailmankaikkeutta tieteellisesti oikein. Se on ihmisten kirjoittama. Miksi se on niin vaikea käsittää, että uskovaiset eivät ole mikään yhtenäinen lauma jotka kaikki ajattelevat samalla tavalla? 

En käsittääkseni esittänyt mitään olettamaa uskovaisista yhtenäisestä laumasta. Johan se on ihan tietokin, e

Pekka Reinikaisen mukaan numerot eivät olisi symbolisia jos puhutaan päivistä. Eli seitsemän luomispäivää olisivat kirjaimellisesti seitsemän vuorokautta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi neandertalilaisille sun muille täytyisi löytyä joku erityinen uskonnollinen selitys? Raamattu ei ole biologian oppikirja eikä se ole kristinuskolle mikään ongelma, jos joitain kysymyksiä jää avoimeksi. Jumala loi ihmisen riippumatta siitä, muistuttiko ihminen aluksi enemmän apinaa vai nykyihmistä ja onko taivaassa myös neandertalilaisia vai ei.

Neandertalilaiset olivat ilmeisesti suunnilleen samanlaisia kuin me. Kädet ja jalat olivat lyhyemmät, lihaksia oli enemmän ja mieli suunnilleen samanlainen kuin meillä. Ihan hyvin taivaassa voi olla neandertalilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piltdownin ihminen Eoanthropus dawsoni on kallo ja leukaluu, joiden uskottiin pitkään olevan peräisin ihmisen kaukaiselta esi-isältä, puuttuvalta renkaalta ihmisen ja apinan välillä. Fossiili löytyi vuonna 1912 Englannista.

Väärennöksen paljastuminen kesti neljäkymmentä vuotta.

Löydöt tutkittiin tieteellisen tarkasti vuonna 1953. Kallon havaittiin olevan todennäköisesti alle 500-vuotias. Leuka oli peräisin orangista ja hampaat simpanssista. Hampaat huijari oli viilannut näyttämään ihmisen kulmahampailta.

Piltdowniin suhtauduttiin tiedeyhteisössä epäillen alusta alkaen. Ensimmäinen piltdownia väärennökseksi esittänyt artikkeli julkaistiin Naturessa 1913. Väärennökseksi sen totesivat tutkijat, eivät kreationistit - toisin kuin uskonto, tiede on perusolemukseltaan itseään korjaavaa ja uutta löytävää. Uskonto taas puolustaa "ilmoitettua" "totuutta" tod

Mutta poliittinen valta voi muuttaa tieteen konsensusnäkemystä. Kyllä tutkijakin laulaa oikeita virsiä, jos virassa pysyminen sitä edellyttää. Tai ääritapauksessa kiusallisia tuloksia raportoiva putoaa ikkunasta.

Jos vastakkaisilla näkemyksillä on yhtä paljon kannattajia yliopistolla, poliittisesti epäkorrektimpi on luultavasti lähempänä totuutta. Kukaan ei opportunistisista syistä kannata sitä.

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku oikeesti, että maailmankaikkeus on syntynyt sattumalta tyhjästä?

Luonnon kauneus, sateenkaari, lumihiutale.  Aurinko valaisee päivää ja kuu yötä. Ilman kuuta oikealla etäisyydellä maasta, ei täällä olisi elämää. 



Kokonaisuus on liian suurta sattumaksi.

Jumala on.

Vaatii paljon enemmän uskoa olla ateisti. 

Minusta oletat tuossa, että fysikaalinen todellisuus skaalautuu ihmisen mukaiseksi. Esimerkiksi kaunis lumihiutale ei voi olla satunnaista, koska se on kaunis.

Nykyfysiikan mukaan kuitenkin fysikaalinen todellisuus on täysin eri kuin ihmislajin kokemus maailmasta. Muutoin olisi todellisuutta esimerkiksi se, että aurinko kiertää maata, koska näemme auringon kulkevan taivaan poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi neandertalilaisille sun muille täytyisi löytyä joku erityinen uskonnollinen selitys? Raamattu ei ole biologian oppikirja eikä se ole kristinuskolle mikään ongelma, jos joitain kysymyksiä jää avoimeksi. Jumala loi ihmisen riippumatta siitä, muistuttiko ihminen aluksi enemmän apinaa vai nykyihmistä ja onko taivaassa myös neandertalilaisia vai ei.

Neandertalilaiset olivat ilmeisesti suunnilleen samanlaisia kuin me. Kädet ja jalat olivat lyhyemmät, lihaksia oli enemmän ja mieli suunnilleen samanlainen kuin meillä. Ihan hyvin taivaassa voi olla neandertalilaisia.

Miksi ne sinne pääsisivät kun kerran eivät ole juutalaisia, eivätkä uskoneet Jeesukseen?

Oliko mahdollisesti kaikilla neandertalilaisilla oikotie taivaaeen? Jos oli, miksi meillä ei ole? Eikö perisynti koskenut heitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte uskovaiset, että miksi Raamatussa puhutaan esim.luomisen yhteydessä ja muuaallakin jumalista monikossa.

 

 

 

Siinä tarkoitetaan Jumalan kolme  persoonaa; Isä, Poika, Pyhä Henki. 

Yksi Jumala, kolmessa persoonassa= kolminaisuus.

Raamatuntutkijoiden mukaan ne on kirjoitettu aikana jolloin juutlainen uskonto ei vielä ollut monoteistista.

Kolminaisuus tulee mukaan vasta kristinuskossa paaaljon myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi neandertalilaisille sun muille täytyisi löytyä joku erityinen uskonnollinen selitys? Raamattu ei ole biologian oppikirja eikä se ole kristinuskolle mikään ongelma, jos joitain kysymyksiä jää avoimeksi. Jumala loi ihmisen riippumatta siitä, muistuttiko ihminen aluksi enemmän apinaa vai nykyihmistä ja onko taivaassa myös neandertalilaisia vai ei.

Neandertalilaiset olivat ilmeisesti suunnilleen samanlaisia kuin me. Kädet ja jalat olivat lyhyemmät, lihaksia oli enemmän ja mieli suunnilleen samanlainen kuin meillä. Ihan hyvin taivaassa voi olla neandertalilaisia.

Miksi ne sinne pääsisivät kun kerran eivät ole juutalaisia, eivätkä uskoneet Jeesukseen?

Oliko mahdollisesti kaikilla neandertalilaisilla oikotie taivaaeen? Jos oli, miksi meillä ei ole? Eikö perisynti koskenut heitä?

Ennenkuin Aabraham oli, Jeesus oli. Kuinka luulet Nooan päässeen taivaaseen, vaikkei juutalaisista ollut vielä tietoakaan?

 

Vierailija kirjoitti:

Olemme kaikki vajavaisia, toiset vaan ovat hyväksyneet levansa myös syntisiä ja ruoilleet anteeksiantoa Jeesukselta= tullut uskoon.  Miten maailmn luominen yms tapahtui ns. kirjaimellisesti on vain osa mahdollista ihmisen löytämää totuutta. Pelastava totuus on yksinkertainen= usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut.  Sitä esim edesmennyt Billy Graham julisti, parannuksenteoen lisäksi ja se toimii. Emme tule Jumalaa tuntemaan viisasteluilla.

Mistä pitäisi pyytää anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte uskovaiset, että miksi Raamatussa puhutaan esim.luomisen yhteydessä ja muuaallakin jumalista monikossa.

Ns. jumalat olivat avaruusolentoja kuten von Däniken on todistanut.

Ei semmosia ole ollut olemassakaan, ihan höpöhöpöä koko neandaalit.

 Oli miten oli mutta evoluutio on huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi neandertalilaisille sun muille täytyisi löytyä joku erityinen uskonnollinen selitys? Raamattu ei ole biologian oppikirja eikä se ole kristinuskolle mikään ongelma, jos joitain kysymyksiä jää avoimeksi. Jumala loi ihmisen riippumatta siitä, muistuttiko ihminen aluksi enemmän apinaa vai nykyihmistä ja onko taivaassa myös neandertalilaisia vai ei.

Neandertalilaiset olivat ilmeisesti suunnilleen samanlaisia kuin me. Kädet ja jalat olivat lyhyemmät, lihaksia oli enemmän ja mieli suunnilleen samanlainen kuin meillä. Ihan hyvin taivaassa voi olla neandertalilaisia.

Hehän hautasivatkin kuolleensa.

Vierailija kirjoitti:

On aivan mahdotonta pystyä rakentavaan ja puolueettomaan keskusteluun uskovaisten kanssa.

Ei kannata edes yrittää, täysin hukkaan heitettyä aikaa.

Raukat ovat sokeita, kuuroja ja aivopestyja uskontojensa ja pappis-säädyn toimesta.

Mikään fakta tai totuus ei saa heidän ohjemoitua mieltään kääntymään.

Montako uskovaista tunnet? Ei mua ole kukaan aivopessyt. Pappissääty...kauankohan on viimeisistä säätyvaltiopäivistä, hohhoijaa. Jos katsot omistavasi totuuden, onko keskustelu puolueetonta.

Tokihan neandertalilaiset ja muut ovat olleet olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte uskovaiset, että miksi Raamatussa puhutaan esim.luomisen yhteydessä ja muuaallakin jumalista monikossa.

Isä, Poika ja Pyhä Henki. Yksi Jumala, kolme persoonaa.

Raamattu on nyt vaan kirjoitettu niin että menee tyhmemmällekin jakeluun. Mutta ei vaan toimi nykyään kun on valistus. Sehän on jo itsensäkin kanssa ristiriidassa niin että sitä voi lukea kuin jotain Harry Potteria. Vaikka periaattessa samasta asiastahan siinä on kyse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte uskovaiset, että miksi Raamatussa puhutaan esim.luomisen yhteydessä ja muuaallakin jumalista monikossa.

 

 

 

Siinä tarkoitetaan Jumalan kolme  persoonaa; Isä, Poika, Pyhä Henki. 

Yksi Jumala, kolmessa persoonassa= kolminaisuus.

Raamatuntutkijoiden mukaan ne on kirjoitettu aikana jolloin juutlainen uskonto ei vielä ollut monoteistista.

Kolminaisuus tulee mukaan vasta kristinuskossa paaaljon myöhemmin.

Kristittyjen Vanha Testamentti on lähes sama kuin juutalaisten Heprealainen raamattu Tanak. Jumala on ilmaissut itsensä siten kuten tarkoitti ja juutalaiset eivät vain ole löytäneet sitä vielä. Tämänkin Jumala raamatussa ilmoittaa. Että juutalaisten silmillä on nyt peite, koska eivät vielä näe että Jeesus on heille luvattu messias. Vielä tulee aika kun juutalaiset avaavat silmänsä ja ymmärtävät että Jeesus on heidän messias. Tämäkin raamatun ennustus eli profetia on toteutunut ja kertoo  sen kuinka raamattu on täyttä totta.  Jeesus tuli omiensa luokse, mutta he eivät ottaneet häntä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi Jumalan?

Ikuisuuskysymys. Vastaamaton sellainen.

Vastaus: Ihmisen aivot luovat jumalan. Jumalia on ollut ennen juutalaisten ja kristinuskon nykyistä Jumalaa. Kristinusko on 2000 vuoden pituinen osa kultuurievoluutiota, joka on kestänyt ehkä 60 000 vuotta tai enemmän.

Vierailija kirjoitti:

On aivan mahdotonta pystyä rakentavaan ja puolueettomaan keskusteluun uskovaisten kanssa.

Ei kannata edes yrittää, täysin hukkaan heitettyä aikaa.

Raukat ovat sokeita, kuuroja ja aivopestyja uskontojensa ja pappis-säädyn toimesta.

Mikään fakta tai totuus ei saa heidän ohjemoitua mieltään kääntymään.

Avaa itse silmäsi, ja oivalla, että evoluutioteoria on keksitty tarina. 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa.. mikäli oikeasti kiinnostaisi niin olisi melko helppo selvittää. Lur vaikka luominen.fi-sivuilta, mutta tuskinpa niin paljon kiinnostaisi. Mutta pitää kysellä vaikkei vastaukset kiinnosta.

Ne vastaukset on aina tutkittujen tosiasioiden kieltämistä ja tänne vuosisatoja sitten väkisin tuotua Lähi-Idän taikauskoa.