Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen aivan järkyttynyt näistä asumistuista
17.12.2023 |
https://aamuset.fi/artikkeli/6188169
Aamulehden esimerkissä on kerrottu miten asumistuen leikkaukset vaikuttavat ihmisiin. Esimerkissä 2500e tienaava Ilona on saanut asumistukea 274eur/kk. Mielestäni on järkyttävää, että töissäkäyvä ihminen ihan ok tuloilla saa yhteiskunnalta asumistukea??? Kuinka syvällä sosialismissa Suomi on ja miten KEHTAATTE valittaa leikkauksista, vaikka esimerkin henkilön tulisi saada pyöreä 0 euroa tukea yhteiskunnalta. Tätäkö on kaikkein heikoimmassa asemassa olevan elämä Suomessa, että maailman mittapuulla RIKAS ihminen saa vielä LISÄÄ rahaa valtiolta?
Tämä on jotain niin oksettavaa, että en tiedä mitä sanoa. Tulen jatkossakin antamaan ääneni leikkausten puolesta.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Tarkistin Kelan asumistukilaskurista.
Kyllä YKSINHUOLTAJA saa 2500 euron ansiotuloilla lisineen asumistukea, jos on kaksi lasta ja kolmio, jonka vuokra on 890 euroa kuukaudessa.
Tuolloin asumistuki kolmen hengen perheelle ( 1 aikuinen ja kaksi lasta, asuntona kolmio) on noin 274 euroa kuukaudessa.
EI KYLLÄ KÄY KATEEKSI. Ite saan tuon verran asumistukea yksinkin, ilman yhtäkään huollettavaa lasta. Asumistuen takia ei kyllä kannata lapsia tehdä. Eipä tuo tuki työtä tekevälle yksinhuoltajalle mikään ruhtinaallinen ole !!! :)
Asumistuki laskuriin laitetaan puolison palkkka bruttona eli verot mukana + lomarahat ja sitten toisen puolison työmarkkinatuki bruttona eli verot mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, joko menee perille että me sinkkuäidit ei etsitä elättäjää. 😂
2500 on todella pieni bruttopalkka. Kaikki etuudet lasketaan bruttotulosta. Tuosta menee veroa ja päivähoitomaksuja sekä työmatkakuluja. Mutta eipä veronmaksukielteinen kotona joutilaana viharunkkaava perceli näitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Irtisanomissuojan heikentäminen koskee myös valtion ja kaupungin työntekijöitä.
Ja alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta eli voi ottaa uuden työntekijän jo heti pian kun taloustilanne paranee.
Haluaako alapeukuttaja linkit?
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mä toivoisin, että näissä esimerkeissä olisi yksinhuoltajana mies, kun nykyään se on lähes aina nainen näissä median artikkeleissa.
Mä toivoisin myös, että miehiä kiinnostaisi huoltaa ja kasvattaa omat siitoksensa. Sensijaan ne tekevät lisää kakaroita, joilla on isänsä luonneviat.
Meinaatko että luonne jotenkin erityitesti periytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kahden lapsen yh eli kolme ihmistä elää noilla tuloilla. Asumistuki on silloin ihan ok. Täällähän riehutiin siitäkin kun köyhän perheen lapset kehtaavat pyytää puhelinta joululahjaksi joulupuusta. Julkinen sektori sai jättimäiset palkankorotukset, hyvät veronalennukset, ja ne maksatetaan nyt sitten näillä pienituloisilla. Ja tuota tukea sai muuten ysärilläkin yh vaikka oli töissä eli ei mikään uusi asia.
Vierailija kirjoitti:
Mun bruttopalkka on 1500e.... Osa-aikatyöstä luultavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä, monet täällä on kateellisia jos ihminen ansaitsee 2500 bruttona, hoitaa siitä verot, vuokrat ja itsensä lisäksi kahden lapsen elämisen, ja saa kohta vielä reilun satasen asumistukea. Ja kyllä, lapsilisät ja elatustuet. Miten pitäisi ihmistä (ja lapsia) piiskata, että kukaan ei olisi kateellinen? Oletteko hoitaneet lapsia yksin? Jatkuva huoli ja homma, on kai ihan kohtuullista, että äiti pääsee vaikka elokuviin joskus? Ja lapset voivat vaikka kaverisynttäreille viedä pienen lahjan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahden lapsen yksinhuoltaja ja saan kaikkia tukia yhteensä 2450 euroa (asumistuki, työttömyystuki, lapsilisä, elatustuki ja toimeentulotuki).
Jos tuo työssäkäyvä ei saisi mitään tukea, niin työssäkäynnissä ei olisi mitään järkeä. Saisi varmaan vähemmän kuin kotona olemalla.
Leikkaukset ei vaikuta minun tuloihin, koska toimeentulotukea ei leikata.
No tässähän on se pointti. Lapsiperheet ja etenkin yh-perheet saa niin hyvät tuet tekemättä päivääkään töitä, ettei sinne töihin kannata mediaanipalkalla vielä mennä. Toinen juttu sitten, onko mitään järkeä siinä, että yhteiskunta maksaa kotona oleskelevalle saman elintason jonka eteen joku toinen ensin kouluttautuu ja sitten tekee loppuelämänsä täyttä työviikkoa.
Ei se toki ole tyhmä joka pyytää, vaan...
Ongelma on ne palkat joilla tulee nippa nappa toimeen, ei ne tuet joilla tulee samoin nippa nappa toimeen. Jos kummaltakaan leikataan, niin eivät tule rahoillaan toimeen. Jos tuohon jotain eroa halutaan niin palkkojen pitäisi nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JHL
"Irtisanomissuojan heikentäminen koskee jokaista"
https://www.jhl.fi/uutiset/jhl-taloutta-tasapainotetaan-epaoikeudenmuka…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hyvinvointiin kannattaa satsata. Heistä kasvaa tulevaisuuden veronmaksajia.
Joskin jos YH-nainen vanhempana niin lapsista tulee mitä todennäköisemmin työtön väliinputoaja. Tämän vuoksi itsenäistä äitiyttä kehuvat jutut ovatkin karhun palvelus koko yhteiskunnalle
Lol. Lähes kaikki lapsuudessani tuntemani yh-äitien kasvattamat kaverini ovat akateemisesti koulutettuja ja käyvät töissä. Pieni osa 2. asteen tutkinnon suorittaneita ja työelämässä kanssa. Vain yhden tiedän, josta tuli ns. "sossupummi". Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Irtisanomissuojan heikentäminen koskee myös valtion ja kaupungin työntekijöitä.
Ja alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta eli voi ottaa uuden työntekijän jo heti pian kun taloustilanne paranee.
Tuskin on hommiin tunkua, yrittäjän asenne nimittäin leviää.
Toisaalta; kannattaako mielestäsi potkia tehtävään koulutettu pois ja alkaa taas kouluttaa jotakuta uutta, josta et tiedä mitään?
Turhaan samaistut vallassa oleviin, kun et siinä asemassa ole vaan yhä huonommin kohdeltava köyhä.
En tiedä miten nykyään sitten saa muka asumistukea 2500€ palkalla. Itse en saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikentäminen.
Työntekijät ovat ikuisella koeajalla irtisanomissuojan suhteen.
Alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta eli voi ottaa uuden työntekijän jo heti pian kun taloustilanne paranee."
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mä toivoisin, että näissä esimerkeissä olisi yksinhuoltajana mies, kun nykyään se on lähes aina nainen näissä median artikkeleissa.
Mä toivoisin myös, että miehiä kiinnostaisi huoltaa ja kasvattaa omat siitoksensa. Sensijaan ne tekevät lisää kakaroita, joilla on isänsä luonneviat.
Meinaatko että luonne jotenkin erityitesti periytyy?
Temperamentti, muisti ja älykkyys periytyvät, samoin muutama suurin mielenterveyshäiriö, nimittäin autismi, adhd, kliininen depressio, bipolaarihäiriö ja skitsofrenia.
"Pienituloiselta yksinhuoltajalta leikataan jopa 400 euroa kuukaudessa"
https://www.ku.fi/artikkeli/4915154-hallitus-on-tyontamassa-lapsiperhei…
Siis osa-aikatyötä tekevältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hyvinvointiin kannattaa satsata. Heistä kasvaa tulevaisuuden veronmaksajia.
Joskin jos YH-nainen vanhempana niin lapsista tulee mitä todennäköisemmin työtön väliinputoaja. Tämän vuoksi itsenäistä äitiyttä kehuvat jutut ovatkin karhun palvelus koko yhteiskunnalle
Lol. Lähes kaikki lapsuudessani tuntemani yh-äitien kasvattamat kaverini ovat akateemisesti koulutettuja ja käyvät töissä. Pieni osa 2. asteen tutkinnon suorittaneita ja työelämässä kanssa. Vain yhden tiedän, josta tuli ns. "sossupummi". Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Lol. Sinun kokemuksesi ei muuta sitä faktaa mitä Yh-äitien lapsista KESKIMÄÄRIN tulee. Tuollainen tunteellinen avautuminen on täysin turhaa, kun netistä löytyy asiasta laajaa tutkimustietoa, jossa osoitetaan YH-äitien lapsien pärjäävän kaikista perhemuodoista huonoiten elämässä.
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikentäminen.
Työntekijät ovat ikuisella koeajalla irtisanomissuojan suhteen.
Alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta eli voi ottaa uuden työntekijän jo heti pian kun taloustilanne paranee."
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Kyllä on, 2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa ja sitä saa 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä, monet täällä on kateellisia jos ihminen ansaitsee 2500 bruttona, hoitaa siitä verot, vuokrat ja itsensä lisäksi kahden lapsen elämisen, ja saa kohta vielä reilun satasen asumistukea. Ja kyllä, lapsilisät ja elatustuet. Miten pitäisi ihmistä (ja lapsia) piiskata, että kukaan ei olisi kateellinen? Oletteko hoitaneet lapsia yksin? Jatkuva huoli ja homma, on kai ihan kohtuullista, että äiti pääsee vaikka elokuviin joskus? Ja lapset voivat vaikka kaverisynttäreille viedä pienen lahjan?
Kai on ihan selvää, että nämä marisijat on inceleitä ja persuja, joilla ei ole ketään, johon pikku pilinsä tunkisi.
Incel-ideologia on rasistinen, fasistinen ja naisvihainen. Syy omaan surkeuteen etsitään muista, esim. naisista, vasemmistosta ja vihreistä, kun oikeasti syyt on vain ja ainoastaan itsessä: typeryys, laiskuus, lahjattomuus, aggressiivisuus, lyhytnäköisyys, sisuttomuus, foobisuus.
Alue: Aihe vapaa
No tässähän on se pointti. Lapsiperheet ja etenkin yh-perheet saa niin hyvät tuet tekemättä päivääkään töitä, ettei sinne töihin kannata mediaanipalkalla vielä mennä. Toinen juttu sitten, onko mitään järkeä siinä, että yhteiskunta maksaa kotona oleskelevalle saman elintason jonka eteen joku toinen ensin kouluttautuu ja sitten tekee loppuelämänsä täyttä työviikkoa.
Ei se toki ole tyhmä joka pyytää, vaan...