Lue keskustelun säännöt.
"Asumistuen leikkaukset kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin"
16.12.2023 |
Tämä on tutkittua tietoa, ei jonkun poliitikon sanoma asia.
Kokoomus vaati tämän lauseen poistamista lakiluonnoksesta sote-valiokunnassa. Miksei voida myöntää asiaa? Miksi tällainen lause pitää poistaa?
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Tuilla vaaditaan saada ihan kaikki, lapset, lemmikit, asuminen, auto, ilmaiset terveyspalvelut jne. porvarillinen elintaso kun muut maksavat ne ihan kaikki työssäkäymällä raataen omasta persnahastaan rahat ja lisääntyvistä veroista elättäen loisetkin.
En ihmettele yhtään jos näihin tukimummeihin aletaan jo kyllästymään ja niiden lisääntyviin vaatimuksiin mitä kaikkea heille pitäisi kustantaa.
kannatan dna tietokantaa ja pakollisia isyystestejä ja vanhemmat maksamaan kulut, loppuu tää yksinhuoltajien valtion rahastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä riippuu vanhempien priorisoinnista. Jos kalja ja tupakka jää ostamatta, se on koko perheen etu.
Oletko tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Tuilla vaaditaan saada ihan kaikki, lapset, lemmikit, asuminen, auto, ilmaiset terveyspalvelut jne. porvarillinen elintaso kun muut maksavat ne ihan kaikki työssäkäymällä raataen omasta persnahastaan rahat ja lisääntyvistä veroista elättäen loisetkin.
En ihmettele yhtään jos näihin tukimummeihin aletaan jo kyllästymään ja niiden lisääntyviin vaatimuksiin mitä kaikkea heille pitäisi kustantaa.
Älä nyt viitsi.
Hyvää joulua kaikille! Joulupöydät notkuvat herkuista, mites teillä? Tai no, ei meitä edes kiinnosta, pääasia että oma persus on turvattu. T. Petteri ja kumppanit
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että näille tukisummilla itsensä elättäville on täysin mahdotonta kyetä siihen mihin tavalliset ja normaali aivokapasiteetilla varustetut aikuiset ihmiset kykenevät?
Mitkä ovat ne rajoitteet jotka estävät toimimasta normaali ihmisen tavoilla? He eivät kykene oppimaan kouluissa, eivät kykene opiskelemaan itselleen ammattia, etsimään itselleen työpaikkaa saati kehittymään millään tavalla.
Ei heitä voi edes verrata heitä syöpään, sillä syöpäkin sentään kehittyy, eivätkä nämä kykene edes siihen. Paskoiksikaan ei heitä voi sanoa, sillä paska loukkaantuisi ja pahoittaisi siitä mielensä.
Mikä teidän diagnoosinne ikinä onkaan, niin jotakin parantumatonta se on. Miten te voitte edes elää itsenne kanssa? Miltä tuntuu kohdata aina se itse inho ja häpeä kun kävelee peilin ohi tai viellä pahempaa ,kävelee ihmisten edessä?
Olette kuin aivokasvain suomineidon päässä joka lamaannuttaa
Kyllä TE perskokkareet olette kuvottavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos. Yksi joka ymmärsi sarkasmin. Tukileikkaukset liippaa köyhiä, sillä hyvätuloiset tekevät kovasti töitä, maksavat hitosti veroa eivätkä tietenkään saa mitään tukia. Lisäksi maksamillaan veroilla kustantavat muiden tukia. Näin se vain menee.
Valtaosa yleistä asumistukea joulukuussa 2022 saaneista ruokakunnista oli joko opiskelijaruokakuntia (42 prosenttia) tai työttömiä (32 prosenttia). Tukea saaneista ruokakunnista 18 prosenttia oli työssä olevia !!!!!!, eli talouden pääasiallinen tulonlähde olivat palkkatulot.
Asumistukea saaneist alapsperheitä oli 80 000. Kyllä ne leikkaukset osuvat lapsiin erityisen pahasti.
Työttömyysturvassakin lapsikorotukset poistuvat kokonaan.
Vastaavasti monilapsistenperheiden lapsilisät kasvavat.Monilapsisia peheitä Sumessa ovat lestadiolaiset ja maah*nm*u*tajaperheet. Tavalliset pienituloiset suomalsiet ovat jättäneet lapset tekemättä tai tehneet korkeintaan yhden (Tilastotietoja)
Eli Purra ohjaakin enemmän tukea ma*h''mu**tajille kuin kantiksille? Selittäkääpäs persut tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhdyttämisen agenda jatkuu, ensin tuhottiin ihmisten talous ja ostovoima Marin ex viisikko hallinnon voimin 2020-2023 ja nyt seuraavaksi Orpo - hallinto tuhoaa erilaiset tuet...
Tavoitteena on ollut 2020-2023 ja tulevat vuodet että vain rikas eliitti omistaa jotain ja muut ovat sitten rikkaan eliitin orjina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan tuon asumistuen voi ottaa pois hyvin toimeentulevilta eikä aina köyhiltä!
Hyvintoimeentulevilta? Kuka hyvintoimeentuleva saa asumistukea? En ole koskaan saanut ja olen keskituloinen.
Niiltä leikataan, joille tuki maksetaan. Eihän muilta voi leikata, kun eletään omillaan.
Juu, tuota juuri tarkoitin. Vain tukea saavilta voi tukileikkaukset leikata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassa puhutaan, että työttömien tuloja leikataan. Mistä ne niitä tuloja saa, kun on työtön.
Työssä käyvä saa tuloja eli palkkaa. Työtön saa työssäkäyvien veroilla maksamia tukia.
90-luvun laman aikaan minä olin perushoitaja, mieheni tuntitöitä tekevä auton asentaja.
Asuimme kahden lapsen kanssa 48 neliön kaksiossa vuojralla ja pistimme vyötä tiukemmalle ja säästinne pohjarahan omaan taloon.
Talous helpottui ja mieskin sai töitä paremmin. Kolmas lapsikin tehtiin.
Lapset on elätetty ja talo maksettu. Nyt elämme kahdestaan ja säästöjäkin on. Ja voi kauhea, meitä kadehditaan, että ollaan muka hyvätuloisia ja kuktalusikks perseessä syntyneitä ja meiltä pitäisi vielä enemmän ottaa palkasta pois, että köyhät saisi kotona oleselemalla enemmän rahaa.
En ymmärrä, en
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai leikkaukset kohdistuvat köyhiin. Tukia ei voi leikata sellaisilta, jotka eivät niitä saa. Mikään yhteiskunta ei ole lähtenyt nousuun sillä, että ihmiset loisivat tukien varassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää joulua kaikille! Joulupöydät notkuvat herkuista, mites teillä? Tai no, ei meitä edes kiinnosta, pääasia että oma persus on turvattu. T. Petteri ja kumppanit
sama .laiskat voi olla nälissään mun puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai leikkaukset kohdistuvat köyhiin. Tukia ei voi leikata sellaisilta, jotka eivät niitä saa. Mikään yhteiskunta ei ole lähtenyt nousuun sillä, että ihmiset loisivat tukien varassa.
mutta täällä tuntuu olevan normaalia elää tuilla ja niitä kun leikataan ni se itkettää.
Miten voi kokea vuokransa kalliina kun vuokralla asuessa maksaa vähemmän vuokraa kuin asunnon omistaja maksaa yhtiövastiketta? Tämän voitte ihan itse todeta katsomalla myytävien asuntojen ilmoituksia. Yhtiövastikkeet ovat helpostikin 250-300 euroa yksiöissä ja kaksioissa. Ihan sairas järjestelmä jossa omassa asunnossaan asuva maksaa asumisestaan enemmän kuin samassa asunnossa asuva vuokralainen.
En edes ymmärrä mistä te valitatte ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos. Yksi joka ymmärsi sarkasmin. Tukileikkaukset liippaa köyhiä, sillä hyvätuloiset tekevät kovasti töitä, maksavat hitosti veroa eivätkä tietenkään saa mitään tukia. Lisäksi maksamillaan veroilla kustantavat muiden tukia. Näin se vain menee.
Kylä suurituloist saavat, pernuppi jopa enemmän kuin pienituloiset.
NImittääin merkittääv osa sosiaalietuuksistamme on ansiosidonnaisia - siis mitä suuremmet tulot, sitä suuremmet sosiaalietuudet, kuten äitiys-, vanhempain-, sairaus- ja ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat.
!0 % kaikista veroanlaisista sosiaalietuuksista menee ylimmälle tulodesiilille,alle 10 % pienituloisimmille.(Eduskunnan tietopalvelu)
Koska suurituloisia on merkittävästi vähemmän kuin pienituloisia, saavat suurituloiset siis per nuppi merkittävän paljon enemmän sosiaalietuuksia kuin pienituloiset.
Tämän lisäksi prosentuaaliset varoalennukset eivät hyödytä pienituloisia, vaan suurituloisia,ja välillisten verojen korotukset puolestaanrokottavat pahemmin pienituloisten (ja keskituloisten) nettotuloja kuin suurituloisten.
HAllituksen politiikka lisää merkittävästi köyhyyttä ja sen seurauksia.
Leikkaukset eivät myöskään kasvata talouttamme mitenkään, ne ovat vain ideologia, jotka tähtäävät siihen,että pikkuhiljaakoko hyvinvointiyhteisunta on napsittu pois. Sitten tulee kyllä itku hallituksen kannattajiltakin,, etenkin jos sattuu sairastumaan vakavasti.
Se kyllä oikeasti ihmetyttää, että miksi hallitus haluaa niin paljon lisää ihmisiä toimeentulotuen asiakkaiksi? Monet hallituksen leikkaukset ajavat valtavan määrän ihmisiä tt-tuen piiriin. Sieltä on tunnetusti entistä vaikeampaa työllistyminen, osa-aikatyö jne. Käsittämätöntä touhua ja täysin arvovalintoja hallitukselta. Lisäksi todella lyhytnäköistä politiikkaa.
No ihan samat leikkaukset joutuisi vasemmistohallituskin tekemään. Kuitenkin jossain kulkee se raja, kuten että työtä tekevän eli sen maksajan pitäisi saada vähintään saman verran kuin tuen saajat. Siinä käy kansalle yhtä hyvin kuin p-koreassa.
Ja silloin joutuisi jo rakentamaan muurin maan ympäri, ettei ne, joiden omaisuusta ei vielä ole jaetau karkaisi kokonaan. (niinkuin mäkynin jo on ehdottanut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos. Yksi joka ymmärsi sarkasmin. Tukileikkaukset liippaa köyhiä, sillä hyvätuloiset tekevät kovasti töitä, maksavat hitosti veroa eivätkä tietenkään saa mitään tukia. Lisäksi maksamillaan veroilla kustantavat muiden tukia. Näin se vain menee.
Kylä suurituloist saavat, pernuppi jopa enemmän kuin pienituloiset.
NImittääin merkittääv osa sosiaalietuuksistamme on ansiosidonnaisia - siis mitä suuremmet tulot, sitä suuremmet sosiaalietuudet, kuten äitiys-, vanhempain-, sairaus- ja ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat.
!0 % kaikista veroanlaisista sosiaalietuuksista menee ylimmälle tulodesiilille,alle 10 % pienituloisimmille.(Eduskunnan tietopalvelu)
Linkki kiitos?
Tuilla vaaditaan saada ihan kaikki, lapset, lemmikit, asuminen, auto, ilmaiset terveyspalvelut jne. porvarillinen elintaso kun muut maksavat ne ihan kaikki työssäkäymällä raataen omasta persnahastaan rahat ja lisääntyvistä veroista elättäen loisetkin.
En ihmettele yhtään jos näihin tukimummeihin aletaan jo kyllästymään ja niiden lisääntyviin vaatimuksiin mitä kaikkea heille pitäisi kustantaa.