Väestöliitom mukaan 50 vuotta täyttäneiden eronneisuus on moninkertaistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa. Aion itsekin erota sitten kun lapset muuttaa omilleen. Ei ole sitten enää mitään yhteistä miehen kanssa ja ajattelin nauttia vapaudesta loppuikäni. 

Näin se miehet menee. Lapset tehty ja mies hoidanut kulut niin pihalle se kelvoton.

Mies hoitanut kulut? Pah. Useimmiten menee niin, että nainen ottaa päävastuun lapsista. Samalla naisen urakehitys tyssää, minkä mukana myös palkkakehitys. Puhumattakaan niistä vuosista, jolloin nainen on kotona. Eli nainen lahjoittaa miehelle vapauden edistää uraansa naisen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Odotetaan siihen saakka kärvistellen että lapset muuttaa kotoa pois ja sitten erotaan.On kyllä yleistä tuttavapiirissä.

Tää on niin surullista. Miksi ei ajoissa haeta apua? Ennenkuin ns. kasvetaan erilleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että naiset vain väsyy siihen ainaiseen passaamiseen ja haluavat loppuelämäksi jotakin muuta, kuin ainaista vastuuta ja toisesta huolehtimista. Sillä kyllähän suurimmalla osalla yli 50v ihmisistä nainen on edelleen se, joka sitä arkea pyörittää 90%.  Itsekin välillä haaveilen siitä, miltä tuntuisi, jos joskus voisi huolehtia vain itsestään, eikä aina tarvitsisi olla laittamassa ruokaa toiselle, vaikka ei itse sitä tarvitsisikaan. Eikä pyykkihuoltoa ja toisen jälkein siivoamista. 

Itsekseen pääsee niin paljon helpommalla.

 

Meillä se on niinpäin, että mies "passaa" ainakin 65%:sesti. Hän vain on nopeampi ja ehtii tarttua toimeen, kun minä vasta ajattelen asiaa.  Toisaalta minä h

Jos mies tekee 35% kotitöistä, niin yksikään nainen ei moiti miestä vapaamatkustajaksi vaan ihailee, miten osallistuva mies siinä onkaan. Samalla prosenttiosuudella nainen on miesten mielestä vapaamatkustaja.

Vierailija kirjoitti:

Näissä suurissa ikäeroissa, etenkin vanhalla iällä, on lähes aina kyse siitä, että mies on naista varakkaampi. Että laskepa itse, mistä siinä on kyse. Ei ainakaan mistään naiivista rakkaudesta.

Voihan sen pukea sanoiksi vaikka niin, että "nyt löytyi oikea mies". Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

 

suurin osa parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa naista enemmän. Vaikka nainen olisi varakas, se ei ota miestä joka ei ole vielä vähän parempi.

Millä tavalla "parempi"? Eihän kukaan nainen, varakas varsinkaan, ehdoin tahdoin huonoa miestä etsi tai ota. Jos taas huomaa olevansa naimisissa sellaisen kanssa, viisikymppisenä voi olla hyvä hetki keventää lastia ja hankkiutua eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotetaan siihen saakka kärvistellen että lapset muuttaa kotoa pois ja sitten erotaan.On kyllä yleistä tuttavapiirissä.

 

Tää on niin surullista. Miksi ei ajoissa haeta apua? Ennenkuin ns. kasvetaan erilleen? 

Jos toisen mielestä mitään ongelmaa ei ole, niin eihän hän apuakaan halua. Sen kun tyytymätön osapuoli lopettaa valittamisen, niin kumpikin on onnellinen.

Tuolla joku mies kyseli mihin mies tarvitsee naista kävelylle metsään ja vastata piti omin sanoin. 

Vastaus on yksinkertainen. Seuraksi.  Jotkut miehet nääs tykkää naisen seurasta, viihtyvät ja nauttivat hyvästä seurasta.

Sinulle tuntematon käsite, ymmärrän.

Ja ehkä ei välttämättä ole kyse "tarvitsemisesta" vaan halusta olla toisen kanssa ja halusta nauttia toisen seurasta. Mutta sitähän sinä et voi ymmärtää.....se on sitä normaalia ihmisten välistä ystävyyttä ja kumppanuutta. Kaikki ei siitä pääse koskaan nauttimaan ja heille se on täysin käsittämätöntä, että sellaistakin voi oikeasti joillakin onnekkailla olla.

Ja eihän ne sitä uskokkaan vaan yrittävät selittää sen ties miksi :D

Joillain miehillä on ihmeellinen harha, että parisuhteen aikana mies maksaa perheen kulut. Tuosta saa hyvin selville, että heillä ei ole mitään kokemusta mistään perhe-elämästä. En usko, että heillä isänä on ollut isopalkkainen johtaja ja vaimo on ollut tulottomana kotirouvana.

Sinua ei kukaan tunnu tarvitsevan. Enkä yhtään ihmettele.

--

Sinä olet pelkkä miehensä sotkuja siivoava katkero joka ulísee kun ei ole olemassa hyviä miehiä. On niitä, muttei sinulle.

Syy siihen löytyy sun peilistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa. Aion itsekin erota sitten kun lapset muuttaa omilleen. Ei ole sitten enää mitään yhteistä miehen kanssa ja ajattelin nauttia vapaudesta loppuikäni. 

Näin se miehet menee. Lapset tehty ja mies hoidanut kulut niin pihalle se kelvoton.

Mies hoitanut kulut? Pah. Useimmiten menee niin, että nainen ottaa päävastuun lapsista. Samalla naisen urakehitys tyssää, minkä mukana myös palkkakehitys. Puhumattakaan niistä vuosista, jolloin nainen on kotona. Eli nainen lahjoittaa miehelle vapauden edistää uraansa naisen kustannuksella.

Naisten uravalinnat ei varsinaisesti tue mitään palkkakehitystä suuntaan tai toiseen. Taulukon mukaan maksetaan.

Mitenkäs muuten nainen lahjoittaa miehelle vapauden edistää uraansa? Miten se ei onnistuisi ihan ilman naistakin? Mies osaa kokata, yhden hengen tiskit on nopeasti hoidettu kun naisen pikkuporsaat ei ole sotkemassa... Avaa vähän mmitä nainen tekee miehen hyväksi, sellaista mitä nainen ei ole itse aiheuttamassa miehen vaivoiksi.

Jos mies tekee 35% kotitöistä, niin yksikään nainen ei moiti miestä vapaamatkustajaksi vaan ihailee, miten osallistuva mies siinä onkaan. Samalla prosenttiosuudella nainen on miesten mielestä vapaamatkustaja.

Ajankäyttötutkimusten mukaan miehet tekevät kotitöistä lähes puolet.

Naisten totuuden mukaan he tekevät 90% ja maksavat kaikki yhteiset menot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä suurissa ikäeroissa, etenkin vanhalla iällä, on lähes aina kyse siitä, että mies on naista varakkaampi. Että laskepa itse, mistä siinä on kyse. Ei ainakaan mistään naiivista rakkaudesta.

Voihan sen pukea sanoiksi vaikka niin, että "nyt löytyi oikea mies". Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

 

suurin osa parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa naista enemmän. Vaikka nainen olisi varakas, se ei ota miestä joka ei ole vielä vähän parempi.

Millä tavalla "parempi"? Eihän kukaan nainen, varakas varsinkaan, ehdoin tahdoin huonoa miestä etsi tai ota. Jos taas huomaa olevansa naimisissa sellaisen kanssa, viisikymppisenä voi olla hyvä hetki keventää lastia ja hankkiutua eroon.

Esimerkiksi enemmän tienaava. 

Ei kukaan nainen huonoa miestä ota, joten miesten on pakko tyytyä huonompiin naisiin.

Mieti sitä samalla kun pohdit miksi aidosti hyvät miehet ovat mielummin yksin kuin huonomman naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku mies kyseli mihin mies tarvitsee naista kävelylle metsään ja vastata piti omin sanoin. 

Vastaus on yksinkertainen. Seuraksi.  Jotkut miehet nääs tykkää naisen seurasta, viihtyvät ja nauttivat hyvästä seurasta.

Sinulle tuntematon käsite, ymmärrän.

Ja ehkä ei välttämättä ole kyse "tarvitsemisesta" vaan halusta olla toisen kanssa ja halusta nauttia toisen seurasta. Mutta sitähän sinä et voi ymmärtää.....se on sitä normaalia ihmisten välistä ystävyyttä ja kumppanuutta. Kaikki ei siitä pääse koskaan nauttimaan ja heille se on täysin käsittämätöntä, että sellaistakin voi oikeasti joillakin onnekkailla olla.

Ja eihän ne sitä uskokkaan vaan yrittävät selittää sen ties miksi :D

Ja tuohon tarvitaan parisuhde eikä pelkkä ystävä riitä? Oli se ystävä mies tai nainen?

Vierailija kirjoitti:

Joillain miehillä on ihmeellinen harha, että parisuhteen aikana mies maksaa perheen kulut. Tuosta saa hyvin selville, että heillä ei ole mitään kokemusta mistään perhe-elämästä. En usko, että heillä isänä on ollut isopalkkainen johtaja ja vaimo on ollut tulottomana kotirouvana.

Siinä vaiheessa kun suurin osa parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän, naiset vaativat että menot jyvitetään tulojen mukaisilla osuuksilla (eikä puoliksi) mutta miesten tulee tehdä VÄHINTÄÄN puolet kaikista kotitöistä tai alkaa meta-uhriutuminen... Joo, mies maksaa enemmän.

Palataan asiaan kun naiset eivät hakeudu parisuhteisiin vain enemmän tienaavien miesten kanssa. Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten teillä pitää olla rahaa ostaa ne palvelut. Ei kunta tule apuun vain sen vuoksi, että sinulla on selkävaivoja. Kyllähän usein reilusti yli kasikymppisen monisairaankin katsotaan olevan ihan riittävässä kunnossa väkivaltaisen dementikon hoitoon.

Mun eläke tulee olemaan alle 1000e. Ei ole säästöjä kummallakaan. Miehen työeläke on aika pieni.

En ihmettele yhtään. Miehestä kuoriutui lasten myötä mieslapsi. Ei osaa käydä kaupassa jos ei kerrota mitä pitää ostaa. Oma-aloitteisuus kotona nolla. Ruokia ei viitsi opetella laittamaan. Kaikesta joudun nostamaan metelin ennen kuin asiat etenee. Mitään puhuttavaksi ei enää ole. Läheisyyttä ei senkään vertaa enkä sitä edes halua. Nyt jouluna voi jälleen kerran todeta, että jos perheen äiti ei tekisi joulun eteen mitään, niin sitä joulua lapsille ei tulisi. 

kunhan lapset kasvaa, niin erohan se viiskymppisenä edessä. Mikä siinä on, että miehet taantuu täysin lasten myötä. Sitä ennen kyllä pystyi itsenäisesti toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin kaverilla kumppania. Siksi koska mies rakastaa sitä naista, ja nainen miestä? Oletko oikeasti niin kaltoinkohdeltu ja kyynistynyt, ettet enää muista mitä rakkaus on?

Rakkaus on ennenkaikkea halua tehdä toiselle hyvää. Molemminpuolin, koska muutenhan se olisi hyväksikäyttöä. 

muunlainen rouva

 

Nainen ei voi rakastaa miestä, ainoastaan jotain mitä mies tarjoaa. Sen näkee parhaiten siinä, että naisen rakkaus mieheen kuihtuu lasten tultua.

 

Näinkö kävi äidillesi ja isällesi ja olet nyt katkera isäsi puolesta? Äitisi suuntasi kaiken rakkautensa sinuun ja mahdollisiin sisaruksiisi ja isäsi jäi vaille rakkautta? Siitäkä kumpuaa tuo valtava naisvihasi? Tiedätkö äitisi ei ole =kaikki naiset. Jos isäsi  ei avioliitossaan saan

 

Täällä taitaa pyöriä naiseksi tekeytyvä palstamamma joka on mies. Varmaan joku sarjaeroaja.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele yhtään. Miehestä kuoriutui lasten myötä mieslapsi. Ei osaa käydä kaupassa jos ei kerrota mitä pitää ostaa. Oma-aloitteisuus kotona nolla. Ruokia ei viitsi opetella laittamaan. Kaikesta joudun nostamaan metelin ennen kuin asiat etenee. Mitään puhuttavaksi ei enää ole. Läheisyyttä ei senkään vertaa enkä sitä edes halua. Nyt jouluna voi jälleen kerran todeta, että jos perheen äiti ei tekisi joulun eteen mitään, niin sitä joulua lapsille ei tulisi. 

 

kunhan lapset kasvaa, niin erohan se viiskymppisenä edessä. Mikä siinä on, että miehet taantuu täysin lasten myötä. Sitä ennen kyllä pystyi itsenäisesti toimimaan.

Todellisuudessa mies ei muuttunut sinun uusien vaatimustesi mukaiseksi suorittajaksi. Tosin, ei sinulle mikään kelpaisikaan vaikka se tekisi kaiken kuten haluat. Nalkutuksellasi olet saanut aikaan pientä passiivisuutta ja päätä koko päivän auottuasi ihmettelet kun mies ei ole hieromassa hartioitasi. Muutamana jouluna mies paketoi ja osallistui ruoanlaittoon, mutta piuha paloi loppuun kun joulupakettipaperin väri oli väärän punaisen sävyistä ja kinkku oli väärältä tilalta.

Mikä estää ottamasta eroa jo tänään? Raha? Näin arvelinkin, tässä se taas nähdään mikä on miehen rooli naisen perheleikeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain miehillä on ihmeellinen harha, että parisuhteen aikana mies maksaa perheen kulut. Tuosta saa hyvin selville, että heillä ei ole mitään kokemusta mistään perhe-elämästä. En usko, että heillä isänä on ollut isopalkkainen johtaja ja vaimo on ollut tulottomana kotirouvana.

Siinä vaiheessa kun suurin osa parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa enemmän, naiset vaativat että menot jyvitetään tulojen mukaisilla osuuksilla (eikä puoliksi) mutta miesten tulee tehdä VÄHINTÄÄN puolet kaikista kotitöistä tai alkaa meta-uhriutuminen... Joo, mies maksaa enemmän.

Palataan asiaan kun naiset eivät hakeudu parisuhteisiin vain enemmän tienaavien miesten kanssa. Sitä odotellessa.

Ai pitäisikö sen uhrata enemmän vapaa-ajasta siivoamiseen, pyykkäämiseem jne. jolla on pienempi palkka? Eihän tuossa ole mitään järkeä ellei sitten toinen tee vain osa-aikatyötä. 

Ei kuulosta yhtään tutulta. Meidän yhteiselo ainakin parani kun saamme olla kahdestaan ja tehdä mitä mieli tekee.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulosta yhtään tutulta. Meidän yhteiselo ainakin parani kun saamme olla kahdestaan ja tehdä mitä mieli tekee.

Kuulostat normaalilta ja vakaalta.