Lue keskustelun säännöt.
Häiritseekö ketään muuta suomalaisen joulun alkuperä?
15.12.2023 |
Että kyseessä on oikeasti ja alkuperältään vanha pakanallinen sadonkorjuu juhla jolloin on juhlistettu elonkorjuun päättymistä, kiitetty esi-isiä ja palvottu Kekriä? Sitten on tämä partanaamainen pukki-hahmo, jota kutsutaan Nuutiksi ja Kekriksi ja jolle pitää antaa ruokaa ja juotavaa lahjaksi tai tämä uhkaa tuhota koko talon uunia myöten ja pitää asukkaat hereillä läpi vuoden? Tai että joulukinkun sijaan pöytään teurastettiin lammas särä joka tarjoiltiin kasvismuhennoksen eli piranan kanssa? Tai se että tapa antaa lahjoja ja koristella kuusi on levinnyt tavallisten suomalaisten koteihin vasta sotien jälkeen vaikka sitä ennen satunnaisia kuusia ja lahjoja oli jo 1800-luvulla aateliston kartanoissa?
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouluhan nimenomaan on pakanajuhla, eikä kristillinen kuten on aivopesty
Ei Joulu suomessa ole mitenkään kristillinen juhla tv. Vakaumuksellinen Kristitty,
Ps. Meillä ei pukit kulje. Mutta Jeesus on Juhlan päänä ja tarkoituksena.
Kristillisen jouluun ei myöskään kuulu perinteinen joulutappelu tai vähintään paini. Nykyään tosi monet viettää tietämättään kristillistä joulua.
Kristilliseen jouluun ei kuulu mikään mässäily, eikä pukki
Moni viettää ihan pakanallista joulua, eikä paljon tseesuksia mietiskele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ennen kristinuskoa joka maailman kolkassa on juhlittu milloin mitäkin juhlaa. Yleensä ne aina liittyneet tavalla tai toisella vuodenaikojen vaihteluun. Myöhemmin niistä tullut kristillisiä juhlia.
Mun puolesta olisi saaneet pysyäkin alkuperäisinä juhlinaan.
Aina ja kaikkialla ihmiset ovat kaivanneet juhlia ja taukoa arjen puurtamisesta, juhlan syyllä ei ole viimekädessä ollut niin väliä.
Kun kristinusko ei pystynyt lopettamaan totuttuja juhlia, se määräsi niille uuden, tekokristillisen syyn ja aiheen - ja niin kansa sai kuitenkin pitää juhlat, joihin se oli tottunut. Juhlien nimet ja syyt ja niiden viettotavat muuttuivat, mutta enemmistö pitikin tärkeimpänä vapaapäivää ja hyvää ruokaa ja juomaa.
Englannissa kristityt fundamentalistit, puritaanit, kielsivät 1600-luvulla muutamaksi vuodeksi joulun juhlinnan pakanallisena, mutta se sallittiin pian uudelleen em. syistä.
Vierailija kirjoitti:
AP, joulun alkuperä on kyllä Antiikin roomassa:
https://research.tuni.fi/trivium-fi/articles/joulun-varhaishistoriaa-ro…
Ei pidä paikkaansa, mutta tietysti numanuskoisillakin oli oma talvijuhlansa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyinen joulu ole kauppojen masinoima markkinatapahtuma?
Kyllä, näin on, mutta onneksi tuohon hullunmyllyyn ei ole mikään pakko mennä mukaan!
Meillä käydään hyvään esikristilliseen tapaan haudoilla, sitten saunotaan ja nautitaan hyvä jouluruoka. Kristinuskolla ei ole sijaa tässä, kyse on paljon vanhemmista ja perustavammanlaatuisista asioista.
Ei sen sen kummallisempaa tarvitse olla, mutta kukin tyylillään.
Ap:n tietämättömyys hämmästyttää minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei häiritse tippaakaan, trolli. Varmaan itse vietät kekriä ym.muinaissuomalaisia juhlia itse tippaakaan halveksuttamatta niitä. Itse asiassa haluaisin suomalaisten viettävän enemmän muinaisia juhlia.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä milloin Jeesus joulua on alettu viettää.
Jeesus-joulua ovat kristityt tiettävästi alkaneet viettää vasta vuodesta 336, mutta tässä lienee paikkakuntakohtaisia eroja.
"Jeesuksen syntymäajankohta on ensinnäkin johdettu Voittamattoman auringon syntymäajankohdasta. Toiseksi, koska viitatut juhlat ovat keisari Konstantinus Suuren hallitusajalta (306337) ja koska hän ohjelmallisesti pyrki kristillistämään Rooman keisarikuntaa, tulee päätyä tulkintaan, jonka mukaan Konstantinus Suuri asetti paitsi joulujuhlan itsensä myös sen ajankohdan Roomassa Voittamattoman auringon juhla-ajankohdan mukaiseksi. Lisäksi tulkitaan seuraavasti:
Jeesuksen syntymään ja sen juhlintaan sekä talvipäivänseisaukseen liitetty aurinkosymboliikka, jota kirkkoisien aikaiset kristityt kirjoittajat usein soveltavat, on osoitus aurinkosynkretismistä, joka puolestaan vahvistaa sen, että joulun juhlinta omaksuttiin synkretistisesti Voittamattoman auringon juhlimisesta."
"Kuten tuo esiin Kurt M. Simmons akateemisessa artikkelissaan The Origins of Christmas and the Date of Christs Birth, Journal of Evangelical Theological Society 58/2 (2015), 299324, näiden katsomusten, joiden mukaan joulunvietto on antikristillinen pakanallinen tapa, juuret ulottuvat uskonpuhdistuksen aikaan, jolloin jotkut radikaalipuritaaniset reformoidut suuntaukset Englannissa, Skotlannissa ja Amerikan siirtokunnissa alkoivat vaatia jopa joulunvieton kieltämistä. Näiden radikaalipuritaanien mukaan joulunvietto oli pakanallinen ja roomalaiskatolinen kauhistus, josta kristittyjen oli sanouduttava jyrkästi irti."
https://www.patmos.fi/blogit/onko-joulu-pakanallinen-vai-kristillinen-j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan ihmisiä tuskin kiinnostaa. En tiennyt,että onollut pakanallinen juhla.
Oletko ehkä kotoisin Hellsingistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko ja kristinusko on "saatanasta", ryöstivät juhlamme ja rakensivat kirkot pyhien paikkojemme päälle. Nirhasivat tietäjämme ja shamaanimme, parantajamme, tuhosivat historiamme.
Paholaisen kätyreitä.Saatana on siis totta?
Vain heille jotka uskoo asioihin saatana, jeesus ja jumala
Ovatko Saatana ja Jeesus siis veljeksiä, kuten jehovat opettavat?
Hehän ovat molemmat Isä Jumalan luomia ja siten hänen poikiaan.
Ei häiritse yhtään, mulle on ihan yks ja sama mitä kaikkia perinteitä, juhlia ja tapoja vuosituhansien ja -satojen mittaan kesitalvella on maailmassa vietetty. Rakastan oman perheen jouluperinteitä, yhdessäoloa ja tunnelmaa.