Yle: Lapin yliopisto hylkäsi Lauri Törhösen väitöskirjan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa Saarinen oli hyvin diplomaattinen ja hienotunteinen väitöstilaisuudessa. Asetteli sanansa kauniisti mutta antoi silti ilmi, että työssä oli isojakin puutteita. 

Törhöstä on kohdeltu väärin ohjaajien puolelta, kun hänen on annettu edetä väitöstilaisuuteen saakka. Hänen tekstiään olisi pitänyt ohjata ja kohdella samojen kriteerien perusteella kuin muitakin. Väitöstutkimuksille on olemassa kaikkien tietämät yleiset periaatteet, esimerkiksi väitöskirjan rakenne ja lähteiden käyttö. 

Miksi ohjaajat eivät vaatineet Törhöseltä näitä? 

Törköselle minkäänlaisten vaatimusten esittäminen on saattanut olla niin vaikeaa, että ohjaajat ovat varmaan halunneet 20 kierroksen jälkeen päästä tavalla tai toisella tuosta "väittelijästä" eroon. 

Esitarkastaja voi m

Ei sitä koskaan tarkasteta 20 kertaa. Jos siinä on niin isoja ongelmia että ei voi läpi päästää, niin sitten voidaan ottaa uusi kierros. Jos väittelijä ja ohjaajat ovat tehneet huolellista työtä, riittää se yksi kerta. Tuolloin esitarkastuslausunnossa voidaan ehdottaa parannuksia mutta niitä ei ole välttämätöntä noudattaa. Tämä on se tavallinen tilanne.

Ohjaaja kyllä lukee työtä monet kerrat, tosin yleensä pienemmissä pätkissä eikä alusta loppuun kokonaisuutena. 

Yle voisi alkaa lähettää Lapin yliopistosta jokaviikkoista huumoriohjelmaa. Sieltä löytyy varmasti lahjakkaita tähän lajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esa Saarinen oli hyvin diplomaattinen ja hienotunteinen väitöstilaisuudessa. Asetteli sanansa kauniisti mutta antoi silti ilmi, että työssä oli isojakin puutteita. 

Törhöstä on kohdeltu väärin ohjaajien puolelta, kun hänen on annettu edetä väitöstilaisuuteen saakka. Hänen tekstiään olisi pitänyt ohjata ja kohdella samojen kriteerien perusteella kuin muitakin. Väitöstutkimuksille on olemassa kaikkien tietämät yleiset periaatteet, esimerkiksi väitöskirjan rakenne ja lähteiden käyttö. 

Miksi ohjaajat eivät vaatineet Törhöseltä näitä? 

Väitöskirjatutkijalta odotetaan kykyä itsenäiseen työskentelyyn. Ei maisterin tutkinnon saavuttanut jatko-opiskelija voi olla noin tietämätön tieteellisen tutkimuksen rakenteesta, että ei ymmärrä lähteiden käyttöä, ei osaa asettaa tutkimuskysymystä, eikä kirjoittaa tieteellistä tekstiä, joka ke

Onko Törhönen ylipäänsä tehnyt gradun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kelvotonta väitöskirjaa Lapin yliopistossa on julkaistu ennen tätä tekelettä? Ja tämäkin olisi mennyt sukkana läpi ilman jos väittelijä olisi ollut joku muu kuin Törhönen, jonka maine on mitä on. 

 

Taideyliopisto jossa pätevyyksiä voidaan tutkia suurennuslasilla. On kuin pisaroita vedessä.

Ei Lapin yliopisto ole taide- vaan tiedeyliopisto.

Lauri Törhösen väitöskirjan toinen esitarkastaja, professori Göte Nyman näkee, että Lapin yliopiston edustajat ovat toimineet suositusten vastaisesti ja epäeettisesti väitöskirjatyöhön liittyvässä HTK-tutkinnassa

https://www.lapinkansa.fi/torhosen-vaitoksen-esitarkastaja-syyttaa-lapi…

Lapin yliopisto on taas kerran melkoisessa suossa. Ammattitaidottomuutta kerta toisensa jälkeen.

Tein joskus tutkimusta tuolla. Olisi juttu jos toinenkin kerrottavana, miten surkealla tolaltaan tuolla ollaan.