Yle: Lapin yliopisto hylkäsi Lauri Törhösen väitöskirjan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapin yliopisto kyllä menetti maineensa totaalisesti tämän tapauksen myötä, ei ole enää paluuta kunnioitettavien ja vakavasti otettavien korkeakoulujen piiriin jos siellä koskaan oli.

Miksi siellä edes on yliopisto? Samalle väestömäärälle korkeakoulu kuin jos perustettaisiin yliopisto Helsingin Malmille.

Niin olisi kustannustehokkaampaa yhdistää se Ouluun. Ei voi vaan ymmärtää tätä rahantuhlausta.

Olen hämmästynyt ja nostan hattua sille, että joku tai jokin on uskaltanut mainita keisarin uusista vaatteista. En olis uskonut.

Miten on mahdollista, että kukaan ei puuttunut asiaan aikaisemmin. Onhan Törhösen ollut pakko esitellä työtään monissa yhteyksissä. Tiedän yhten gradun, joka palasi toisesta tarkastuksesta hylättynä, mutta väitöskirja on vähän isompi juttu. Vai onko Törhönen sellainen guru, ettei tohdittu koskea?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti törhönen vaatii oikaisua tuohon asiaan, niin oikeus voittaisi.

Millä perusteella se olisi oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapin yliopisto kyllä menetti maineensa totaalisesti tämän tapauksen myötä, ei ole enää paluuta kunnioitettavien ja vakavasti otettavien korkeakoulujen piiriin jos siellä koskaan oli.

Miksi siellä edes on yliopisto? Samalle väestömäärälle korkeakoulu kuin jos perustettaisiin yliopisto Helsingin Malmille.

Kyse ei ole väestömäärästä vaan sijainnista. Yliopisto palvelee aluetta, esimerkiksi alueen yrityksiä.

Poro- ja matkailuyrittäjiäkö? Ammattikoulukin riittäisi, ei tarvita yliopistoa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yleensä väitöskirja ole käytännössä hyväksytty, jos väitöstilaisuus pidetään? Ja väitöstilaisuudessa esitetään väitöskirjan hyväksymistä, eikö näin? Miksi päästettiin väitöstilaisuuteen asti, jos ei ollut sen arvoinen tekele?

Juu, Suomessa väitöstilaisuus on (yleensä) pelkkä muodollisuus. Kyllä tämä oli iso moka ohjaajilta, tarkastajilta sekä koko tiedekunnalta, että moinen roska on saanut väittelyluvan.

Vierailija kirjoitti:

Olen hämmästynyt ja nostan hattua sille, että joku tai jokin on uskaltanut mainita keisarin uusista vaatteista. En olis uskonut.

Miten on mahdollista, että kukaan ei puuttunut asiaan aikaisemmin. Onhan Törhösen ollut pakko esitellä työtään monissa yhteyksissä. Tiedän yhten gradun, joka palasi toisesta tarkastuksesta hylättynä, mutta väitöskirja on vähän isompi juttu. Vai onko Törhönen sellainen guru, ettei tohdittu koskea?

En erityisesti nosta hattua, että taipuvat vasta median painostuksen myötä. Olisi ollut tiedettä ja akatemiaa kunnioittavampaa todeta jo kättelyssä ettei Törhösen tekelettä voida hyväksyä. Nyt ripulipaska ehti valahtaa housuihin jo monta kertaa ja Lapin yliopiston maine kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen hämmästynyt ja nostan hattua sille, että joku tai jokin on uskaltanut mainita keisarin uusista vaatteista. En olis uskonut.

Miten on mahdollista, että kukaan ei puuttunut asiaan aikaisemmin. Onhan Törhösen ollut pakko esitellä työtään monissa yhteyksissä. Tiedän yhten gradun, joka palasi toisesta tarkastuksesta hylättynä, mutta väitöskirja on vähän isompi juttu. Vai onko Törhönen sellainen guru, ettei tohdittu koskea?

Yliopisto saa rahaa väitöksistä, joten siinä on syy, miksi tähän ei puututtu. Se taas kuvastaa Lapin yliopiston tasoa.

Päätös on oikea. Tiedemyönteisyys kunniaan. Höttö ja tarinointi ovat epätieteellistä.

Lapissa vilppi tieteessä on ihan normaalia.

Mutta Lauri Törhönen on kyllä komea mies. Hurmaa edelleen kaikenikäiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Lapissa vilppi tieteessä on ihan normaalia.

Lapinlisää? 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Mutta Lauri Törhönen on kyllä komea mies. Hurmaa edelleen kaikenikäiset naiset.

Jos väikkäri kuvastaa yhtään Törhösen ulosantia, voin kuvitella minkälainen rasittava horisija ja turinoitsija on oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Oikea päätös. 

Väitöskirjan ohjaajille noloa, että päästivät työn niin pitkälle, vaikka se oli täysin kelvoton. 

Noloa myös Törhöselle. Seniili höppänä, kun lähti väitöskirjan tekoon, vaikka siihen ei ollut mitään kykyjä.

Aina voi vedota taiteelliseen vapauteen, mutta ei se sentään väitöskirjassa saisi mennä läpi. Vaikka olisikin taiteenalalta.

Tota ei tämä nyt kyllä ihan näinkään pitäisi mennä Törhösen oikeusturvan takia.

Jos tekele on läpäissyt tähän asti kaiken, niin ei  hylsy ole Laurin syy, vaan hänen on oltava voinut luottaa ohjaajiinsa.

Törkeää syrjintää yliopistolta. Median painostuksesta hylätään täysin kelvollinen väitöskirja.

Vierailija kirjoitti:

Tota ei tämä nyt kyllä ihan näinkään pitäisi mennä Törhösen oikeusturvan takia.

Jos tekele on läpäissyt tähän asti kaiken, niin ei  hylsy ole Laurin syy, vaan hänen on oltava voinut luottaa ohjaajiinsa.

Totta mutta lopullinen päätös on täysin oikea tieteelliseltä näkökannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea päätös. 

Väitöskirjan ohjaajille noloa, että päästivät työn niin pitkälle, vaikka se oli täysin kelvoton. 

Noloa myös Törhöselle. Seniili höppänä, kun lähti väitöskirjan tekoon, vaikka siihen ei ollut mitään kykyjä.

Aina voi vedota taiteelliseen vapauteen, mutta ei se sentään väitöskirjassa saisi mennä läpi. Vaikka olisikin taiteenalalta.

 

Ei voi vedota, jos taiteellisesta tutkimuksesta puuttuu sekä tutkimus että taiteellinen osa.

T. Taiteen maisteri 

Vierailija kirjoitti:

Tota ei tämä nyt kyllä ihan näinkään pitäisi mennä Törhösen oikeusturvan takia.

Jos tekele on läpäissyt tähän asti kaiken, niin ei  hylsy ole Laurin syy, vaan hänen on oltava voinut luottaa ohjaajiinsa.

Valvojat ja Törhönen tunsivat toisensa jo aikoja sitten ennen kuin väitöskirjaa alettiin työstää. Minä uskon edelleen, että nämä olivat keskenään päättäneet junailla Törhöselle tohtorin arvon ja väikkärin piti olla vain muodollisuus johon lyötiin allekirjoitukset paperiin eikä ohjaustyötä käytännössä tehty lainkaan (näinhän Määttä ikään kuin myönsi kun totesi että valvoo vain tieteellisiä väitöskirjoja). Sen takia näin luokaton teksti pääsi seulan läpi, kunnes media noteerasi ala-arvoisen tekeleen.

Vierailija kirjoitti:

Törkeää syrjintää yliopistolta. Median painostuksesta hylätään täysin kelvollinen väitöskirja.

Höpsistä. Väitöskirja ei ollut tieteellisiltä ansioiltaan riittävä tullakseen hyväksytyksi.

Vierailija kirjoitti:

Tota ei tämä nyt kyllä ihan näinkään pitäisi mennä Törhösen oikeusturvan takia.

Jos tekele on läpäissyt tähän asti kaiken, niin ei  hylsy ole Laurin syy, vaan hänen on oltava voinut luottaa ohjaajiinsa.

Näinhän se on, mutta ei Törhönen mikään viaton uhrikaan ole, jos hänen tekelettään ei ole uskallettu/haluttu hylätä ja palauttaa työstettäväksi ajoissa.