Yle: Lapin yliopisto hylkäsi Lauri Törhösen väitöskirjan

Lapin yliopisto kyllä menetti maineensa totaalisesti tämän tapauksen myötä, ei ole enää paluuta kunnioitettavien ja vakavasti otettavien korkeakoulujen piiriin jos siellä koskaan oli.

Vierailija kirjoitti:

Lapin yliopisto kyllä menetti maineensa totaalisesti tämän tapauksen myötä, ei ole enää paluuta kunnioitettavien ja vakavasti otettavien korkeakoulujen piiriin jos siellä koskaan oli.

Miksi siellä edes on yliopisto? Samalle väestömäärälle korkeakoulu kuin jos perustettaisiin yliopisto Helsingin Malmille.

Tarjosi hetken hyvää viihdettä pimeään syksyyn. Nuoleskeli sormiaan ja tuijotti suu auki vastaväittäjää. Lopuksi jätti kiittämättä. Tai kiitti vasta kun aneltiin. Kustoksena rakkausprofessori joka rakkaudellaan ei kyennyt siivittämään Törhöstä lentoon. Taidanpa katsella vielä muutaman kerran tätä maailman parhaan mukayliopiston teatteria

Mutta tuleeko vielä oikaisu...

Tämä oli oikea päätös.

Tuntuu että Törhösellä on dementia, sellaista käytöstä oli väitöstilaisuudessa ja tekstin laatu horinoineen viittaa myös siihen. Ja siksi toisekseen, väikkäri hylättiin vain koska koplauksesta jäätiin kiinni. Jos tästä ei olisi tullut iso mediakohu, Törhösen väitöskirja olisi varmaan hyväksytty mikä on surullinen totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapin yliopisto kyllä menetti maineensa totaalisesti tämän tapauksen myötä, ei ole enää paluuta kunnioitettavien ja vakavasti otettavien korkeakoulujen piiriin jos siellä koskaan oli.

Miksi siellä edes on yliopisto? Samalle väestömäärälle korkeakoulu kuin jos perustettaisiin yliopisto Helsingin Malmille.

Kyse ei ole väestömäärästä vaan sijainnista. Yliopisto palvelee aluetta, esimerkiksi alueen yrityksiä.

Täysin oikea päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapin yliopisto kyllä menetti maineensa totaalisesti tämän tapauksen myötä, ei ole enää paluuta kunnioitettavien ja vakavasti otettavien korkeakoulujen piiriin jos siellä koskaan oli.

Miksi siellä edes on yliopisto? Samalle väestömäärälle korkeakoulu kuin jos perustettaisiin yliopisto Helsingin Malmille.

Anna kun veikkaan, asut itse Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapin yliopisto kyllä menetti maineensa totaalisesti tämän tapauksen myötä, ei ole enää paluuta kunnioitettavien ja vakavasti otettavien korkeakoulujen piiriin jos siellä koskaan oli.

Miksi siellä edes on yliopisto? Samalle väestömäärälle korkeakoulu kuin jos perustettaisiin yliopisto Helsingin Malmille.

Anna kun veikkaan, asut itse Helsingissä?

Asun ulkomailla. Mikä ad hominem -argumentti minun asuinpaikkani on? Fakta on että Lapissa on yliopisto vain kepulaisen aluepolitiikan tuloksena, mitään huipputiedettä siellä ei tehdä mikä me varmaan molemmat tiedetään.

Toivottavasti törhönen vaatii oikaisua tuohon asiaan, niin oikeus voittaisi.

Oikea päätös. 

Väitöskirjan ohjaajille noloa, että päästivät työn niin pitkälle, vaikka se oli täysin kelvoton. 

Noloa myös Törhöselle. Seniili höppänä, kun lähti väitöskirjan tekoon, vaikka siihen ei ollut mitään kykyjä.

Ainoa oikea ratkaisu.

Voi voi, Törhösen töhryt eivät kantaneet pitkälle.

Vähän huono homma kyllä, että kerkesi edetä näin pitkälle, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Toivottavasti rahanjako sinne nyt loppuu. 

Eikö yleensä väitöskirja ole käytännössä hyväksytty, jos väitöstilaisuus pidetään? Ja väitöstilaisuudessa esitetään väitöskirjan hyväksymistä, eikö näin? Miksi päästettiin väitöstilaisuuteen asti, jos ei ollut sen arvoinen tekele?

Järkyttävän noloa ohjaajille. Päästivät tuollaisen väitöstilaisuuteen asti.

Tekivät ainoan oikean ratkaisun, tosin liian myöhään. Tollasta tekelettä edes saisi päästää näin pitkälle, kun nyt vaurioitti koko yliopiston mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yleensä väitöskirja ole käytännössä hyväksytty, jos väitöstilaisuus pidetään? Ja väitöstilaisuudessa esitetään väitöskirjan hyväksymistä, eikö näin? Miksi päästettiin väitöstilaisuuteen asti, jos ei ollut sen arvoinen tekele?

Tässä oli todella erikoinen tilanne jossa alettiin pakittamaan kertaalleen "hyväksytyn" väikkärin hyväksymisestä. Kustos ja valvoja jätti tiukkaa negatiivista palautetta väitöskirjan tieteellisistä ansioista, mikä on kyllä uskomatonta omaan jalkaan ampumista, sillä on nimenomaan valvojan tehtävä huolehtia että väikkäri on jotenkin hyväksyttävän rajoissa. Alan uskoa, että tätä valvontaa ei ole käytännössä tehty laisinkaan vaan annettu Törhöselle vapaat kädet hyvä veli -mielessä. Lopputulos on tämä.

Tämä on kyllä noloa Lapin yliopistolle. Minua järkyttää työn ohjaajien moraali. 

Törhönen esitti syksyllä 2023 Lapin yliopiston taiteiden tiedekunnassa väitöstutkielmansa Elokuvaohjaaja Suomessa. Nyt. Suomalaisen elokuvaohjaajan työn prosessit: etiikka, moraali, tekniikka ja sosiaalisuhteet.[8] Samuli Tiikkaja ruttasi Helsingin Sanomissa Törhösen väitöskirjan epäakateemisena ja luonnehti Törhösen käytöstä väitöstilaisuudessa: tämä kolisteli akateemisen protokollan läpi isännän ottein kunnioittamatta vastaväittäjää.[9]

Yliopistonlehtori Sanna Ryynäsen mukaan Törhösen väitöskirjasta puuttuvat tutkimuskysymys, tutkimusmenetelmä ja tieto siitä mitä tutkimusperinnettä se edustaa. Ryynänen ja vararehtori Jaana Erkkilä-Hill pitävät teoksen lähdeviitteitä puutteellisina. Erkkilä-Hillin mukaan taiteelliseen tutkimukseen kuuluva taiteellinen osuus puuttuu Törhösen teoksesta. Ryynäsen mukaan väitöskirjan ohjaajat, esitarkastajat ja vastaväittäjä edustavat muita kuin taiteen alaa ja lisäksi he saattavat olla jäävejä.[10] Ryynänen ja yliopistonlehtori Pauli Rautiainen jättivät asian vuoksi Lapin yliopiston rehtorille ilmoituksen hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilystä.[11] Törhösen väitöksen toisen ohjaajan ja väitöstilaisuuden kustoksena eli valvojana toimineen professori Kaarina Määtän mukaan Törhösen väitöskirjatyö ei tieteellisiltä kriteereiltään ole riittävä.[11]