Lue keskustelun säännöt.
Yle: Lapin yliopisto hylkäsi Lauri Törhösen väitöskirjan
14.12.2023 |
Ainoa oikea päätös, vaikkakin tähänkin kului älytön määrä aikaa ja veronmaksajien rahaa.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä hengentuote luettavissa jossain?
https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/65671
Nautinnollista lukukokemusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suomalaista kulttuuri-ikonia voisi vähän jo armahtaa. Vanha mies kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää syrjintää yliopistolta. Median painostuksesta hylätään täysin kelvollinen väitöskirja.
Täysin kelvollinen? Sokea Reettakin näkee ettei se ole kelvollinen.
Harmi että ei hyväksytty, sillä muutoin voitaisiin taiteen tohtoreita kutsua - hyvin aiheellisesti - törhöiksi.
Sitähän he tietty ovat joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törhösen törttöilyt. Tämä oli kyllä äärimmäisen nolo keissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea päätös.
Väitöskirjan ohjaajille noloa, että päästivät työn niin pitkälle, vaikka se oli täysin kelvoton.
Noloa myös Törhöselle. Seniili höppänä, kun lähti väitöskirjan tekoon, vaikka siihen ei ollut mitään kykyjä.
Aina voi vedota taiteelliseen vapauteen, mutta ei se sentään väitöskirjassa saisi mennä läpi. Vaikka olisikin taiteenalalta.
Tosin sitten siitä vielä puuttui taidealoilla pakollinen taiteellinen osuus :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä hengentuote luettavissa jossain?
https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/65671
Nautinnollista lukukokemusta
Tässäpä oiva aineeton joululahjaidea elokuvataiteen ystävälle jolla on jo kaikkea (eli viestillä linkki ja pari jouluemojia perään.) 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä hengentuote luettavissa jossain?
https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/65671
Nautinnollista lukukokemusta
Huh, mitä tajunnanvirtaa. Ei mitään punaista lankaa havaittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämättömintä tässä on se, että tällaista ketkuilua harjoitetaan. Tuo väitöskirjan irvikuva olisi varmaan mennyt läpi ilman tätä julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Törhöstä maalitetaan?
Eihän se ole maalittamista, että väitöskirja hylätään, koska se ei täytä väitöskirjan kriteerejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö yleensä väitöskirja ole käytännössä hyväksytty, jos väitöstilaisuus pidetään? Ja väitöstilaisuudessa esitetään väitöskirjan hyväksymistä, eikö näin? Miksi päästettiin väitöstilaisuuteen asti, jos ei ollut sen arvoinen tekele?
Tosi noloa alkaa Hesarin painostuksen vuoksi hylkäämään jo kertaalleen hyväksyttyä väitöskirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Törhöstä maalitetaan?
Samaa mietin, Törhönenhän tästä vähiten syyllinen on? Ei ole hänen vikansa, että muut eivät olleet ajan tasalla ja moisen tuotoksen hyväksyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö yleensä väitöskirja ole käytännössä hyväksytty, jos väitöstilaisuus pidetään? Ja väitöstilaisuudessa esitetään väitöskirjan hyväksymistä, eikö näin? Miksi päästettiin väitöstilaisuuteen asti, jos ei ollut sen arvoinen tekele?
Tosi noloa alkaa Hesarin painostuksen vuoksi hylkäämään jo kertaalleen hyväksyttyä väitöskirjaa.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Törhöstä maalitetaan?
Samaa mietin, Törhönenhän tästä vähiten syyllinen on? Ei ole hänen vikansa, että muut eivät olleet ajan tasalla ja moisen tuotoksen hyväksyivät.
Ei kai väitöskirjan kirjoittaja voi olla niin infantiili, että ei itse ymmärrä, mitä pitäisi tehdä, mitkä on odotukset väitöskirjalle, sen rakenteelle ja sen sisällölle? Tarkoitushan on todistaa, että kirjoittaja kykenee itsenäiseen tutkimuksen tekoon ja ymmärtää tieteellisen tutkimuksen periaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää syrjintää yliopistolta. Median painostuksesta hylätään täysin kelvollinen väitöskirja.
Moi Esa ja Lauri!
Tuleekohan nyt jossain baarissa ahdasta? T. huolestunut
Onko tämä hengentuote luettavissa jossain?